Рецензенты 7 страница

Общие оценки творчества У. Митчелла весьма противоречивы. Так, лидер американского монетаризма М. Фридмен полагает, что в его трудах имеются теоретические выводы, сохранившие значение для современных теорий денежной экономики. Наряду с этим многочисленные критики Митчелла упрекали его в пренебрежении к экономической теории, в приверженности к эмпиризму. Действительно, Митчелл в известной мере может быть оценен как лидер эмпирического направления. В течение ряда лет им и его сотрудниками составлялось около тысячи динамических рядов различных народнохозяйственных показателей. На основе экстраполяции предполагалось прогнозировать хозяйственную конъюнктуру. Так, в 1917 г. возник знаменитый Гарвардский барометр, который вначале давал весьма достоверные результаты, но в годы Великой депрессии потерпел фиаско, предсказав процветание накануне экономической катастрофы.

В годы «Нового курса» Митчелл подготовил к изданию репрезентативный сборник работ своего учителя «Чему учил Веблен» (1936) и опубликовал сборник собственный статей «Отсталость в искусстве тратить деньги» (1937). Он стремился показать, что искусство «делания» денег в современной цивилизации значительно опередило умение их рационально расходовать. Особенно нерациональна трата денег в семейных бюджетах, где характер расходов часто определяется желанием перещеголять других, изощренные траты денег являются одним из важнейших путей самоутверждения в обществе, завоевания престижа.

Описывая иррациональные институты денежной экономики, Митчелл все же считал ее лучшей из экономических систем. Это убеждение отличало его взгляды от сардонического критицизма Т. Веблена и, напротив, сближало с реформистской «доброжелательностью» Джона Ричарда Коммонса.

Лекция 6. Маржиналистская революция

1. Маржинализм. Общая характеристика. Предшественники. Этапы развития.
2. Австрийская школа: К. Менгер, Е. Бем-Баверк, Ф. Визер.
3. Английская школа: У. Джевонс, Ф. Эджуорт.
4. Лозаннская школа: Л. Вальрас.
5. Вклад А. Маршалла и Дж.Б. Кларка.

Маржинализм в качестве самостоятельного течения экономической мысли оформился во 2-й половине Х1Х в., что было вызвано объективными факторами. Конец Х1Х в. стал временем бурного экономического развития стран Западной Европы и США, что явилось следствием завершившегося промышленного переворота. Наиболее развитые державы вошли в период промышленного капитализма и свободной конкуренции. Мощное развитие рыночных отношений как внутри стран, так и между ними, обусловленное углублением процесса разделения труда, обострило внимание современников к проблемам ценообразования, роли денег, законам поведения субъектов рынка и т.п. Эти проблемы и явились основным объектом исследования маржиналистов.

Быстрое экономическое развитие сопровождалось кризисами, усилением социальной напряженности, доходившей до крайних форм. Это явилось питательной средой для достаточно широкого распространения марксистской теории, которая обосновывала неизбежность гибели существовавшего экономического порядка. Наблюдался определенный кризис классической школы: известную популярность приобретает историческая школа в Германии, что ставило под сомнение методы классиков политической экономии. Поэтому не менее существенной причиной возникновения маржинализма можно считать стремление ученых-экономистов найти выход из кризиса экономической теории, их стремление открыть определенные новые перспективы современному им экономическому порядку.

Школа маржиналистов сформировалась на основе критики исторической школы, абсолютизировавшей эмпирический метод в изучении экономических явлений. Маржиналисты, напротив, доказывали необходимость общих закономерностей экономической жизни, первостепенность абстрактно логического метода научного анализа, вне зависимости от национальной специфики.

Маржинализм в значительной мере был направлен и против теории К. Маркса. Маржиналистской школе характерен, по существу, отход от идеологизации экономического анализа, попытка ограничиться объектом «чистой прибыли», без примеси социальных и конкретно-экономических дисциплин, связанных с идеологией. Логика методологических установок маржиналистов вела к выделению основной проблемы, максимально удаленной от идеологии предмета исследования, которая не связана с классовыми интересами. Таким предметом была объявлена «вечная» проблема рационального распределения ограниченных ресурсов.

Именно поэтому в методологии школы важное место занял принцип редкости. Поскольку проблема рационального распределения ограниченных ресурсов представляет собой отношение человека не просто к вещи, а к готовому продукту или дару природы, то общественные отношения и уровень производства предполагаются изначально заданными, статичными. Вот почему маржиналисты настаивают на верховенстве потребления над производством, тем самым легко устраняя вопрос, откуда берутся обмениваемые блага. В соответствии с этой логикой владельцы благ, в том числе и факторов производства, не имеют классового антагонистического деления; они выступают как равноправные субъекты обмена, т.е. продавцы и покупатели, производители и потребители. Если классики политической экономии увязывали логику экономического поведения субъектов хозяйственной деятельности с их классовой принадлежностью, то маржиналисты возводят в абсолют субъективно-психологический принцип оценки поведения. При подобном подходе оказывается, что экономические субъекты однородны, нейтральны к благу с точки зрения общественного положения и хозяйствующий субъект действует исключительно в собственных интересах.

В истории любой науки не так уж много «революций», т.е. ситуаций, когда господствующий подход к изучению ее предмета (общее видение и инструменты анализа), а иногда и сам этот предмет резко изменяется в течение относительно короткого промежутка времени. Самой значительной революцией в истории экономической науки, видимо следует считать маржиналистскую революцию, которую принято датировать 70-ми гг. Х1Х в. Изменения были настолько радикальными, что наука даже поменяла свое имя (начиная с У. Джевонса и А. Маршалла, в англоговорящих странах ее стали называть economics вместо political economy).

Парадигматически маржиналистская революция означала перемещение основного проблемного поля экономической теории с «богатства народов» и способов его приумножения и распределения между основными общественными классами – на вопрос о том, как из ограниченных наличных ресурсов люди выбирают оптимальные варианты их употребления.

Парадигмой в современном науковедении называют модель постановки проблем, принятую научным сообществом в качестве образца решения исследовательских задач. В отличие от классической парадигмы, которая отводила роль регулятора экономической жизни прошлым затратам общественного труда, маржиналистский подход поставил в центр внимания будущую полезность благ с точки зрения индивидуального выбора.

Классики выводили ценность «со стороны предложения» - из издержек производства. Маржиналисты придали основное значение субъективным оценкам благ потребителями (которым в классических теориях практически не было места). Маржиналистов интересовал прежде всего статический аспект экономической системы, ее равновесие, при котором индивидуальные субъекты достигают своих целей: потребитель (домохозяйство) – наибольшей полезности, производитель (фирма) – максимальной прибыли. Маржиналисты предпослали своему анализу принципы рационального максимизирующего поведения индивидов и всеобщей замещаемости благ – возможности изменить их комбинацию и повысить благосостояние путем их обмена.

Методологический индивидуализм маржиналистов нередко принимал форму «робинзонады» - концептуальной конструкции, в которой фигурирует одинокий индивид на необитаемом острове. Особенно охотно к фигуре Робинзона прибегала австрийская школа.

Хронологически маржиналистскую революцию принято связывать с выходом в свет трех книг: «Теории политической экономии» У.С.Джевонса и «Оснований политической экономии» К. Менгера в 1871 г., а также «Элементов чистой политической экономии» Л. Вальраса в 1874 г. Одновременно и независимо друг от друга вышедшие в трех странах – Англии, Австрии и Швейцарии – с совершенно разными социально-экономическими условиями и традициями экономической мысли, эти три книги имели фундаментальное сходство, позволившее потомкам назвать их авторов основателями маржиналистской теории, которая характеризуется следующими особенностями:

1. Введение в экономический анализ сферы потребления – экономика рассматривается как система взаимозависимых хозяйствующих субъектов, распоряжающихся хозяйственными благами. У классиков рассматриваются сферы производства (первичная) и сфера обращения (вторичная).
2. Исследование предельных экономических величин как взаимосвязанных явлений экономической системы в масштабе фирмы, отрасли, а также всего народного хозяйства. По классической концепции в основе определения цены лежит затратный принцип, увязывающий ее величину с затратами труда. По концепции маржиналистов формирование цены (через теорию предельной полезности) увязывается с потреблением продукта, т.е. с учетом того, насколько изменится потребность в оцениваемом продукте при добавлении единицы этого продукта.
3. Равновесный подход. Маржиналисты стремились исследовать не просто статическое, а именно равновесное состояние, устойчивое к краткосрочным изменениям экономических переменных.
4. Экономическая рациональность. Состояние индивида является равновесным, если оно для него в данных условиях наиболее выгодно по сравнению с возможными альтернативами, т.е. оптимально. Поэтому важнейшими для маржиналистской теории являются предпосылки максимизации хозяйственными субъектами своих целевых функций: полезности для домохозяйств и прибыли для фирм. Иными словами, предпосылкой маржиналистской теории является рациональное поведение хозяйствующих субъектов. (Термин «рациональное» означает максимизацию целевой функции).
5. Маржинальная теория широко применяет математические методы, в том числе дифференциальные уравнения. Причем математика необходима не только для анализа предельных величин, но и для обоснования принятия оптимальных решений при выборе наилучшего варианта из возможного числа состояний и гипотез.
6. Методологический инструментарий маржинализма позволил в конце концов снять вопрос о первичности и вторичности экономических категорий, считавшийся столь важным у классиков. Это произошло прежде всего благодаря предпочтению каузальному (причинно-следственному) подходу функционального, ставшего важнейшим средством анализа, превращения экономической теории в точную науку.

После выхода работ Менгера, Джевонса и Вальраса было обнаружено забытое сочинение швейцарского автора Германа Генриха Госсена (1810 - 1858) «Развитие законов человеческого общения и вытекающих из них правил человеческой деятельности» (1854), которое в момент своего появления не привлекло внимания. Разочарованный этим автор, считавший себя «Коперником политэкономии», скупил и уничтожил большую часть тиража, а вскоре умер. Слава теоретика, опередившего свое время и действительно давшего цельную формулировку теории, совершившей переворот в экономической науке, пришла к нему посмертно: маржиналисты признали его своим предшественником и дали его имя впервые сформулированным им двум законам:

· закон убывания предельной полезности: «Величина одного и того же удовольствия постоянно уменьшается вплоть до насыщения по мере того, как мы без помех испытываем это удовольствие»;

· закон равенства взвешенных предельных полезностей: «Для того чтобы достигнуть максимальной суммы удовольствий в условиях ограниченного времени, индивид должен их испытать все частично таким образом, чтобы в момент прерывания величина всех удовольствий была одинакова». Или «Лицо максимизирует свою полезность, когда распределяет имеющиеся у него денежные средства между различными благами так, что достигает равного удовлетворения от последней единицы денег, потраченных на каждый из товаров».

Позднее было отдано должное как предшественникам маржинализма еще нескольким экономистам прошлого: французам О. Курно и Ю. Дюпюи и немцу И.Г. фон Тюнену. Антуан Огюстен Курно (1801 - 1877) еще в 1938 г. в книге «Исследование математических принципов теории богатства» подошел к понятию эластичности спроса. Рассматривая спрос как функцию цены, Курно заметил, что спрос может сильно меняться при относительно небольшом изменении цен (высокоэластичный спрос) и, наоборот, мало реагировать на значительное повышение цены (низкоэластичный спрос). На примере зависимости спроса от цены Курно впервые показал возможность применения высшей математики (дифференциального исчисления) в экономическом анализе.

Как и Курно, аппарат дифференциального исчисления применил в трехтомном исследовании «Изолированное государство» (1826 - 1863) Иоганн Генрих Тюнен (1789 - 1850), северо-германский помещик, строивший модель оптимального размещения разных отраслей в ограниченном пространстве по критерию максимизации суммарной выгоды с учетом расходов на перевозку.

Ювенал Дюпюи (1804 - 1866), видный французский инженер, впервые сформулировал в статье «О мере полезности гражданских сооружений» (1844), что ценность таких коллективно используемых благ, как питьевая вода, дороги, каналы, мосты, может быть выше, чем это отражается в уплачиваемой за них цене, так как большинство людей согласны были бы платить за них больше, чем платят на самом деле. Дюпюи предложил графическое рассмотрение этого эффекта, предвосхитив анализ А. Маршалла потребительского излишка. Дюпюи также предвосхитил рассуждения австрийской школы описанием убывания полезности каждого следующего гектолитра воды, подаваемой общественным насосом в дом, расположенный на высоком месте: экономно использовать для самых насущных нужд; мыть дом каждый день; поливать сад; наполнять бассейн; устраивать фонтан и т.д.

Сказанное выше о Госсене можно повторить применительно к другим авторам, развивавшим маржиналистские идеи в предшествующую эпоху: они не получили известности, не оказали влияния на современников и были забыты, так что Менгеру, Джевонсу и в меньшей степени Вальрасу, унаследовавшему маржиналистские идеи от отца, пришлось открывать все заново.

Надо сказать, что книги лидеров маржиналистской революции также не получили большого резонанса в среде коллег-экономистов. Джевонс, Менгер и Вальрас долгое время даже не знали о существовании друг друга и современники не объединяли их в одну группу. Только с середины 80-х гг. благодаря активной деятельности учеников Менгера Е. Бем-Баверка и Ф. Визера и ученика Вальраса В. Парето, а также А. Маршалла, пришедшего к маржиналистским взглядам независимо от Джевонса, маржинализм стал завоевывать господствующие позиции в экономической науке. Таким образом, его триумф оказался отложенным на несколько десятилетий.

Причины победы маржиналистской революции лежат внутри самой экономической науки. Решающее значение здесь имела «экономность» маржиналистской теории, применяющей одинаковые принципы исследования и аналитический инструментарий к любым хозяйственным (и, как окажется впоследствии, не только хозяйственным) явлениям и проблемам. Эта универсальность метода и инструментов анализа, формирование единого языка экономической теории – предельного анализа, возможность ее формализации безусловно сыграли огромную роль в прогрессе и профессионализации нашей науки и привели к образованию мирового научного сообщества экономистов. Не случайно именно к периоду после маржиналистской революции относится создание национальных экономических ассоциаций и профессиональных журналов в Англии, США и других странах.

В свершении маржинальной революции в экономической литературе выделяют обычно два этапа. Первый охватывает 70-80-е гг. Х1Х в., когда возникли обобщения идей маржинального экономического анализа в трудах австрийца Менгера и его учеников, а также названных выше англичанина У. Джевонса и француза Л. Вальраса. При этом ставшая на этом этапе центральной теория предельной полезности товара объявлялась главным условием определения его ценности, а сама оценка полезности признавалась психологической характеристикой с позиции отдельного человека. Поэтому первый этап маржинализма принято называть «субъективным направлением политической экономии».

Второй этап приходится на 90-е гг. Х1Х в. С этого времени маржинализм становится популярным и приоритетным во многих странах. Главное достижение в этот период – отказ от субъективизма и психологизма 70-х. В результате представители «новых» маржинальных экономических идей стали расцениваться в качестве преемников классической политической экономии и называться неоклассиками, а их теория соответственно получила название неоклассической. На этом этапе наибольший вклад внесли англичанин А. Маршалл, американец Дж.Б. Кларк и итальянец В. Парето.

Эволюцию идей на разных этапах можно охарактеризовать следующим образом:

1. Вначале маржинализм в своем субъективном течении акцентировал внимание на значении экономического анализа в части проблематики, связанной с потреблением (спросом), а классики, как известно, исходили из приоритета проблем производства (предложения). Но затем неоклассики обосновали необходимость одновременного (системного) изучения обеих сфер, не выделяя ни одну из них и не противопоставляя их друг другу.
2. Маржиналисты второй волны благодаря замене каузального подхода функциональным исключили из поля зрения экономической науки дилемму о первичности и вторичности по отношению друг к другу сфер производства и потребления, они «объединили» сфере производства и сферу потребления в объект целостного системного анализа, распространив характеристику предельных экономических величин еще и на сферы распределения и обмена.
3. На втором этапе прочно утвердился метод математического моделирования экономических процессов как средство реализации концепции об экономическом равновесии на уровне микроэкономики, т.е. отдельных хозяйствующих субъектов, из-за чего у неоклассиков незаслуженно из предмета экономической науки выпала проблема факторов роста экономики и макроисследования.
4. Неоклассики переняли у своих учителей приверженность принципам экономического либерализма и стремление «держаться чистого знания», поэтому они сузили предмет своего исследования из-за намеренного изъятия из круга теоретико-методологических задач экономической науки проблематики как социальной, так и макроэкономической направленности.

Австрийская (Венская) школа, пожалуй, больше всех направлений маржинализма заслуживает название «школа». Она возникла вокруг кафедры Венского университета, которую долгие годы возглавлял Карл Менгер. Основными представителями австрийской школы помимо Менгера являются его последователи -Ф. Визер и Е. Бем-Баверк.

Главные методологические особенности австрийской школы можно сформулировать следующим образом:

1. Последовательный и бескомпромиссный субъективизм. Меновая ценность выводилась исключительно из субъективной важности или ценности, приписываемой им обменивающимися лицами. Даже категорию издержек австрийцы трактовали чисто субъективно: как ценность наилучшей упущенной альтернативной возможности, от которой пришлось отказаться в процессе выбора. Последовательный субъективизм проявляется также в том, как австрийская школа решала о ценности производительных благ, которая полностью выводилась из субъективных оценок потребительских благ, произведенных с их помощью. Этот тезис историки считают большим достижением австрийской школы.

2. Строгий методологический индивидуализм – речь идет об объяснении экономических явлений через целенаправленные действия индивидов. При этом австрийская теория в отличие от Госсена и Джевонса не использует предпосылку гедонизма, т.е. не исходит из того, что все действия людей движимы желанием получить удовольствие или избежать страданий. Австрийская школа последовательно выступала против любого агрегирования (даже того, которое заложено в концепции кривой спроса). То, что происходит в экономике, с их точки зрения, следует объяснять только как равнодействующую индивидуальных предпочтений и решений. На макроуровне, с точки зрения австрийцев, нет никаких субъектов, которые могли бы себя вести целенаправленно и рационально.

3. Дискретность анализа. В отличие от других направлений маржинализма австрийцы обращают внимание на то, что блага не могут быть бесконечно делимыми (не случайно в качестве примера обмениваемого блага у них фигурируют кони – благо явно неделимое, тогда как Маршалл, например, в своем анализе спроса предпочитал использовать такое практически бесконечно делимое благо, как чай). Поэтому в австрийской школе не может быть непрерывных функций спроса и предложения. Возможны только дискретная шкала спроса и предложения, а следовательно, нет и однозначно определяемой точки равновесной цены – определить можно только интервал, в котором эта цена будет находиться.

4. Невозможность применения математических методов. Австрийский маржинализм – чисто словесный, без формул и диаграмм в результате желания отразить аспекты экономической действительности как можно более реалистично.

5. Рассмотрение экономики как процесса, происходящего в реальном времени. Это ведет к тому, что приходится учитывать фактор времени, неопределенность, ожидания и даже ошибки экономических субъектов. Такой подход явился еще одним препятствиемна пути обобщения и формализации экономического анализа, что повредило репутации австрийской школы в мировом сообществе экономистов.

Главной работой К. Менгера являются «Основания политической экономии», которую он совершенствовал большую часть своей творческой биографии, уступив в 1903 г. руководство кафедрой своему ученику Ф.Визеру. В этой работе он оперирует понятием «блага». Менгер определяет понятие «благо» как предмет, удовлетворяющий определенную человеческую потребность в силу некоторых своих свойств, причем: 1). человеку известна эта способность и 2). он может ею воспользоваться. Здесь автор особенно подчеркивает субъективный характер благ. Например, человек может ошибочно приписывать предмету способность удовлетворять его потребности и поэтому признавать его за благо (воображаемое благо).

Менгер разделил все блага на неэкономические, имеющиеся в неограниченном количестве, и экономические. Последние делятся на блага 1-го порядка, которые служит непосредственно для потребления, и блага 2-го и более высоких порядков, которые являются средствами создания других благ. Классическая теория определяла ценность предметов потребления через ценность овеществленного труда или использованных при их создании факторов производства (труда, капитала, земли). Менгер «перевернул» порядок исчисления ценности: ценность благ 1-го порядка определяет ценность используемых при их производстве благ высшего порядка.

Говоря об определении ценности благ высшего порядка, Менгер ввел понятие взаимодополняемости (комплементарности) производительных благ. Если какого-либо «комплектующего» элемента не достает для производственного процесса, то могут обесцениться и все другие блага набора.

Евгений фон Бем-Баверк (1851 - 1914), обладая блестящим стилем и полемическим задором, при жизни приобрел наибольшую известность из всех представителей австрийской школы. Он написал работы «Права и отношения с точки зрения учения о народнохозяйственных благах», «Капитал и процент», «Основы теории ценности хозяйственных благ», «К завершению марксистской системы». Бем-Баверк сделал различие между субъективной ценностью благ и объективной меновой ценностью. Субъективная ценность – это индивидуальная оценка блага продавцом и покупателем. На рынке в ходе конкуренции между продавцами и покупателями с разными индивидуальными оценками определяются усредненные предельные пары оценок, задающие рамки объективной меновой ценности.

Для иллюстрации принципа предельной полезности Бем-Баверк обратился к робинзонаде. Предположим, что Робинзон обладает пятью мешками зерна. Первый нужен ему для того, чтобы не умереть с голода (примем его полезность за 10). Второй мешок (полезность 8) позволяет Робинзону уже насытиться, а третий (полезность 6) – откормить птицу и использовать ее мясо для того, чтобы разнообразить свое меню. Четвертый мешок (полезность 4) пойдет на самогоноварение, а пятый (полезность 1) – на корм попугаю-собеседнику. Предельная полезность определяется полезностью пятого мешка. Предположим, что в силу каких-то причин Робинзон лишился двух мешков. Ему придется воздержаться от водки и отпустить попугая на волю. В этом случае предельная полезность набора будет равна полезности третьего мешка. Таким образом предельная полезность увеличится, хотя общая полезность набора уменьшится. Благодаря принципу предельной полезности удалось объяснить не разрешенный классической школой «парадокс воды и алмаза». Предельная полезность единицы воды, имеющейся в большом количестве, оказывается ниже предельной полезности редкого алмаза, хотя общая полезность воды на земле неизмеримо выше, чем ценность алмазов и ценность стакана воды для путника, измученного жаждой в пустыне, неизмеримо выше, чем алмазный перстень на его руке.

Бем-Баверк использовал также робинзонаду в своей «положительной теории капитала и процента». Он провел грань между благами настоящего, которые могут быть немедленно потреблены, и благами будущего. Робинзон может ловить рыбу (благо настоящего) голыми руками, используя только фактор труда. Но он может затратить некоторое время на изготовление капитальных благ (удочка, сеть), которые принесут ему в будущем гораздо большее количество рыбы. Это и будет «окольный метод производства», который тем результативнее, чем более используется фактор капитала. Таким образом, предприниматели, выплачивая заработную плату для приобретения средств существования (благ настоящего), на законном основании присваивают избыток благ будущего, производимых с помощью капитала.

Сверстник и родственник Бем-Баверка и преемник Менгера на кафедре политэкономии Венского университета Фридрих Визер (1851 - 1926) отдал более 40 лет пропаганде и развитию австрийской школы, придав ей систематизированный вид в трактате-учебнике «Теория общественного хозяйства». В теории ценности концепция полезности и концепция издержек производства традиционно противостояли друг другу. Визер же попытался преодолеть дуализм полезности и издержек. Ценность производительных благ определяется в австрийской теории ценностью (предельной полезностью) продукта, который можно произвести с их помощью. Изготовляя одни блага, производитель жертвует возможностью произвести что-либо другое, и именно «общая полезность других продуктов, которые можно получить с помощью данных производительных средств», составляет для него издержки. Таким образом, концепция издержек у Визера оказалась чисто австрийской: издержки состоят у него только из неполученной субъективной полезности, не содержат никаких реальных затрат факторов производства.

Визер прославился тем, что дал яркие, запоминающиеся названия и формулировки многим идеям маржинализма. Именно он впервые употребил термины «предельная полезность», «вменение», «первый закон Госсена».

С именем Визера связан переход от кардиналистского (количественного) понимания полезности к ординалистскому (порядковому). Теория ценности, основанная на отношении человека к вещи, предполагала модель человека, рационально стремящегося к удовлетворению своих потребностей согласно их осознанной иерархии. Бем-Баверк полагал, что иерархию предпочтений можно установить с количественной линейной определенностью. Визер отказался от этой предпосылки, указав на реальность порядка предпочтения.

В отличие от Менгера и Вальраса, основавших на кафедрах университетов Вены и Лозанны «школы», которые включали их ближайших последователей, Уильям Стенли Джевонс (1835 - 1882) не создал школы, хотя и преподавал в Манчестерском и Лондонском университетах. Поэтому в данном параграфе нас будут занимать скорее персоналии, нежели общие черты, свойственные английским маржиналистам. Однако нельзя не отметить, что английские маржиналисты могли опереться на утилитаристскую философию и прежде всего «арифметику счастья» Бентама. Современник Смита Бентам считал, что основой всех поступков человека и критерием нравственности является стремление к пользе, к наибольшей сумме удовольствий и минимуму страданий. Благополучие общества в философии Бентама предстало как сумма полезного для каждого индивида в отдельности, а моральный выбор был сведен к подсчету выгод и потерь. Английские же маржиналисты развили философию утилитаризма (от utility – полезность) в модель экономического человека, рационально максимизирующего свои удовольствия. Модель экономического поведения людей, эгоистически мотивированного целью получить максимум удовольствий и избежать страданий, получила название модели гедониста-оптимизатора.