Основные принципы оценки риска

Концепция приемлемого риска

В предыдущих главах неоднократно подчеркивалось, что в большинст­ве ситуаций невозможно полностью избавиться от риска. Поэтому защита от него состоит не в том, чтобы сделать бизнес абсолютно безопасным, а в том, чтобы снизить риск до уровня, когда он перестает быть угрожаю­щим. В этом и состоит концепция приемлемого риска. В настоящее время она лежит в основе всех практических мероприятий по управлению рис­ком.

Вопросы о том, какой риск можно считать приемлемым и где проходит граница между приемлемым и неприемлемым рисками, являются одними из самых сложных и важных в практике риск-менеджмента. Как правило, для получения ответов на эти вопросы менеджер должен принять соответ­ствующие управленческие решения, которые могут существенно отли­чаться друг от друга в разных ситуациях и для различных областей бизне­са. На них, очевидно, будет влиять специфика самого процесса принятия решений, в частности, склонность менеджеров к риску. Тем не менее, не­смотря на некоторую субъективность таких решений, они будут опреде­ляться следующими факторами:

► особенностями измерения риска. Численное выражение уровня риска позволяет установить подходящие пределы (интервалы зна­чений) для приемлемого риска, что облегчает контроль за соблюде­нием соответствующих целевых установок. Однако очевидно, что разные методики измерения риска могут привести к различным представлениям о том, как можно выразить приемлемый риск. По­этому подобные методики важны не только для идентификации и классификации рисков, они встраиваются в алгоритмы выбора ме­тодов управления риском и оценки эффективности программ риск-менеджмента;

► традициями ведения данного бизнеса и корпоративной культурой, а также предписаниями и рекомендациями надзорных органов. Дей­ствительно, решения о том, что есть приемлемый риск_; часто при­нимаются по аналогии с существующей практикой и/или в соответ­ствии с действующими нормативными документами. Независимо от того, насколько четко прописаны в законодательстве соответст­вующие ограничения и насколько жестки формально закрепленные в нем санкции за нарушение последние, любые значительные откло­нения от принятого всеми подхода могут восприниматься как опас­ные и необоснованные. В частности, такой точки зрения скорее все­го будут придерживаться суды при разбирательстве дел, связанных с обязательствами по возмещению ущерба;

► спецификой принятой программы управления риском. Влияние этого фактора основывается на том, что разное сочетание методов управ­ления риском (например, решение о величине рисков, оставляемых на собственном удержании) может изменить педставления менед­жеров о степени приемлемости тех или иных рисков, поэтому уста­новление уровней приемлемого риска может пересматриваться в ходе формирования программы управления риском.