Экономическое учение У. Петти, П. Буагильбера

Экономическая таблица Франсуа Кенэ

В 1758 г. была опубликована работа Франсуа Кенэ «Экономическая таблица» (рис. 1). Интересен тот факт, что ее непосредственно набирал в типографии сам король Франции – Людовик XV. Франсуа Кенэ впервые в экономической науке исследовал движение общественного продукта в денежной (стоимостной) и натуральной формах как в сфере производства, так и в сфере обращения. Он выявил условия, при наличии которых производство материальных благ и их реализация происходят гармонично.

Рис. 1. Упрощенная схема «Экономической таблицы» Ф. Кенэ

В экономической модели Кенэ валовой общественный продукт (ВОП) страны составляет 7 млрд ливров, в том числе 5 млрд ливров – валовой продукт сельского хозяйства, 2 млрд ливров – продукция «бесплодного» класса. Кроме того, фермеры имели наличными деньгами 2 млрд ливров, которые они еще до начала обращения уплатили земельным собственникам в виде арендной платы.

Землевладельцы покупают у фермеров продовольствие на
1 млрд ливров и промышленную продукцию у «бесплодного» класса на 1 млрд ливров. «Бесплодный» класс тратит 1 млрд ливров на продовольствие. Фермеры покупают у «бесплодного» класса промышленные товары (орудия производства, необходимые для возмещения изношенных элементов основного капитала) на 1 млрд ливров. Бесплодный класс у фермеров покупает сырье на 1 млрд ливров.

В итоге всего процесса обращения ВОП между классами реализовано сельскохозяйственной продукции на 3 млрд и промышленных изделий на 2 млрд ливров. Оставшаяся у производительного класса продукция на 2 млрд ливров не вступает в общее обращение между классами, а расходуется на пищу и посевы для самих фермеров.
Чистый продукт сельского хозяйства составляет 2 млрд ливров.
В результате обращения он возвращается к прозводительному классу, но затем снова поступает к земельным собственникам в виде платы за аренду земли на очередной срок. Таким образом, созданы предпосылки для начала нового производственного цикла.

Макроэкономическая модель Кенэ – это гипотетическая, построенная на известных допущениях схема простого воспроизводства и обращения общественного продукта. Ремесленники, рабочие, торговцы своим трудом, не связанным с землей, создают ровно столько продукта, сколько потребляют, они только преобразуют натуральную форму продукта, создаваемого в земледелии. Кенэ считал, что эти люди находятся как бы на заработной плате у двух остальных классов. Собственники не работают, но они владеют землей, единственным фактором производства, который, по мнению
Ф. Кенэ, способен увеличивать богатство общества. Макроэкономическая модель Ф. Кенэ послужила одной из главных точек опоры, которые использовал К. Маркс в своих схемах воспроизводства. Идеи Ф. Кенэ лежат в основе построения балансов «затраты-выпуск» и межотраслевых балансов производства и распределения продукции, которые через двести пятьдесят лет получили широкое распространение в прикладной экономике. Эти балансы отражают производственные взаимоотношения отраслей и играют все большую роль в управлении хозяйством [14, с. 77–88].

1. Общая характеристика и основные этапы эволюции классической политической экономии.

2. Экономическое учение У. Петти, П. Буагильбера.

3. Экономическое учение А. Смита.

4. Экономическое учение Д. Рикардо.

5. Экономические исследования Ж.-Б. Сэя, И. Т. Мальтуса, Ж.-Ш. де Сисмонди.

6. Систематизация и развитие идей классической школы в работах Дж. Ст. Милля.

1. Общая характеристика
и основные этапы эволюции
классической политической экономии

Классическая политическая экономия возникла в период распространения предпринимательской деятельности во многих отраслях промышленности. Активная роль государства, за которую ратовали меркантилисты, стала сдерживать развитие экономики, мешать развитию свободной конкуренции. Поэтому уже в мануфактурный период, который выдвинул на первый план в экономике капитал, занятый в сфере производства, протекционизм меркантилистов уступил свое доминирующее положение новой концепции экономического либерализма (полного laissez faire, т.е. абсолютного невмешательства государства в деловую жизнь предпринимателей).

Указанный период ознаменовал начало действительно новой школы политической экономии, которую называют классической прежде всего за научный характер многих ее теорий и методологических положений, лежащих и в основе современной экономической науки. Представители классической политической экономии были проводниками идеологии экономического либерализма.

Следует отметить, что впервые термин «классическая политическая экономия» употребил один из ее завершителей К. Маркс для того, чтобы показать ее специфическое место в «буржуазной политической экономии». Специфика, по Марксу, состоит в том, что классическая политическая экономия «исследовала действительные производственные отношения буржуазного общества».

Главные достижения представителей классической политической экономии:

– повели борьбу против меркантилистов и их протекционистской концепции;

– исследовали всю сферу производства;

– сделали политическую экономию подлинно научной дисциплиной, перейдя от описательных приемов к анализу экономических явлений с помощью научных методов;

– категорию «стоимость» признавали единственной исходной категорией экономического анализа;

– деньги, издавна и традиционно считавшиеся искусственным изобретением людей, признали стихийно выделившимся из товарного мира особым товаром, который нельзя «отменить» никакими соглашениями между людьми. Деньги на практике – техническое орудие, вещь, облегчающая обмен;

– полагали, что заработная плата как доход рабочего тяготеет
к прожиточному минимуму.

Этапы развития классической политической экономии

Первый этап охватывает период с конца XVII в. до начала второй половины XVIII в. Это этап существенного расширения сферы рыночных отношений, аргументированных опровержений идей меркантилизма и его полного развенчания. Главные представители данного этапа: У. Петти (1623–1687), основоположник классической политической экономии в Англии, и П. Буагильбер (1646–1714), родоначальник классической политической экономии во Франции.

Второй этап охватывает период последней трети XVIII в. и связан с именами А. Смита (1723–1790)и Д. Рикардо (1772–1823).

Третий этап приходится на первую половину XIX в., когда в ряде развитых стран завершился промышленный переворот. В числе представителей данного этапа следует выделить Ж.-Б. Сэя (1767–1832), Т. Мальтуса (1766–1834), Ж.-Ш. де Сисмонди (1773–1842), Дж. С. Милля (1806–1873) и др.

Четвертый этап (марксизм) охватывает период второй половины XIX в., в течение которого К. Маркс довел до логического конца основные положения классической политической экономии: теорию трудовой стоимости, теорию прибавочной стоимости, теорию ренты, теорию воспроизводства. Открытие К. Марксом двойственной природы труда позволило создать диалектическую систему политической экономии.

У. Петти и П. Буагильбер первыми в истории экономической мысли выдвинули трудовую теорию стоимости, в соответствии с которой источником и мерилом стоимости является количество затраченного труда на производство той или иной товарной продукции или блага. Экономическое учение У. Петти в истории английской политэкономии представляло переходную эпоху от меркантилизма к классической школе. У. Петти во многом еще стоял на позициях меркантилизма, постепенно преодолевая его догмы.

Основные идеи У. Петти:

– золото и серебро считал преимущественной формой богатства, а заботу о пополнении денег – одной из важнейших забот государства. Категорию «деньги» рассматривал как сторонник количественной теории денег;

– поддерживал идею торгового баланса, считал, что промышленность доставляет больше прибыли, чем сельское хозяйство, а торговля больше, чем промышленность. У. Петти ратовал за торговую экспансию. Вместе с тем укреплялось его убеждение в том, что основная часть населения должна заниматься производством, а не торговлей. В процессе эволюции своих взглядов У. Петти преодолел влияние меркантилизма;

– основу богатства и благосостояния государства он видел не в сфере обращения, а в сфере производства. У. Петти – автор по-
пулярного изречения: «Труд есть отец и активный принцип богатства, а земля его мать». Для увеличения богатства страны он полагал, что вместо наказания тюремным заключением необходимо ввести денежные штрафы, а «несостоятельных воров» отдавать «в рабство», заставлять трудиться;

– различал рыночную (политическую) цену, которая зависит от соотношения спроса и предложения. Вместе с тем У. Петти приходит к выводу, что основу рыночной цены составляет «естественная цена», или стоимость. Он определял ее затраченным на производство товара трудом. Такая цена, по его мнению, выражается определенным количеством серебра;

– он высказал догадку о природе прибавочного продукта, указал, что рента как выражение совокупной сельскохозяйственной стоимости выводится не из земли, а из труда, и определяется как созданный трудом избыток над тем, что необходимо для поддержания жизни работника;

– характеризуя заработную плату, У. Петти исходил из того, что она имеет объективную основу, установил ее зависимость от стоимости средств существования рабочего. У. Петти сводил заработную плату к минимуму средств существования. Он был сторонником низкой заработной платы, считая, что только в этом случае рабочий будет трудиться с достаточным напряжением сил [3, с. 27–59].

Во Франции зарождение классической политэкономии связано с именем Пьера Буагильбера.

Основные идеи П. Буагильбера:

– выступал с критикой меркантилизма, считая его главным виновником бедственного экономического положения страны, в особенности доведенного до нищеты французского крестьянства. Для этого он считал необходимым проведение покровительственных мер по отношению к сельскому хозяйству, которые уменьшили бы гнет крестьянства и облегчили его положение;

– считал, что богатство нации заключается не в деньгах,
а в полезных вещах, прежде всего в продуктах земледелия. Он рассматривал богатство в противоположность меркантилистам как сумму потребительных стоимостей, а его основу видел в сельском
хозяйстве;

– деньги, по его мнению, должны находиться в постоянном движении, их роль сводится к средству обмена. Он выступал против денег, которые назвал «всеобщим палачом». Они «объявляют войну всему роду человеческому». В деньгах – причина нарушения правильных пропорций между обмениваемыми товарами, основное зло и источник бедствий народа; считал возможным и необходимым упразднение денег [11, с. 33–34].