Экономические взгляды А. Смита

Классическая политэкономия во Франции

Экономические взгляды П. Буагильбера: - дал (независимо от У. Петти) обоснование трудовой теории стоимости – величина «истинной стоимости» определялась затратами труда;

- богатство – не только деньги, но и все многообразие благ и вещей;

- деньги должны находиться в постоянном движении, роль их сводил к средству обмена.

Зарождение классической школы во Франции связано с именем П. Буагильбера (1646-1714 г.г.). Основные работы: «Подробное описание положения Франции», в которой проводится жесткая критика меркантилизма;» трактат о природе богатства» (1707 г.) – дана характеристика кризисной ситуации в экономике Франции.

- источник богатства – сфера производства, сфера обмена – условие для развития экономики;

- был против однобокого поощрения промышленности, защищая развитие сельскохозяйственного развития производства; сельское хозяйство – основа экономического роста Франции;

П. Буагильбер выступал как предшественник физиократов.

Физиократия – французская политэкономия второй половины XVIII века – (с греческого – «власть природы»). Центральную роль в экономике отводилась сельскохозяйственному производству; физиократизм выражал интересы крупного капиталистического фермерства.

Основные идеи теории физиократов:

- экономические законы носят естественный характер и отклонение от них ведет к нарушению процесса производства («естественного порядка»). Естественный порядок предполагал развитие экономики на основе свободной конкуренции стихийной игры цен, исключающей вмешательство государства. Такая идея полной свободы получила название

«Laissez faire» с легкой руки В. Гурнэ;

- источник богатства есть сфера производства материальных благ – земледелие, только земледельческий труд является производительным, так как при этом работают природа и земля;

- промышленность и торговая деятельность – бесплодные (непроизводящие) сферы;

Основные категории:

- чистый продукт – разница между суммой всех благ и затратами на его производство; это уникальный дар природы. Промышленный труд лишь изменяет его форму, не увеличения размера чистого продукта;

- вещественные составные части капитала: «ежегодные авансы» (годичные затраты) соответствуют основному капиталу) и «первичные авансы (фонд организации земледельческого хозяйства и затрачивающиеся сразу на много лет вперед) – ответствуют оборотному капиталу;

- деньги не являются ни одним из видов авансов; они сами по себе бесплодны; выполняют лишь одну функцию – средство обращения. Накоплению денег – вредно, так как оно изымает деньги из обращения и лишает их единственной полезной функции – служить обмену товаров;

- три принципа налогообложения:

1. налогообложение является источником дохода;

2 – наличие соотношение между налогами и доходами;

3 – издержки взимания налогов не должны обременять.

Основоположник и глава школы физиократов – Франсуа Кенэ (1694-1774 г.г.) автор «экономической таблицы» (1758 г.) в которой впервые использован макроэкономический анализ для установления определенных стоимостных и натуральных пропорций, возникающих в процессах производства, распределения, обмена и потребления продуктов, произведенных в сельском хозяйстве. «Экономическая таблица» как модель эквивалентного обмена достаточно абстрактна, но это научная абстракция, позволяющая проникнуть в суть вещей.

«Экономическая таблица» воплотила в себе все основные положения физиократов: деление общества на три класса (собственников – дворянство, духовенство, король со свитой); фермеров – производительный класс; «бесплодных», включающих торгово-промышленное население;

чистый продукт, производимый только в сельском хозяйстве; для промышленности характерно лишь сложения стоимостей; капитал фермеров делится на первоначальные и ежегодные авансы.

Главное в таблице Кенэ не арифметические расчеты, иллюстрирующие движения продуктовых и денежных потоков, а графический анализ общей картины воспроизводства, в которой отдельные акты производства и обмена представлены в виде зигзагообразной схемы («зигзаги» - потоки товаров и денег от одного класса к другому).

Исходный пункт воспроизводственного анализа – годовой урожай, его перераспределения в натуре и в деньгах между фермерами, землевладельцами и ремесленниками.

Таблицу Кенэ можно прокомментировать следующим образом:

Деньги в виде 2 млрд. ливров имеются у землевладельцев. Это арендная плата фермеров за пользование землей. Обмен происходит между землевладельцами (2 млрд. ливров), фермерами (продовольствие на 2 млрд. ливров и сырье на 1 млрд. ливров) и ремесленниками (промышленные изделия на 2 млрд. ливров). Землевладельцы закупают продовольствие и промышленные изделия на 2 млрд. ливров и сырье на 1 млрд. ливров. Фермеры приобретают промышленные изделия на 1 млрд. ливров и выручают деньги в сумме 2 млрд. ливров, продавая ремесленником и землевладельцам продовольствие. Затем они уплачивают землевладельцам в виде арендной платы 2 млрд. ливров, и все начинается снова. Эти 2 млрд. ливров. И есть чистый продукт, который образуется в сельском хозяйстве и поступает затем на содержание землевладельцев, церкви, армии, государства.

Все условия воспроизводства налицо: весь годовой продукт реализован и деньги снова у фермеров, которые могут расплатиться с собственниками, чтобы на следующий год начать все сначала.

Учитывая это обстоятельство, Ф. Кенэ выдвинул требования, чтобы все налоги в государстве выплачивались получателями ренты – земельными собственниками («земельный налог»).

Обратим внимание на следующие моменты:

- в модели Кенэ описано простое воспроизводство в национальном масштабе без участия внешнего рынка;

- в модели используются агрегатные макроэкономические показатели, описаны товарные и денежные потоки на уровне национального хозяйства в течение года;

- в модели предполагается постоянство цен при свободной конкуренции в торговле и полных гарантиях собственности землевладельцев;

- 2 млрд. ливров оказалось достаточно, чтобы обслуживать реализацию продукта стоимостью 5 млрд. ливров, благодаря высокой скорости обращения денег;

в схеме видна ошибка, которая заключается в том, что ремесленники реализовали весь продукт, не оставив себе ничего для «ежегодных авансов», то есть внутреннее воспроизводство становятся проблематичным.

Дальнейшее развитие идей физиократов нашло отражение в работе «Размышление об образовании и распределении богатства»(1766 г.).

Экономические воззрения:

- отстаивал принципы свободы экономической деятельности, разделял взгляд физиократов на земледелие как единственный источник прибавочного продукта;

- внутри «земледельческого класса» и «класса ремесленников» выделил предпринимателей и наемных работников;

- впервые сформулировал так называемый закон убывающего плодородия почвы: каждое дополнительное вложение капитала и труда в землю дает меньший по сравнению с предыдущим вложением эффект, а после некоего предела всякий дополнительный эффект становится невозможным;

- доход от капитала делится на издержки для создания продуктов и прибыль на капитал (заработная плата владельца капитала). Предпринимательский доход и земельная рента;

- обмен взаимовыгоден обоим товаровладельцам, и поэтому происходит уравнивание ценностей обмениваемых благ;

- уплата ссудного процента оправдывается потерей дохода заимодавца при предоставлении ссуды;

- текущие цены на рынке формируются с учетом спроса и предложения, являясь критерием, по которому можно судить об избытке или недостатке капиталов.

ЛЕКЦИЯ 3 Английская классическая школа политэкономии. Экономическое учение А. Смита и Д. Рикардо. КЛАССИЧЕСКАЯ ПОЛИТИЧЕСКАЯ ЭКОНОМИЯ В ПОСТМАНУФАКТУРНЫЙ ПЕРИОД РАЗВИТИЯ ЭКОНОМИКИ

А. Смит (1723-1790 г.г.) – английский экономист. Главная работа «Исследование о природе и причинах богатства народов» - 1776 г. – явилась завершением этапа становления политической экономии как науки.

В работе А. Смит определил предмет, методологию, общую основу политической экономии как особой отрасли знания.

Предмет экономической науки:

- общественное экономическое развитие и рост благосостояния общества.

Методология учения А. Смита основана на концепции экономического либерализма, основные положения которой:

- интересы отдельных лиц совпадают с интересами общества;

- «экономический человек» - человек наделенный эгоизмом и стремящийся к накоплению богатства;

- непременным условием действия экономических законов является свободная конкуренция;

- погоня за прибылью и свободная торговля – деятельность, выгодная для людей;

- на рынке действует «невидимая рука, при помощи которой свободная конкуренция управляет действиями людей через их интересы и ведет к разрешению общественных противоречий наилучшим способом, максимально выгодным как отдельным лицам, так и всему обществу в целом.

Задача политической экономии - увеличение могущества и богатства страны.

Для нормального («естественного») функционирования рыночной системы:

Во-первых – необходимы твердые гарантии неприкосновенности собственности, а поскольку собственность – основа стабильности общества, то на ее страже должно стоять государства (которое и само может быть собственником);

Во-вторых – необходимо честное выполнение взятых на себя обязательств, исполнять контракты и тому подобное, иначе разрушится взаимное доверие участников сделок. За соблюдением этого принципа тоже следит государство;

В третьих – каждый человек должен быть свободным в своих хозяйственных и иных действиях. Но у него есть ограничение – свобода других людей. И если свобода одного человека мешает свободе другого, то в этом случае в действие вступают силы государства.

В основе экономических взглядов А. Смита лежит идея о том, что богатство нации – это совокупность продуктов материального производства, итог накопленного и материализованного труда многих лет, результат трудовых усилий нескольких поколений.

Величина богатства зависит:

1) от доли населения, занятого производительным трудом;

2) от производительности труда, как главного фактора увеличения богатства.

Предпосылка роста, богатства – разделение труда, которое повышает производительность труда тремя способами:

1) оно способствует возрастанию искусности и ловкости работников;

2) экономит время, при переходе от одного вида работы к другому;

3) способствует изобретению машины, внедрению их в производство.

Источник разделения труда А. Смит видел в обмене. При разделении труда каждый производитель становится торговцем, а общество представляет собой своеобразный «торгово-трудовой союз». С ростом разделения труда и развитием обмена он связал происхождение денег, которые есть особый товар, являющийся всеобщим средством обмена. А.Смит не проводил различия между металлическими и бумажными деньгами, но считал, что поскольку издержки обращения должны быть минимальными, то следует отдать предпочтение бумажным деньгам. Смит выделял кредитные деньги и считал, что их эмиссия способствует росту производства.

Большое место А.Смит отводил вопросам стоимости. Признавая только товарную форму продукта, исходил из того, что общественное производство всегда выступает как товарное производство в двух формулах: простое и капиталистическое (примитивное и цивилизованное общество).

Он выделял рыночные цены, считая их случайными, зависящими от спроса и предложения. В условиях механизма свободной конкуренции на рынке под влиянием спроса и предложения устанавливается «естественная цена», которая отражает действительный спрос на товар. Она является как бы центральной ценой, к которой постоянно тяготеют цены всех товаров. «Каковы бы ни были препятствия, которые отклоняют цены от этого устойчивого центра, они постоянно тяготеют к нему». Основу цены составляет определенное количество труда, воплощенного в товаре, которое Смит называл меновой стоимостью, или стоимостью.

Стоимость А.Смит рассматривал неоднозначно по отношению к примитивному и цивилизованному обществам. Для примитивного общества стоимость определяется:

1) трудом, затраченным на производство товара;

2) трудом, покупаемым в процессе обмена.

В цивилизованном обществе стоимость определяется доходами, то есть источниками дохода: заработной платой, прибылью и рентой. («Трехфакторная» модель). Это определение носит название «догмы Смита».

Признавая, что в стоимость единичного товара, кроме, доходов, входит также стоимость потребленных средств производства, однако, утверждал, что их стоимость создается живым трудом в других отраслях, так что, в конечном счете, стоимость совокупного общественного продукта сводится к сумме доходов. Таким образом, получается, что стоимость средств производства, созданная трудом прошлых лет, исчезла. В связи с этим Смит считал, что расширенное воспроизводство означает увеличение только переменного капитала, следовательно, оно сопровождается пропорциональным ростом личного потребления и поэтому может совершаться беспредельно.

Анализируя капитал, Смит показал, что рост производства, создание мануфактурной промышленности – это результат деятельности капитала.

Капитал – это часть запасов, на которую капиталист ожидает получить доход.

Главный фактор накопления капитала – бережливость. Смит разделял капитал на основной капитал, не вступающий в процесс обращения (машины и орудия труда, здания и сооружения, земли трудовые навыки и способности членов общества) – и оборотный – капитал, который меняет форму в процессе производства, товарный и денежный капитал (продовольствие, материалы и готовые изделия, а также деньги, необходимые для обращения). Оборотный капитал приносит прибыль путем «последовательных обменов», постоянно меняя владельцев.

Под заработной платой Смит понимал «продукт труда», вознаграждение за труд; ее размер зависит от экономической ситуации в стране, поскольку при увеличении богатства увеличивается спрос на труд.

Прибыль, по Смиту, - это вычет из продукта труда рабочего, создаваемый неоплаченным трудом рабочего.

Характеризуя ренту, Смит дал несколько ее определений:

1) рента как вычет из продукта труда рабочего, который присваивает землевладельцы;

2) рента как результат действия природных факторов;

3) рента как результат монополии на сельскохозяйственную продукцию.

В трактовке труда Смит выделял производительный и непроизводительный труд.

Производительным он считал труд, который обменивается на капитал, непроизводительным – труд, который обменивается на доходную сферу нематериального производства, Смит считал непроизводительной.

Представления А.Смита об экономической политике государства можно свести к следующим:

- принцип невмешательства государства в экономику. Государственное регулирование необходимо при возникновении угрозы всеобщему благу;

- защита свободной торговли между странами. Смит показал взаимовыгодность международной торговли, исходя из различных уровней издержек производства в различных странах;

- налогообложение, принципы которого, по Смиту:

1) пропорциональность – граждане государства обязаны платить налоги соразмерно получаемым средством;

2) минимальность – каждый налог должен взиматься так, чтобы он извлекал у населения возможно меньше сверх того, что поступает государству;.

3) определенность должны быть четко установлены время уплаты, способ и размер налога. Эта информация должна быть доступна любому налогоплательщику;

4) удобство для плательщика – время и способ уплаты налога должны соответствовать требованиям плательщиков.