2014-02-02
1037
Классическая школа до А. Смита.
Эволюция классической политэкономии
Классическая политическая экономия возникла тогда, когда предпринимательская деятельность вслед за сферой торговли, денежного обращения и ссудных операций распространилась на многие отрасли промышленности и сферупроизводства в целом. Поэтому уже в мануфактурный период, который выдвинул на первый план в экономике капитал,занятый в сфере производства, протекционизм меркантилистов уступил свое доминирующее положение новой концепции – концепции экономического либерализма, базирующейся на принципах невмешательства государства в экономические процессы, неограниченной свободы конкуренциипредпринимателей.
В развитии классической политической экономии с определенной условностью можно выделить четыре этапа.
Первый этап охватывает период с конца XVII в. до началавторой половины XVIII в. Это этап расширения сферы рыночных отношений, аргументированных опровержений идеймеркантилизма и его полного развенчания. Главные представители начала данного этапа У. Петти и П. Буагильбер первыми в истории экономической мысли выдвинули трудовую
теорию стоимости.
Завершила первый этап классической политической экономии так называемая школа физиократов, получившая распространение во Франции в середине и начале второй половины XVIII в. Ведущие авторы этой школы Ф. Кенэ и А. Тюрго впоисках источника чистого продукта (национального дохода)решающее значение наряду с трудом придавали земле.
Второй этап развития классической политической экономии охватывает период последней трети ХVIII в. и связан сименем и трудами Адама Смита. Его «экономический человек» и «невидимая рука» убедили не одно поколение экономистов в естественном порядке и неотвратимости независимоот воли и сознания людей стихийного действия объективных
экономических законов.
Третий этап приходится на первую половину XIX в., когда в ряде развитых стран завершился промышленный переворот. В течение этого периода последователи А. Смита подвергли переосмыслению и углубленной переработке основные идеи и концепции Смита, обогатили школу принципиально новыми и значимыми теоретическими положениями.
Среди представителей данного этапа следует выделить французов Ж. Б. Сэя и Ф. Бастиа, англичан Д. Рикардо, Т. Мальтуса и Н. Сениора и др.
Четвертый этап охватывает вторую половину XIX в., когда Дж. С. Милль и К. Маркс обобщили лучшие достиженияшколы. Эти авторы, будучи строго привержены положениюоб эффективности ценообразования в условиях конкуренции,симпатизировали рабочему классу, были обращены к социализму.
Маркс подчеркивал усиливающуюся эксплуатациютруда капиталом, которая, обостряя классовую борьбу, должна была, по его мнению, привести к диктатуре пролетариата,отмиранию государства и экономике бесклассового общества.
Выделим характерные признаки классической школы:
1. Неприятие протекционизма в экономической политикегосударства, отстаивание принципа экономического либерализма.
2. Преимущественный анализ проблем сферы производствав отрыве от сферы обращения.
3. Выработка и применение прогрессивных методологических приемов исследования, включая причинноследственный, дедуктивный и индуктивный методы, логическую абстракцию.
4. Опираясь на причинно-следственный анализ, расчетысредних и суммарных величин экономических показателей, классики пытались выявить механизм формированиястоимости товаров и цен на рынке в связи с издержкамипроизводства, или количеством затраченного труда.
5. Категория «стоимость» признавалась исходной, от которой происходили другие категории.
6. Деньги были признаны стихийно выделившимся в товарном мире товаром, который нельзя «отменить» никакимисоглашениями между людьми.
В Англии в начале XVII в. капиталистический уклад хозяйства уже получил значительное развитие. Быстро развивались обработка шерсти, горное дело, кораблестроение, металлургия, хлопчатобумажная и писчебумажная промышленность. В сельском хозяйстве лендлорды сгоняли крестьян сземли посредством огораживания. Получила распространение
аренда земли фермерами-капиталистами, применявшими наемный труд.
Из-за массового обезземеливания множество крестьянлишились средств производства. В результате обострения социальных противоречий в 1640 г. в Англии началась буржуазная революция во главе с О. Кромвелем (1599-1658 гг.). Послегосударственного переворота в 1688 г. Англия превратилась вконституционную монархию. Был достигнут компромисс между землевладельцами и буржуазией. Основные государственные должности остались в руках землевладельческой аристократии, а решающую роль в политике стала играть буржуазия.
Основателем классической буржуазной политэкономии вАнглии был У. Петти (1623-1687 гг.). Наиболее известной егоработой является «Трактат о налогах и сборах» (1662 г.). Трудовая теория стоимости, которая берет свое начало в этомтруде, явилась отправным пунктом, от которого началось исследование внутренних зависимостей производства.
У. Петти различал естественные и рыночные цены, меняющиеся в зависимости от соотношения спроса и предложения. Основу цены составляет «естественная цена», или стоимость.
Он определял ее затраченным на производство товаратрудом.У. Петти выявил факторы, участвующие в производстве продукции, созданиибогатства. Он выделял четыре фактора. Первыедва – земля и труд – основные. Два других фактора, участвующихв создании продукта, не основные. Это квалификация, искусствоработника и средства его труда – орудия, запасы и материалы.
Они делают труд производительным, но оба они не могут существовать самостоятельно, т.е. без труда и земли.Опираясь на трудовую теорию стоимости, Петти рассматривал другие экономические категории.
Рента – излишекстоимости над издержками производства, сводившимися в основном к стоимости рабочей силы.
Характеризуя заработную плату, Петти исходил из того,что она имеет объективную основу, установил ее зависимостьот стоимости средств существования рабочего. Петти сводилзаработную плату к минимуму средств существования. Онбыл сторонником низкой заработной платы, считая, что только в этом случае рабочий будет трудиться с достаточным напряжением сил.
Опираясь на трудовую стоимость, Петти сделал существенный шаг вперед в вопросе о цене земли. Он рассматривал ее в тесной связи с проблемой ренты. По его мнению, цена земли должна представлять капитализированную ренту, т.е. сумму годовыхрент за определенное число лет.
Петти дал оригинальный расчет,по которому цена земли включала такое количество годовых рент,которое определялось продолжительностью совместной жизнипредставителей трех поколений: деда (50 лет), сына (28 лет) и внука (7 лет). Это составило 21 год. Такой расчет был произвольным и
не решал проблемы. Для ее научного понимания требовалосьзнание природы ссудного процента, который выступал у Петтине в качестве заранее данной величины, связанной с движениемприбыли, а лишь как особая форма ренты.
Во Франции во второй половине XVII в. Господствовалфеодальный строй. Вся земля находилась в руках дворянстваи духовенства. Крестьяне были лично свободными, но задавленными многочисленными феодальными повинностями, государственными налогами. Капитализм развивался медленно.
Крестьяне вели натуральное хозяйство. Правительство проводило политику низких цен на хлеб. Его вывоз за границу запрещался. Войны и королевский двор истощили государственную казну. Нужда, голод и нищета были повсеместнымиявлениями.Зарождение классической политэкономии во Франциисвязано с именем П. Буагильбера (1646-1714 гг.). По его мнению, богатство нации заключается не в деньгах, а в полезныхвещах, прежде всего продуктах земледелия.
Он рассматривалбогатство в противоположность меркантилистам как суммупотребительных стоимостей, а его основу видел в сельскомхозяйстве.
Деньги, по его мнению, должны находиться в постоянном движении, их роль сводится к средству обмена.
Классическую политэкономию во Франции после Буагильбера представляла школа физиократов, основанная в середине XVIII в. Франсуа Кенэ (1694-1774 гг.). В нее входили так же А.Тюрго, В. Мирабо, В. Дюпон де Немер, В. Гурнэ и др.
Слово «физиократия» в переводе с греческого означаетвластьприроды.
Исходным в концепции физиократов было учение о «естественном порядке». Оно означало признание объективнойреальности окружающего мира, существование которого объяснялось соответствием «естественному порядку». Естественный порядок под которым понимался буржуазный строй,
предполагал развитие экономики на основе свободной конкуренции, стихийной игры цен, исключающей вмешательствогосударства.
Физиократы видели источник богатства в производстве.
Однако толкование производства у них одностороннее: сферапроизводства ограничена лишь сельским хозяйством. Центральное место в учении физиократов занимала проблема «чистого продукта» и его производства. Это избыток над тойчастью, которая возмещала заработную плату. Иными словами, под «чистым продуктом» имелся в виду прибавочный
продукт. Исходя из того, что «земля есть единственный источник богатства», Кенэ полагал, что «чистый продукт» производится только в земледелии.
С этой точки зрения промышленность оказывалась «бесплодной». Единственной формойчистого продукта считалась рента.
В соответствии со своим пониманием производства Ф. Кенэ делил общество на три класса:
1) собственники (дворянство, духовенство, король со свитой);
2) фермеры – производительный класс;
3) «бесплодные», включавшие торговопромышленное население.
Вершину физиократической системы составила попытка анализа воспроизводства общественного капитала, предпринятая Ф. Кенэ в его знаменитой «Экономической таблице»(1758 г.). «Экономическая таблица» воплотила в себе все основные положения физиократов:
− деление общества на три класса;
− чистый продукт производится только в сельском хозяйстве;
− для промышленности характерно лишь сложение стоимостей;
− капитал фермеров делится на первоначальные и ежегодные авансы.
Реализация общественного продукта приурочена к окончанию хозяйственного года. Весь процесс можно представитьв виде нескольких актов. Земельные собственники, обладающие деньгами в сумме 2 млрд. ливров (рента, полученная запредыдущий период), приобретают продовольствие у фермеров на 1 млрд. ливров (акт 1), а на второй млрд. ливров покупают промышленные изделия у «бесплодных» (акт 2).
Класс«бесплодных» на вырученные деньги (1 млрд. ливров) приобретает у фермеров продовольствие (акт 3). Фермеры, в своюочередь, на 1 млрд. ливров покупают у «бесплодных» мануфактурные изделия для возмещения сношенной части орудий труда (акт 4). «Бесплодные» у фермеров приобретают на1 млрд. ливров сырье, необходимое для продолжения производства (акт 5).
Процесс реализации опосредован движением денег. Первая их половина (1 млрд. ливров) после первого акта выходитиз обращения и остается у фермеров. Второй млрд. ливровобслуживает реализацию и в итоге тоже оседает у фермеров.Деньги в сумме 2 млрд. ливров будут выплачены земельнымисобственниками в качестве ренты. Учитывая это обстоятельство, Ф. Кенэ выдвинул требование, чтобы все налоги в государстве выплачивались получателями ренты – земельными собственниками.
В «Экономической таблице» рассматривалось только простое воспроизводство, отсутствовала проблема накопления.
Кенэ не показывал, каким образом реализовывалась оставшаяся у фермеров часть сельскохозяйственного продукта. Тем неменее «Экономическая таблица» Ф. Кенэ впервые выявила условия, необходимые для осуществления воспроизводственного процесса.
Дальнейшее развитие физиократических воззрений нашло отражение в работе Ж. Тюрго (1727-1781 гг.) «Размышление об образовании и распределении богатства» (1766 г.).
В XVIII в. Англия значительно опережала в своем развитии другие европейские страны. В Англии раньше, чем вдругих странах, сложились технические и экономическиепредпосылки для перехода от мануфактуры к фабрике.
Страна стояла на пороге промышленной революции. Еепромышленные товары находили большой спрос на рынкахдругих стран.
В то же время система протекционизма, а также цеховые регламенты и законы, регулирующие хозяйственную жизнь, изжили себя. Промышленная буржуазия выступает с требованием свободы предпринимательства, скорейшей ликвидации пережитков феодализма.
В результате сложились условия для активизации экономической мысли, ее главным представителем по праву считается А. Смит.
А. Смит (1723-1790 гг.) рассматривал человеческое общество как меновой союз, а основным признаком человеческойприроды считал склонность к обмену, торговле. По его мнению, стремление отдельного индивида к выгоде совпадает синтересами всего общества.
Смит был сторонником свободной конкуренции, выступал против вмешательства государства в экономику.
Эти положения составляют суть концепции экономического либерализма, в основу которой он, как ифизиократы, положил идею естественного порядка, т.е. рыночных экономических отношений.
Произведение Смита «Исследование о природе и причинах богатства народов» (1776 г.) начинается с анализа проблемы разделения труда. Смит рассмотрел разделение трудавнутри мастерской, в мануфактуре, в обществе, показал, как сразвитием разделения труда растет его производительность.При этом он сформулировал зависимость количества продукта от числа лиц, занятых полезным трудом, и от производительности труда.
Смит не сумел разрешить проблему различия между разделением труда внутри мануфактуры и в обществе. Он рассматривал общество как большую мастерскую, утверждая, чтонельзя охватить процесс разделения труда в целом, связь между отдельными производствами затемняется благодаря раз-
бросанности отраслей и большому числу занятых рабочих вкаждой отрасли.
Источник разделения труда Смит видел в обмене. С ростом разделения труда и с развитием обмена он связал происхождение денег. Не считая деньги единственной формой богатства, он оценивал их как техническое средство обмена. Выделяя функции денег как меры стоимости и средства
обращения, главной Смит признавал последнюю. Он считалденьги товаром, продуктом 0 стихийного объективного процесса развития общества, всеобщим орудием торговли. Различиямежду металлическими и бумажными деньгами Смит не проводил.
Большое место Смит отводил вопросам стоимости. Онвыделял рыночные цены, считая их случайными, зависящимиот спроса и предложения в обществе. Основу цены, по егомнению, составляет определенное количество труда, воплощенного в товаре. Это количество труда Смит называл вой стоимостью, или стоимостью.
В каждом товаре он выделялдва свойства:
1) полезность, или потребительскую стоимость;
2) свойство обмениваться на другую вещь.
Стоимость он рассматривал неоднозначно по отношениюк примитивному и цивилизованному обществам.
Для примитивного состояния Смит считал возможным определениестоимости двояким путем:
1) трудом, затраченным на производство товара;
2) трудом, покупаемым в процессе обмена.
В цивилизованном обществе, в отличие от примитивного,количество первого и второго видов труда не совпадает, поскольку это разные величины: второй вид труда меньше первого. Пытаясь разрешить этот вопрос, Смит ставит проблему:из каких частей складывается стоимость? Ответ на этот вопросполучил название «догмы Смита».
Смит пришел к выводу, чтостоимость равна сумме трех видов доходов: заработной платы,прибыли и ренты.
Анализируя капитал, Смит показал, что рост производства, создание мануфактурной промышленности – это результаты деятельности капитала. Под капиталом он понимал особый фонд производства, сумму средств производства, вещественный фактор производства. Смит разделял капитал на
основной и оборотный. Под оборотным капиталом он понимал ту его часть, которая находится в обращении. Та часть капитала, которая не вступает в обращение, получила названиеосновного капитала. Как основной, так и оборотный капитал,по Смиту, приносит прибыль: основной – в производстве,оборотный – в сфере обращения.
Под заработной платой Смит понимал сумму денег, которую получает товаропроизводитель, реализуя свой товар.
Заработная плата в его учении характеризуется как стоимостьтруда.
Прибыль, по Смиту, является вычетом из продукта трударабочего. Это результат неоплаченного труда, присвоениечужого труда капиталистом.
Характеризуя ренту, Смит дал несколько ее определений:
1) рента как вычет из продукта труда рабочего, которыйприсваивают землевладельцы;
2) рента как результат действия природных факторов;
3) рента как результат монополии на сельскохозяйственнуюпродукцию.
Смит выделял производительный и непроизводительный труд. Производительным он считал труд, который обменивается на капитал, непроизводительным – труд, который обменивается на доход.Всю сферу нематериального производстваСмит считал непроизводительной.
