ППУ Зиновия Отенского

23 24 25 26 27 28 29

Богатство и бедность имеют естественную природу происхождения, в государстве их нельзя доводить до крайности.

Поддерживает идею сословно-представительной монархии, считал, что народ по своей природе должен иметь начальника. Этим он обосновывает существование гос власти
Власть не по закону – это власть тирана
Все законы он делит на три категории:

1. божественные

2. обычаи

3. положительное законодательство

Выступил с критикой правосудия: за судебную волокиту, взяточничество.
Суд должен быть скорым и справедливым
Принцип «милости виноватому». Речь идёт о презумпции невиновности- первый в 16 веке, кто поднял этот вопрос.

Политическая программа Ивана Пересветова

В 1549 году подал Ивану 4 две челобитные -одну малую и одну большую, в которых он изложил царю проекты государственных и социальных преобразований. Письма он подготовил, основываясь на анализе падения Византии, падении (???) турецкой империи. Во всех челобитных он подчёркивает идеи единства самодержавия и идею сильной центральной власти

Он предложил:

1. создание общегосударственной казны и отмену наместничества.

2. Предложил ввести единые налоги и для бояр, и для других сословий

3. Предложил создать постоянное войско

4. Выступал за резкое сокращение расходов на содержание бояр.

5. Предложил судебные реформы:

1). Судебная власть должна быть оделена от администрации

2). Судьи должны назначаться верховной царской властью

3). Отдельно нужно создать воинский суд

4). Сформулировал составы преступлений: разбой, кража, воинская ябеда (переход на сторону врага, государственная измена)

Критиковал как государственный, так не государственные расправы.

ППВ Ивана Грозного

· 1564 год –режим опричнины

· Территория была поделена на Земщину и Опричнину

· Погромы

· Расправы, казни

· Единственное основание занятия царского престола – это право наследования

· Неограниченный характер власти царя. «Никто государю не указ».

· Царь в силу своей божественной природы не может быть преступником

· Он не подсуден человеческому суду. Царь может быть только грешен и ответственность нести только перед Богом.

· Царская власть распространяется и на церковь, царская власть выше власти церкви

· Наказание должно быть не только за действия, но даже за мысль

· Методы реализации гос власти: страх и насилие, принуждение

Андрей Курбский

Сподвижник Ивана Грозного до Опричнины
Он убедил царя в необходимости создания Избранной рады (прообраз правительства)
В конечном итоге Иван разогнал Раду и Курбский бежал в Польшу
Критика Ивана 4 за Опричнину
Критиковал праздность чиновников, царя
Писал, что власть такого царя носит преступный характер
То, что происходило в России – беззаконие и произвол
Осудил заочные приговоры, коллективную ответственность
Такая власть сама приближает свой конец, народ имеет полное право восстать против такой власти

Политическое учение Ивана Тимофеева

После смерти Ивана наступает смута
«Временник» - работа
Критика царствования Ивана 4
Основная задача всех последующих русских царей – раскрыть стыд правления Ивана 4, а так же загладить вину перед русским народом
Насилие и казни заметно ослабили мнение о царской власти в русском народе
Вся последующая задача царской власти: раскрыть порочность и загладить вину
Монарх должен избираться земским собором
Борис Годунов, Шуйский – всё это самозванство
Делит царей на законных и незаконных. Народ всегда имеет полное право на сопротивление царю – тирану

ТЕМА: ППУ в РОССИ в 2 половине 17-18 вв.