Типы (формы) уголовного процесса

1. Ранний обвинительный процесс

2. Розыскной (инквизиционный) процесс

3. Состязательный процесс

4. Смешанный процесс

Ранний обвинительный процесс существовал в античном мире. Сходная форма процесса существовала в эпоху феодализма. Такое построение уголовного процесса, при котором возбуждение зависит от обвинителя и определяется его действиями. Обвинителем является потерпевший от преступления. Обвиняемый противостоит обвинителю и оспаривает перед судом предъявленные обвинения. Суд разрешает спор сторон на основе тех данных, которые стороны представили. Эта форма процесса основана на принципе состязательности сторон. Называется обвинительной потому, что возбуждение дела зависит от действий обвинителя. Расследование до суда почти полностью отсутствует, т.к. это бремя лежит на сторонах.

После установление государственной централизованной власти, преступления стали рассматриваться не как обида частному лицу, а как покушения на интересы власти. Постепенно частно-исковое начало было устранено, а возобладало публичное начало в уголовном процессе. Государство принимает на себя обязанность по установлению виновного в совершении преступления и собиранию доказательств виновности. По своему построению, розыскной процесс является полной противоположности первому процессу. Нет сторон обвинения и защиты. Функции обвинения и защиты, а также разрешения дела были свиты в руках судах. Обвиняемый не имел почти никаких прав на участие в процессе и рассматривался как объект исследования, а потерпевший являлся лишь «жалобщиком». Эта форма процесса является тайной и письменной, а не устной и состязательной. Суд решал дела по письменным материалам. Теория формальных доказательств. Каждое доказательство имело заранее установленную силу. 100% доказательство – признание вины, равно как под пытками. Другие доказательства составляли определенный процент от чистосердечного признания. К примеру, показания мужчины более ценны, нежели чем женщины. Эта система в Европе была уничтожена после французской буржуазной революцией. В странах континентальной Европы на смену пришла смешанная форма процесса, а в странах общего права – состязательная форма процесса. В России после 1864 года – смешанная. США, Англией, Индия – восприняли состязательную форму уголовного процесса.

Состязательная форма предусматривает функции обвинения, защиты и разрешения дела разделены между участниками процесса (обвинитель, защитник и суд). Бремя доказывания вины возлагается на обвинителя. Суд не выполняет функции обвинительного характера, он разрешает дела на основании представленных сторонами доказательств. Оценка доказательств производится судом на основании внутреннего убеждения. Ни одно доказательство не имеет заранее установленной силы для суда.

Смешанный процесс носит компромиссный характер. Происходит раздвоение процессуальной формы на две стадии: досудебные, построенные по розыскному типу, и судебные стадии, основанные на принципы состязательности.