Собственности и формы собственности

Собственность как правоотношение. Проблема понимания содержания права

Связь. Содержание правоотношений, проблема общерегулятивных правоотношений.

Если взять господствующее учение о правоотношении, то в нем много противоречий:

1. Юристы с одной стороны понимают под правоотношением юридическую связь между правами и обязанностями;

2. С другой стороны под правоотношением понимаются фактические (житейские) отношения, урегулированные нормами права.

Это не правильно, так как:

1.Во многих сферах права житейских отношений не существует. Правоотношения возникают только посредством норм права, (например, честь, достоинство и т.д.).

2.Сопоставляя теорию правоотношений с теорией юридических Фактов, мы видим, что эти факты (например, рождение, смерть) и есть житейское правоотношение, то есть получаются тождественные понятия. Оценив те и другие как одно и то же, мы помним, что факты должны предшествовать отношениям. Противоречие не затрагивает толь ко юридические отношения.

Юриспруденцией, а равно философией и психологией слабо проработана проблема обязанности:

*императив - субстанциональное (внешнее);

^внутреннее состояние лица - элемент воли (связанность воль).

Фактически ооязанность определяет правовой статус. Отношение собственности - абсолютное, собственник не может сказать чем и перед кем он обязан

Учение о субъективном праве также не проработано. Две интерпретации

* волевая (существует давно) Савиньи, Алексеев.

* через призму интересов (Иеринг). Право защищает не волю а конкретный интерес. Правовая система обеспечивает реализацию наших интересов, независимо от их осознания.

Генкин. Хачикян. Абстрактные правоотношения не персонифицированы. Это отношения- возникающие из норм (Флейшип, Иоффе против).

Алексеев предлагает новую конструкцию общерегулятивных правоотношений. Есть конкретные отношения, где каждое лицо персонифицировано В общих правоотношениях персонификации нет. Это своего рода родовой субъект. Однако данное отношение может быть детализировано. В основании общие запреты, общие дозволения.

Выделяет общедозволительные правоотношения: вправе одни, а обязаны многие. Общезапретительные основаны на запрете^- запрещено то, что прямо не разрешено.

Проблема: Соотношение правовой связи и правоотношения.

Первое шире и глобальнее второго Первое не предполагает наличия прав и обязанностей Сущность определена И.Кантом «Произвол одного совмещен с произволом другого». Волевая связь налицо, но сегодня об этом почти не говорится. Правовая связь определяет правовую коммуникацию в целом.

Собственность - одна из вечных проблем. Это вещное право - право, обеспечивающие осуществление интересов управомоченного липа путем непосредственного воздействия на вещь(Ю.К.Толстой), находящегося в сфере его хозяйственного господства

Существует множество противоречий

Со времен Рима сществует две позиции:

1. В вещном праве реализуется субъектно - объектные отношения - отношения лица к вещ?

2. Реализует субъетно-субъектные отношения.(Шершеневич, Муромцев, Чичерин и др.)

Вещное и обязательственное право соотносятся как статика и динамика (Суханов).

Вещное и обязательное право (Коокунов): Вещное реализуется своими действиями, в обязательственном праве - действиями обязанных лиь

Признаки вещного права:

1.Вещные права - по сути абсолютные правоотношения (определена одна сторона);

2. Существует непосредственное отношение лица к вещи, удовлетворение интересов лица с помощью вещи.

3. Бессрочный характер вещных прав.

4. Преимущественная зашита вешных прав (Суханов)

5. Индивидуализированность: имущество как вещь.

6. Существует право следования, когда собственник меняется, а право сохраняется (например сервитут).

7. Специальные вещно-правовые способы защиты.

Устойчивость конструкции.

1.Абсолютные правоотношения - это странная конструкция, один приобрел - все обязаны, они его не знают. Такая конструкция может быть только в сознании юриста. Эта идея неконструктивна, в ней нет содержания правоотношения, эти отношения аморфны. По содержанию нам сказать нечего. Чем заменить? Интерпретировать иначе - как относительные отношения - не отношения лица с другими лицами, а с государством - публично-правовые отношения по поводу признания укрепления, защиты права. Это:

*объясняется возникновением их из закона, а не из договора.

* государство определяет условия этого (налоги, требования).

Появляются законные основания - реальное содержание этих отношений. «Право из неоткуда» исчезает. Не обсуждается проблема - в центре частного права стоит публично-правовой институ

2. И.Кант. Гегель: неправовая трактовка, так как это не правовые отношения вообще, поскольку нет правовых оснований. Что есть вешное право? По Канту это отношения лица к лицу по поводу вещи, следовательно относительный характер отношений.

И.Кант: внутренне отношение человека к вещи - это не предмет правового регулирования (Архипов с ним согласен).

3. Бессрочный характер правовых отношений. Право оперативного управления и хозяйственного ведения, сервитут устанавливаются на основе договора (обязательственное право). А где граница обязательственного и вещного права Вещное право возникает только после государственной регистрации. После этого возникает ситуация публичной власти. Наряду с обязательственным правом возникает вещное. Таким образом теоретическая конструкция вещного права несостоятельна.

4. Преимущественная правовая защита. В законодательстве - преимущество у обязательственного права. Способы защиты носят носят формальный характер. Могут быть применены к обязательственным правам. Для родового имущества виндикация невозможна. Т.о. вещное право как субъектно-объектные отношения несостоятельны, может быть субъектно-субъектная связь.

5. Очень часто на праве собственности имеется родовое имущество. Объект может быть как индивидуализирован, так и нет. Выделяют для того, чтобы произвести виндикацию. (Архипов считает это спорным)

6. и 7. Это формально. Не вытекает их вещно-правовых способов защиты. Например, арендатор может быть виндикатором, даже в отношении собственника, следовательно используются как в вещном, так и в обязательственном праве. Иногда неприменимы (родовое имущество.)

Господство лица над вещью - это не право, так как это субъектно-объектные отношения.