Проблема и актуальность работы

1) Проблема и актуальность работы

Проблема указана в самом названии – непонятно, как сегодня нужно понимать принцип уважение к достоинству человек. Указан контекст проблемы: почему возник такой вопрос – ряд экспертов недавно отметили, что это понятие – паразит, у которого нет своего значения и от которого нужно избавиться. Понятен масштаб проблемы: если уважение к достоинству человека лежит в основе многих нормативных документов, то его устранение или незнание его смысла, приводит к серьезным последствиям. Отсюда актуальным и жизненно важным становится вопрос, сформулированным автором

Проблема в виде дилеммы четко не указана. Но по тексту введения понятно, что в ответ на проблематизацию понятия достоинства человека – три возможности: или мы соглашаемся, что это бесполезное понятие и выкидываем его на свалку или используем его максимально широко (уважать достоинство – это уважать все принципы морали) или используем его в одном конкретном смысле. С первыми двумя автор не соглашается и выбирает третий вариант.

2) Цели и задачи

Цель указана в первом абзаце. Задачи (шаги посредством которых реализуется цель) по сути не указаны. Только в последнем предложении указана 1 из задач: «решение поставленной задачи состоит в том, чтобы показать, что уважение к достоинству человека или не пересекается с уважением к другим принципам или является их важным уточнением». Как правило, формулирование задач связано с определением структуры работы: каждая глава – это выполнение одной задачи. Так этого нет, то и указание на задачи нет.

Насколько серьезно это отсутствие? В принципе это жестко требуется от работ студентов (их нужно учить мыслить методически), а вот ученым этот момент можно опустить во введение к своим статьям. Место мало: а вот в книгах это сделать обязательно. Хотя, конечно, если есть место, то делать это нужно, чтобы читателю было сразу все понятно.