Архитектура

В своей Географии Страбон пишет, что Александрия была на треть застроена дворцами(!). Помимо дворцов, там имелся театр, стадион, ипподром, гимнасия, храм муз, святилище Пана, Александрийский маяк, храм Посейдона. Там была знаменитая Александрийская библиотека, наконец.

Но морскойпорт Александрия, как и озерный, тоже исчез.Как утверждают историки,это произошло«вследствие глубокого проседания грунта как будто ещё в IV веке.

Хотя вот что писал об Александрии арабский путешественник Ибн Джубайр, посетивший этот город уже, как считается, в 1182 году: «мы никогда не видели города со столь широкими путями к нему и столь высокими зданиями, более красивого и более населённого, чем он».

– Не могли же совершенно исчезнуть все без исключения дворцы, храмы, ипподромы Александрии?

– Не могли... Но исчезли. И после убогого поселка, который Наполеон вынужден был принять за великую столицу Македонской империи, к нашему времени ничего принципиально нового трудами археологов не добавилось. Появилась лишь современная реконструкция небольшого амфитеатра и реконструированная же крепость мамлюков Кайт-Бей. В общем, примерно тот же «джентльменский набор» исторического муляжа, с которым мы сталкивались на острове Родос: стилизованный под античность амфитеатр и под средневековье – замок. Да, есть ещё колонна Помпея, которая к Помпею, как говорят сами историки, никакого отношения не имеет. Это, если не считать, конечно, различных кладбищенских строений.

Знаменитый Александрийский маяк – одно из семи Чудес света. Большинство историков утверждает, что он находился когда-то на месте современной реконструкции крепости мамлюков Кайт-Бей.

Но вот что пишет российский учёный А. А. Белов в своей работе «Большой порт греко-римской Александрии по современным археологическим данным», опубликованной в 2009 году в сборнике «Культура Египта и стран Средиземноморья в древности и средневековье». Автор изучил все имеющиеся сведения об этом городе-порте, строении его дна, географии археологических находок. И вынужден был констатировать, что если бы это «чудо света» располагалось на месте мамлюкского форта, «...то свет Фаросского маяка направлял бы суда гораздо западнее безопасного основного фарватера. Находясь на расстоянии 600 метров от пролива, маяк был бы не только бесполезен, но и опасен при заходе в порт...». То есть в этом месте маяка не могло быть. Но и других подходящих построек или хотя бы их фундаментов тоже не обнаружено.