2021-11-10
49
Шеварднадзе Э. А. Есть, Михаил Сергеевич, еще один вопрос, на который не могу не ответить. Вопрос больной для меня. Коммунист Молочко Василий Кириллович прислал записку, в которой спрашивает, как я сейчас оцениваю свои выступления на съездах партии в прошлом и свой вклад в создание брежневщины. Что это было - подхалимство, карьеризм или что-то другое?
Я рад, что задан такой вопрос, поскольку это действительно было. Я выступал и на XXV съезде, и на XXVI и говорил похвальные слова в адрес тогдашнего Генерального секретаря. Но если автор хочет хорошо разобраться в моих позициях и моих взглядах, пусть посмотрит и остальные части этого выступления, пусть посмотрит мои выступления на пленумах Центрального Коми-
тета партии, мои доклады и выступления в Грузии. Это был период, когда - грузинская делегация может это подтвердить - мы начинали борьбу, тяжелейшую борьбу против коррупции, против взяточничества, против протекционизма. Помнят, наверное, товарищи это! (Продолжительные аплодисменты.) Это был период, когда в Грузию приезжали, чтобы посмотреть, какие мы проводили эксперименты. Это делалось в сельском хозяйстве и в промышленности, в городах и в сельской местности, на транспорте и в сфере обслуживания. Было тяжело, было трудно. Нас тогда обвиняли, что мы идем к капитализму. Наши «философы» назвали тогда это «нравственной революцией». Я помню, какой был интерес тогда и в Москве, и в других республиках к этим процессам. Я горжусь, что с помощью товарищей мы начали эту тяжелую, но священную борьбу. Я не знал, что происходило в верхах, в Москве. И никто из нас, кто сидит сейчас в Политбюро, не знал, в каком положении находилась тогда страна. Я знал одно, что тогдашний Генеральный секретарь не мешал мне, а во многих случаях и поддерживал. Не могу не сказать об этом. Было бы несправедливо и нечестно с моей стороны. (Аплодисменты.)
Если ворошить прошлое, то надо принимать во внимание, что у целого поколения сложилась трагическая судьба. Мне и моим сверстникам пришлось испытать годы сталинизма. В те годы мы воспитывались в другой атмосфере, в другом духе. Открою вам душу и скажу, что был у меня грех такой: сочинял стихотворения в детские годы и одно из них посвятил Сталину. Мне было тогда 7 лет. Поищите его. Оно было напечатано в каком-то детском журнале. Это будет очень серьезный аргумент против нынешнего министра иностранных дел. (Аплодисменты.) Мы были наивны. Мы верили Сталину. Потом поверили Хрущеву. Я и Хрущеву писал письма. Обращался к нему не иначе как «дорогой Никита Сергеевич», высказывал восхищение и вместе с другими славил «великое десятилетие». Потом мне стало известно, что он дал команду вывести танки и бронетранспортеры на тбилисские улицы. 150 ребят погибли в ходе проведения той операции против демонстрантов. Да, вот было такое. Был Брежнев, было другое.
Вы, товарищ делегат, можете обвинить меня и в том, что я родился в 1928 году. Какое имел право нынешний член Политбюро появляться на свет в год, когда начинался расцвет сталинизма, когда начинались коллективизация и
индустриализация? Давайте и это предъявим как обвинение. (Шум, аплодисменты.)
Горбачев М. С. Хорошо, одну минутку, будем вопросы задавать от микрофонов?
Голоса. Нет.
Горбачев М. С. Все, спасибо, Эдуард Амвросиевич. (Аплодисменты.)
Прошу присаживаться. Должен ввести вас в курс дела - очень много записок поступило. Они касаются двух моментов. Какова будет воля съезда?
Первое. Товарищи из Луганской области - здесь с Украины больше всего записок, видимо, они в делегации обменялись мнениями, вот одну из них зачитываю: «Предлагаю в обязательном порядке вернуться к вопросу о персональной оценке работы членов Политбюро. Не говоря уже о политической вредности, нецелесообразности, этого не следует делать потому, что отчеты заслушаны, но не обсуждены, потому что ни о какой объективности не может быть и речи, одни эмоции. Кроме того, при самом голосовании вопрос был поставлен без обсуждения. Если мы в дальнейшем будем без обсуждения на эмоциях голосовать по вопросам, имеющим далеко идущие политические последствия, нам действительно не с чем будет ехать домой. Прошу огласить». (Аплодисменты.)
Вторая записка - из Куйбышева. Товарищ Харитонов Ю. Л. подал мне ее от куйбышевской делегации: «Уверен, что никому из делегатов съезда не доставит удовлетворения чинить суд над членами Политбюро. Может, кому-то это будет в удовольствие, но надо каждому взяться за ум и не превращать наш съезд в суд толпы. Мы ведь идем к более цивилизованному обществу, а нас зовут в 1937 год». (Аплодисменты.)
Чтобы окончательно, на философской ноте, эту тему завершить, прочитаю, что пишет делегат Вербило Е. Ф. из Луганска: «Думаю, что есть необходимость огласить следующее. Великий азербайджанский поэт Вазех (Мирза Шафи) писал:
Речь громкая порой умом не блещет, Речь тихая бывает речью вещей. Неслышно вершится круг судьбы, А колесо арбы гремит, скрежещет.
Уважаемые товарищи делегаты! Не пора ли нам прислушаться к совету мудреца?» (Аплодисменты.)
Очень много записок. Товарищи предлагают прекратить заслушивание отчетов и ответов на вопросы членов
Политбюро. (Шум в зале.) Но по всем этим вопросам были приняты решения, поэтому нам надо сейчас занять позицию. Съезд вправе это сделать, потому что выше него в партии нет никого.
Будем ли продолжать или не продолжать?.. (Шум в зале.) Прошу делегатов определиться и высказаться: кто за продолжение или против отчетов членов Политбюро и кандидатов в члены Политбюро? (Шум в зале.) Прекратить? Кто за прекращение или против? Хорошо, успокойтесь. Ставлю на голосование предложение: прекратить заслушивание отчетов членов Политбюро и кандидатов. (Шум в зале.)
Результаты голосования
Кворум для принятия решения 2132
Проголосовало за 3078
Проголосовало против 1113
Воздержалось 50
Всего проголосовало 4241
Не голосовало 21
Решение принято
Решение принято! (Аплодисменты.) Теперь в связи с тем, что записок много, все не буду оглашать, оглашу последнюю - от архангельской делегации. Подписана товарищами Гуськовым Ю. А. и Громогласовым А. И.: «Делегация от Архангельской областной партийной организации считает, что персонально давать оценку каждому члену Политбюро нет никакой необходимости. Политбюро по Уставу - орган политического руководства и руководства коллективного...» Я продолжаю оглашать записку: «В противном случае - это прямой путь к расколу в КПСС. Не понимать этого нельзя. Кто-то, видимо, очень хочет раскола и подстрекает к этому».
К этому поступили заявления от товарищей Гумбаридзе, Назарбаева и еще от трех делегаций и от Азербайджана.
Итак, предложение. Мы приняли перед обедом решение о том, чтобы персонально давать оценку каждому члену Политбюро, кандидату, секретарю. В связи с тем, что вносится другое предложение, я ставлю его на голосование. Вообще надо понять - мы будем давать оценку ЦК КПСС и отдельно членам Политбюро, то есть Политбюро или только ЦК КПСС? Вместе или все же Политбюро отдельно? (Шум в зале.)
Хорошо, одну минутку. Вырисовывается два предложения. Давайте выясним все мнения. Первое предложение: дать оценку политической и практической деятельности Центрального Комитета, включая и избранные им органы политического руководства - Политбюро и Секретариат. Это первое предложение - прошу определиться. А второе - отдельно Политбюро.
Результаты голосования
Кворум для принятия решения 2127
Проголосовало за 2495
Проголосовало против 1545
Воздержалось 117
Всего проголосовало 4157
Не голосовало 96
Решение принято
Я думаю, нет необходимости ставить на голосование другие предложения.
Объявляется перерыв на 30 минут.
Горбачев М. С. Уважаемые товарищи! У нас сейчас с вами будет совет, очень важный. Поскольку мы завершили прения, приняли об этом решение, завершили и процедуру отчетов членов Политбюро, кандидатов и секретарей. Мы подошли теперь к этапу принятия решений съезда.
Президиум сейчас заседал, и я хочу высказать следующие предложения: сегодня посвятить время выработке подходов к составлению Резолюции по Политическому отчету ЦК КПСС. По ходу прений было высказано много суждений, серьезных и важных: дать по этому вопросу слово председателю Редакционной комиссии товарищу Ивашко для доклада, высказать соображения. Потом послушать мнения на этот счет. Завершив обмен мнениями, поручить Редакционной комиссии, чтобы она сегодня за вечер и ночь, за завтра выработала проект Резолюции по Политическому отчету, и, может быть, к концу дня, уже завтра, а не к началу понедельника раздать делегатам проект, чтобы все могли ознакомиться. Вот первая мысль.
Вторая. Завтра день использовать таким образом: работают все комиссии, потому что у всех, по информации председателей комиссий, оказывается - «запарка». Есть такое простое хорошее слово. Много проблем, много
предложений, замечаний, дискуссий, и поэтому завтрашний день отдадим комиссиям, потому что документов очень много. И что важно? Чтобы завтра делегаты - у кого есть какие-то соображения для той или иной комиссии - изложили их. Чтобы потом, в понедельник, нам не устраивать хоровод вокруг микрофонов. Все-таки это очень сложный процесс, и поэтому завтрашний день надо посвятить подготовке документов к понедельнику. Чтобы мы поработали в понедельник плодотворно.
И, кроме того, завтра мы наметили здесь, в этом зале, встречу мою, Николая Ивановича и других товарищей с делегатами-рабочими и приглашенными рабочими и крестьянами. Она тоже в 10 утра начнется. Думаю, займет несколько часов. Вот предложения. Если вы согласны с таким подходом, то мы сейчас дадим слово товарищу Ивашко.
Владимир Антонович, пожалуйста, Вам слово. А потом начнем обмениваться мнениями. Всем дадим возможность высказаться после его выступления.
Ивашко В. А. Уважаемые товарищи! Я прежде всего от имени Редакционной комиссии съезда хотел бы доложить вам о ситуации, сложившейся вокруг документов съезда. Утвержденная повестка дня и сформулированные позже поручения съезда обусловили необходимость подготовки и обсуждения целого ряда важнейших документов, начиная от Программного заявления и Устава КПСС и заканчивая резолюциями о путях выхода из кризисного состояния экономики или в защиту коммунистов, подвергающихся гонениям в некоторых зарубежных странах. Все эти документы готовятся параллельно, в большинстве случаев, как говорится, с нуля и разными группами делегатов, избранных в те или иные комиссии съезда. К этой минуте большинство проектов постановлений, резолюций съезда находятся в работе.
К каким выводам и решениям придут как соответствующие комиссии, так и съезд в целом, Редакционная комиссия не знает. Но вместе с тем пришло время обсуждать Резолюцию по Политическому докладу ЦК КПСС. И вот перед Редакционной комиссией встала в полный рост очень сложная проблема: с какими предложениями в этих условиях выходить на съезд? Как вы помните, у нас было несколько съездов партии, где главная, я применю такой термин, резолюция была очень короткой, содержала слова одобрения положениям и выводам отчетного доклада и 30
содержала рекомендации для реализации этих положений в практической работе партийных организаций.
Видно, такой подход сейчас был бы совершенно неправильным и не отражал бы самой атмосферы нашего съезда. С другой стороны, по высказанным выше причинам мы не можем предложить такую резолюцию, которая охватывала бы все направления деятельности партии.
В этой связи Редакционная комиссия съезда пришла к выводу, что можно было бы, если согласятся делегаты съезда, ограничиться этим средним вариантом - Политической резолюцией. Один из проектов - последний (у нас 7 страниц), в котором можно было бы отразить и те изменения, которые произошли в обществе после XXVII съезда партии в ходе перестройки, и те направления работы, по которым, нам представляется, главным образом нужно идти. Единственное исключение, которое здесь делается для направлений работы партии, - это международная деятельность. Здесь кратко изложены некоторые оценки по той простой причине, что в других резолюциях эта сторона дела не нашла своего отражения.
И еще одно замечание, или наше мнение, которое я хотел бы высказать. В ходе съезда некоторые делегаты выступали с предложением высказать однозначные, я бы сказал, в двоичной системе оценки деятельности ЦК КПСС - удовлетворительно, неудовлетворительно. Редакционная комиссия усердно старалась прийти к какому-то выводу и предложить съезду наиболее рациональное предложение. При этом мы исходили из того, что признание работы, скажем, неудовлетворительной означало бы отрицание курса на перестройку, который осуществлялся Центральным Комитетом КПСС. (Шум в зале.)
Горбачев М. С. Давайте, товарищи, послушаем. Члены комиссии думали, а мы оценим.
Ивашко В. А. Положительная оценка работы Центрального Комитета КПСС, выраженная в резолюции, смазала бы те проблемы, недостатки, просчеты и ошибки, которые были в течение последних лет.
В связи с этим Редакционная комиссия предлагает оценки качественно-политические. И если бы вы не возражали, я бы тот проект, который у нас сегодня сложился, мог бы сейчас прочитать.
Горбачев М. С. Так, да?
Голос из зала. Так!
Горбачев М. С. А мы послушаем, обменяемся мнениями.
Ивашко В. А. Предлагается такой проект резолюции: Съезд, заслушав и обсудив Политический отчет Центрального Комитета партии, с которым выступил Генеральный секретарь ЦК КПСС товарищ Горбачев, отмечает, что за время после XXVII съезда партии произошли глубокие изменения в жизни общества.
Центральный Комитет КПСС, Политбюро ЦК как коллективные органы политического руководства сумели поднять партию, все прогрессивные силы общества на осуществление революционного поворота страны к гуманизму, демократии, социальной справедливости.
Преодолевается тоталитарная сталинская система, идет становление гражданского общества свободных людей, основанного на социалистических ценностях. Радикально преобразуется политическая система, утверждается подлинная демократия со свободными выборами, многопартийностью, правами человека. Возрождается реальное народовластие.
Государственно-монопольные производственные отношения, отчуждавшие трудящихся от собственности и результатов их труда, демонтируются. Создаются условия для свободного состязания социалистических производителей.
Сверхцентрализованное государство преобразуется в действительно союзное, основанное на самоопределении и добровольном единении народов. Идеологический диктат уступает место свободомыслию и гласности, информационной открытости общества.
Принятые в период перестройки партийные решения создали возможность для практических действий по утверждению полновластия Советов, осуществлению экономической реформы, созданию правовых основ демократического государства, формированию нового политического мышления. Все это включает в политическую жизнь миллионы людей, способствует необратимости перестройки.
Судьба партии, ее исторические перспективы прямо связаны с ее обновлением, освобождением от идеологического догматизма, с овладением ею политическим искусством привлекать людей силой правды, аргументами, умением сотрудничать с другими общественно-политическими организациями, а главное - реальными делами.
Съезд заявляет: КПСС остается партией социалистического выбора и коммунистической перспективы, добровольным союзом единомышленников, выражающим
своей политикой интересы рабочего класса, крестьянства, интеллигенции, всего трудового народа. Это неотделимо от ее приверженности общечеловеческим, гуманистическим ценностям, социальной справедливости. КПСС - партия последовательных интернационалистов, чуткая к национальным интересам, потребностям и обычаям, непримиримая к национализму, шовинизму и расизму, к любым проявлениям реакционной идеологии и мракобесия.
Съезд решительно осуждает участившиеся в последнее время в нашей стране нападки на личность Владимира Ильича Ленина, его учение. Активная защита Ленина как политика, мыслителя, человека от циничной клеветы и шельмования, а также от казенных фальшивых почестей - это священный долг каждого коммуниста, честного человека.
Съезд отвергает попытки культивировать в обществе антикоммунизм и антисоветизм под прикрытием критики деформаций социализма и ошибок партии. Съезд выступает против авторитарного мышления, за творческое развитие социалистической теории и глубокое осмысление исторического опыта XX века, наследия Маркса, Энгельса и Ленина, достижений мировой общественной мысли.
КПСС придает приоритетное значение умножению интеллектуального богатства общества, выраженного в науке, образовании, культуре. Идейно-политическая целостность КПСС обеспечивается признанием принципов самоуправления, свободы действий партийных организаций, самостоятельности компартий союзных республик в рамках КПСС. Съезд считает важнейшей задачей обеспечить на деле власть партийных масс в КПСС, реальное влияние коммунистов на политику партии, коренное повышение роли первичных партийных организаций.
В условиях многопартийности КПСС готова к открытому соревнованию с другими партиями и движениями на основе закона, в том числе на выборах и в парламентской деятельности. Съезд считает крайне важным, чтобы партийные организации с самого начала находили общий язык и форму совместных действий с возрождающимся в стране рабочим и крестьянским движением. Съезд подтверждает курс КПСС на перестройку как отвечающий коренным интересам страны. Трудности при его практическом осуществлении обусловлены прежде всего недооценкой сложностей преодоления наследия бюрократической,
2 XXVIII съезд КПСС, т. 2
командно-административной системы и неудовлетворительным организационным и идеологическим обеспечением вырабатывавшихся решений.
ЦК КПСС, Политбюро, Секретариат ЦК не предвидели экономических и нравственных последствий конкретных шагов. Многие, в том числе крупные акции, проводились несистемно и без предварительной проработки в партийных организациях. Важные и нужные меры поэтому не давали ожидаемой пользы или даже приводили к противоположным результатам. По существу, перестал действовать контроль за исполнением решений. В ходе реализации принятых постановлений допущены серьезные просчеты, не решены многие поставленные задачи, возникли новые непредвиденные трудности, что усилило кризисные явления, привело к обострению ситуации в обществе и в партии.
Основное требование XXVII съезда о социальной переориентации экономики, повороте ее к человеку в главном не удалось реализовать. Серьезную социальную напряженность и справедливое недовольство населения вызвали фактический развал потребительского рынка, усиление дефицита, обесценивание рубля. Обострились социально-экономические проблемы села. Многие регионы страны - Чернобыль, Приаралье, бассейн Волги и другие — оказались в зоне экологического бедствия. Утратила действенность система управления.
Запаздывание с назревшим преобразованием национально-государственного устройства, непринятие своевременных мер по решению проблем межнациональных отношений привели к острым конфликтам, гибели людей, появлению беженцев. Поставлены под угрозу целостность и само существование Союза ССР.
XXVIII съезд КПСС осуждает сепаратистские тенденции, стремление к национальному обособлению как противоречащие интересам народа. Он выражает сожаление по поводу происшедшего раскола в компартиях отдельных республик и заявляет о полной поддержке позиций партийных организаций и коммунистов, отстаивающих социалистический выбор общественного развития, защиту прав человека, единство КПСС и Советской Федерации.
Резкое ослабление государственной и трудовой дисциплины, рост преступности, упадок общественной нравственности вызывают острую тревогу, усложняют политическую обстановку. Опасность для настоящего и будущего 34
страны представляет бедственное состояние науки, образования и культуры.
Съезд отмечает, что руководство КПСС, сделав решительный шаг к обновлению партии, не реализовало всех возможностей для радикального ее преобразования из государственной партии в политического лидера. ЦК КПСС, партийные комитеты всех уровней не сумели перестроить свою работу, мобилизовать творческий потенциал партийных организаций. XXVIII съезд КПСС считает, что деятельность Центрального Комитета КПСС, его Политбюро и Секретариата требует коренного обновления. Главное внимание ЦК и его Политбюро должны сосредоточить на ключевых вопросах обеспечения единства КПСС и развития демократии в партии, консолидации, единства и достижения гражданского мира в стране политическими средствами, выработке и практическом осуществлении безотлагательных мер по выводу страны из кризиса.
Съезд заявляет: одним из важнейших достижений перестройки является политическая реформа. На союзном, республиканском и местном уровнях созданы новые структуры законодательной и исполнительной власти. Народные депутаты избраны демократическим путем в результате свободных в большинстве случаев альтернативных выборов.
Тем самым заложен фундамент для реализации ленинской идеи народовластия, самоуправления народов в форме Советов. Исторический долг КПСС - довести до конца практическую передачу всей полноты власти Советам.
Не везде партийные комитеты наладили взаимодействие с новыми Советами. Это тормозит процесс демократизации общества, мешает становлению Советов как реальной власти. Конструктивная позиция депутатов-коммунистов и партийных организаций должна содействовать быстрейшему переходу Советов к полноценной и нормальной работе.
Партия перестала быть монопольным разработчиком государственной и хозяйственной политики. Но она может и обязана вести собственный анализ, давать свои независимые оценки ситуации, предлагать обществу, государственным органам свои пути выхода из кризиса, стабилизации обстановки, решения кричащих проблем повседневной жизни.
Съезд считает правильным и необходимым введение в политическую систему страны института президент-
ства. Вместе с тем отмечает, что законодательно не оформлена структура взаимодействия Президента с властью в республиках и на местах, не определены формы контроля за исполнением исходящих от Президента Указов.
Съезд поддерживает международную деятельность Советского государства, которая базируется на выводах XXVII съезда и XIX партийной конференции. В основу внешнеполитической программы было положено новое мышление и его принципы: свобода выбора, баланс интересов, равноправие и невмешательство, взаимное уважение независимости и суверенитета, сокращение вооружений, в первую очередь ядерных, демократизация и гуманизация международных отношений на основе уважения прав человека.
Становятся нормой диалог и политические методы в поисках решения глобальных международных проблем, обеспечение безопасности не через гонку вооружений, а за счет политического взаимодействия и выполнения взаимно взятых обязательств, интеграция экономики в мировую хозяйственную систему, экологическое взаимодействие, многообразное сотрудничество в духовной сфере, широкое общение между людьми.
Съезд отмечает, что построенная на этих принципах новая внешняя политика СССР способствовала заметному оздоровлению международной обстановки, ослаблению военной угрозы, принесла принципиальной важности результаты, положила начало снижению бремени военных расходов. Созданы благоприятные внешние условия для решения внутренних задач. Съезд обращает особое внимание на внешнеэкономическую деятельность, совершенствование которой сейчас могло бы серьезно помочь экономической реформе. Съезд выступает за расширение и углубление международных связей КПСС, подчеркивает важность тесного взаимодействия с коммунистическими и рабочими партиями, с другими левыми силами в поисках сфер совпадения интересов, с широким спектром политических партий и общественных движений.
Съезд считает, что Программа КПСС не отвечает задачам партии, и отменяет ее действие. Съезд постановляет создать комиссию по подготовке новой Программы партии и внести ее проект на обсуждение первичных партийных организаций. Партийный съезд обращает внимание всех коммунистов, кому будет доверено высокое право быть членами центрального руководящего органа
КПСС, на недопустимость повторения ошибок прошлого, приведших партию и общество к кризису, страну к застою и единовластию, а социализм к деформациям.
Страна переживает трудное время. Как никогда, необходима консолидация всех демократических сил. КПСС предлагает всем сторонникам социалистической идеи сплотиться в широкую коалицию в Советах, общественных организациях и движениях в повседневной практической деятельности. Она готова вести равноправный диалог, отстаивая все конструктивное во имя человека труда, гражданского мира и общенационального согласия. Со своей стороны КПСС предлагает обществу и государству на предстоящий период свою программу действий. Она изложена в Программном заявлении съезда «К гуманному, демократическому социализму», в Уставе КПСС, в резолюциях по важнейшим проблемам развития страны.
Горбачев М. С. Спасибо. Я думаю, мы товарища Ивашко можем отпустить. Вопросы тут ни к чему. Нам нужен обмен мнениями. Сейчас хочу внести такое предложение: по три минуты хватит для высказывания соображений? Или по три - пять минут? (Шум в зале.) Три минуты? Кто за то, чтобы обмен мнениями по этому вопросу состоялся в пределах трех минут для каждого, прошу определиться. Чтобы не было тут, так сказать, разночтений.
Результаты голосования
Кворум для принятия решения 1995
Проголосовало за 3603
Проголосовало против 208
Воздержалось 41
Всего проголосовало 3852
Не голосовало 136
Решение принято
Еще нам нужно договориться, чтобы рамки выстроить. У нас с вами, по утвержденному Регламенту, в распоряжении час. Можем выделить его для обмена мнениями. Так, да? Сегодня завершить и прийти, как говорят, к берегу. (Голоса неразборчиво.) Нет, нет, не принятие решения, а обмен мнениями сегодня провести, с тем чтобы комиссия учла высказанные замечания и на основе этого доработала решение. {Шум в зале.) Одну минутку. Будем сейчас обсуждать? (Голоса неразборчиво.) Хорошо. Обсуждаем по три минуты. А дальше определимся —
завершаем или продолжаем. Все равно у нас час в распоряжении, по Регламенту. А дальше, повторяю, видно будет. Да? Хорошо. Пожалуйста, у первого микрофона.
Строганов Ф. Ф., первый секретарь Лудзенского райкома Компартии Латвии. Михаил Сергеевич, в предложенной резолюции весьма абстрактно говорится о КПСС, заново повторяется: республиканские партийные организации работают в рамках КПСС. Это вопрос не праздный. Нам нужно, чтобы в резолюции было четко определено организационное объединение республиканских партийных организаций. Это первое.
Второе. В резолюции говорится о том, что съезд выступает за международные связи с коммунистическими и рабочими партиями, оказывает им поддержку и помощь в их деятельности. Но в резолюции совершенно ничего не говорится о связях с республиканскими партийными организациями и оказании помощи тем из них, которые на сегодняшний день оказались разгромленными. А такая помощь со стороны КПСС должна быть оказана для восстановления партийных организаций и создания их там, где на сегодняшний день их нет. Ведь только за последние три месяца собственными силами Латвийской партийной организации было восстановлено 9 районных комитетов партии. Но этих возможностей в республиканской партийной организации не всегда хватает. Сегодня у нее отсутствуют средства массовой информации. Ведь радио и телевидение находятся в руках антипартийных сил. И если мы не решим на съезде вопроса об оказании республиканской партийной организации помощи в сложных ситуациях, то наши районные комитеты партии могут прекратить свое существование. Мне хотелось бы, чтобы этот вопрос о наших республиканских партийных организациях был четко отражен в резолюции. Об этом говорил в своем выступлении и делегат от Эстонской партийной организации. Ведь тот урок, который мы переживаем сегодня в Латвии, может иметь значение и для других республиканских партийных организаций.
И последнее, о чем я хотел бы сказать. В резолюции должно быть четко зафиксировано объединение КПСС на общих идейных и организационных основах. Все остальные вопросы должны самостоятельно решаться каждой республиканской партийной организацией. А идейно-организационные основы должны быть в нашей Коммунистической партии едины. Спасибо за внимание. (Аплодисменты.)
Горбачев М. С. Спасибо. Но, слушая выступление делегата, я в то же время думал и вы, наверное, подумали: у нас ведь есть и Программное заявление, и Устав партии, чтобы определить, что к чему отнести. Это Вы имеете в виду? Пожалуйста, второй микрофон.
Бузгалин А. В., доцент экономического факультета МГУ, г. Москва. Я просил слово перед началом заседания, поэтому прошу прощения у съезда за возвращение к вопросу о персональных отчетах членов Политбюро. (Шум в зале.)
Горбачев М. С. Товарищ Бузгалин, мы ведь решили...
Бузгалин А. В. Михаил Сергеевич! Я хочу сделать небольшое заявление! Очень коротко.
Горбачев М. С. Пожалуйста. В пределах Регламента.
Бузгалин А. В. Очень коротко. Товарищи! Мне кажется, зал несколько раз уводили от ответа на вопрос о персональной оценке членов Политбюро. Было специально проведено голосование, подтверждающее необходимость такой оценки. Под конец, перед последним перерывом, опять были поставлены вопросы так, чтобы снять этот отчет, снять персональное голосование. Сейчас снова делаются заявления о том, что негативные оценки в адрес всего ЦК будут негативными оценками в адрес всей перестройки. Идет, на мой взгляд, давление на съезд со стороны руководства и со стороны Президиума. Я по этому поводу хочу сделать официальное заявление. (Шум в зале.)
Горбачев М. С. Тогда я должен зачитать все записки, которые поступили в Президиум. Это, вообще говоря, несерьезно, если Вы нас в чем-то подозреваете. Я говорю для того, чтобы внести ясность для тех, кто считает, что тут, в Президиуме, вроде сидят и крутят что-то все время...
Бузгалин А. В. Да, да, да! Так оно и есть, точно так.
Горбачев М. С. «Точно так» - вот видите!.. Нет, это действительно несерьезно, товарищи: у нас даже «чистые марксисты» подозревают Президиум в нечистых делах!
Для экономии времени я назову только авторов записок, поступивших в Президиум. Колмогоров В. Л. из Коми АССР. Делегат из Удмуртии - Дубовцева М. В. Я зачитывал записки от делегатов из Архангельска, Луганска, Куйбышева, еще из Луганска. Делегаты Клауцен А. П., Головин и Барсуков... Костромская делегация, Кузбасс, Армения... Поэтому я отвергаю эти намеки. Вы можете говорить о том, можно или нельзя вносить
поправки, но, пожалуйста, без своих комментариев и намеков.
Пожалуйста, второй микрофон, ваше предложение.
Калюта В. А., бригадир слесарей Кемеровского объединения «Химпром» Министерства химической и нефтеперерабатывающей промышленности СССР, г. Кемерово. Михаил Сергеевич! Вы ссылаетесь на то, что у Вас есть записка от делегатов Кузбасса. На конференции, потом на съезде Компартии РСФСР мы выступали со своей резолюцией, которую нам поручила партийная конференция. Затем, в начале съезда, выступал делегат из Магаданской области. Все просили оценить работу Политбюро и ЦК и вносили предложение - признать работу ЦК и Политбюро неудовлетворительной. Было такое?.. И требовали, чтобы голосовали все эти заявления. А их не голосовали. Почему?
Горбачев М. С. Нет, мы будем и сегодня, и завтра оценивать. Вносите предложения.
Калюта В. А. Еще один вопрос, Михаил Сергеевич. Председатель комиссии зачитал нам проект резолюции. На слух принимать такой документ нельзя. Я предлагаю — раздать этот документ всем делегатам, чтобы они его обсудили, и потом уже принимать по нему решение. (Аплодисменты.)
Горбачев М. С. Хорошо. Я ведь сказал: мы считаем, что на этом вечернем заседании нам надо сформулировать подходы. Мы как - будем выставлять оценки по пятибалльной системе или будем давать политические оценки отдельно и ЦК, и Политбюро, или вместе? Вот ведь о чем я сказал. Поэтому в изложении подходов к этому важному делу, поскольку в выступлениях многих делегатов, руководителей компартий союзных республик прозвучали предложения о неудовлетворительной работе на таком-то направлении, надо достичь понимания. Или же мы разделим: на таком-то направлении - удовлетворительно, на таком - три с минусом, на таком - два, на таком - единица, на этом - плюс пять?
Товарищи, надо же помнить, что это съезд КПСС, съезд самой мощной партии в огромной стране, партии, решающей исторические задачи. Вот ведь о чем идет речь. Давайте спокойно посоветуемся. Если вы за то, чтобы прекратить прения, чтобы сегодня никакого обмена мнениями не было, тогда надо раздать проект и вернуться к нему завтра. Я же предлагаю другое: чтобы делегаты сегодня, сейчас высказали свои соображения, комиссия
поработала над ними и завтра представила вам подготовленный текст, который в понедельник можно обсуждать. (Шум в зале.) Продолжаем, да?
Голоса из зала. Да.
