2021-11-10
42
Кулишов В. В., первый секретарь Чкаловского райкома КПСС, г. Свердловск. Михаил Сергеевич, во-первых, мы проявили достаточную беспринципность, дважды переголосовывая в течение часа один и тот же вопрос. Во-вторых, нельзя не поддержать мнение, что с голоса в принципе такой важный по сути политический документ принимать нельзя, значит, обсуждать пока нечего. (Шум в зале.) В-третьих, те оценки, которые прозвучали в предлагаемом нам документе, - это очередное лицемерие перед нашим народом. Оценки должны быть четкими, ясными и совершенно понятными каждому. И последнее. Этот документ, если мы с вами будем его голосовать, надо голосовать поименно: страна должна знать, кто есть кто. (Аплодисменты.)
Горбачев М. С. Что же Вы конкретно предлагаете?
Кулишов В. В. Во-первых, этот документ сейчас не рассматривать, а раздать делегатам для обсуждения, принимать только завтра.
Горбачев М. С. Но мы и не ставим документ на голосование. Мы будем принимать его послезавтра.
Кулишов В. В. Во-вторых, в этом документе должны быть зафиксированы четкие оценки. И в-третьих, поименное голосование по данному документу. Это главный политический документ.
Горбачев М. С. Хорошо. Спасибо. Четвертый микрофон.
Михеева Н. Н., первый секретарь Кохтла-Ярвеского райкома Компартии Эстонии. Михаил Сергеевич, в принципе мы считаем, что этот документ можно взять за основу заявления по Политическому докладу. Однако ость некоторые соображения. На 4-й странице есть абзац, где дается оценка положения в компартиях союзных республик. Поскольку положение в компартиях союзных республик неодинаковое и неоднозначное, неодинаковое также положение и в этих республиках в общем, то я бы полагала, что съезд поступил бы мудро, если бы не стал давать оценок разным группировкам в коммунистическом движении этих республик. Это крайне затруднит возможную консолидацию компартий на основе решений XXVIII съезда партии. Поэтому делегаты от Компартии Эстонии возражают против формулировки, данной в про-
екте. Мы предлагаем исключить названный абзац и заменить его призывом к коммунистам консолидироваться в рамках союза коммунистических партий. И я думаю, что то предложение, которое сделал здесь делегат от Латвии, оттолкнет от КПСС очень большую армию коммунистов союзных республик, в том числе от Компартии Эстонии. Горбачев М. С. Пятый микрофон.
Мейман Ю. М., директор Каслинского радиозавода Министерства радиопромышленности СССР, Челябинская область. Уважаемый Михаил Сергеевич, уважаемые делегаты! Я поддерживаю предложения предыдущих товарищей о том, что нужно сегодня или завтра утром раздать отпечатанный проект этого документа, с тем чтобы можно было нам его изучить и в понедельник обсуждать по-настоящему. Второе. Я предлагаю, чтобы за каждым невыполненным пунктом деятельности нашей партии был конкретный ответственный товарищ, с выдачей определенной конкретной оценки по направлениям - идеология, внешняя политика, социально-экономические вопросы. Нельзя анонимно решать проблему и давать оценку деятельности Центрального Комитета партии. То есть в принципе - оценка: удовлетворительная или неудовлетворительная и фамилия ответственного товарища, который вел данное направление.
Горбачев М. С. Спасибо. Шестой микрофон.
Егоров Н. С., первый секретарь Киржачского райкома КПСС, председатель районного Совета народных депутатов, Владимирская область. Уважаемый Михаил Сергеевич! Резолюция, которую нам предложила Редакционная комиссия, составлена в духе старых времен. Опять мило так признаются ошибки, опять обещания народу. Но давайте исходить из реалий. Все же партия до последнего времени была государственной, руководящей. И начатая перестройка была воспринята и сейчас воспринимается хорошо народом. Но до чего доведена страна? Кто в ответе? Почему Вы так настойчиво отвергаете предложения дать оценку Центральному Комитету или хотя бы Политбюро? Потому что этот руководящий орган завел и партию, и страну в такое состояние? Если мы примем резолюцию, не дав оценку деятельности нашего руководящего органа в этот период, то я предвижу очень негативную реакцию рядовых коммунистов, и будет массовый выход из партии.
Горбачев М. С. Мы примем такую резолюцию, которую примет съезд. И никакую иную. Седьмой микрофон.
Галкин Л. В., генеральный директор производственного объединения «Звенигород» Министерства автомобильного и сельскохозяйственного машиностроения СССР, Московская область. Уважаемый Михаил Сергеевич! Уважаемые делегаты! Я хотел бы оценочный фактор деятельности Центрального Комитета партии на этом съезде разделить на две части.
Первая часть. Дать оценку тому политическому курсу, который был выбран партией в период с XXVII съезда по нынешний съезд, то есть перестройке. И сразу предлагаю дать положительную оценку этому политическому курсу.
Вторая часть. Я предлагаю дать оценку Центральному Комитету партии, который проводил в жизнь этот политический курс. Я думаю, что оценка, высказанная здесь почти всеми делегатами, заслуживает очень серьезного внимания. Спасибо. (Аплодисменты.)
Горбачев М. С. Восьмой микрофон.
Логутов А. И., первый секретарь Набережно-Челнинского горкома КПСС, Татарская АССР. Уважаемые товарищи! На XXVII съезде партии, по мнению коммунистов пашей партийной организации, был выбран правильный стратегический курс - ускорение социально-экономического развития нашего общества. За счет чего? За счет ускорения научно-технического прогресса - первое. Второе - за счет изменения хозяйственного механизма и системы управления. И третье - за счет проведения кадровой политики. Надо сказать, курс был выбран правильный. Центральный Комитет провел по всем трем вопросам совещания и два пленума ЦК. Но, к сожалению, решения этих пленумов и совещаний не были доведены до конца. Считаю общий курс правильным. Оценку же работы Центрального Комитета партии предлагаю дать неудовлетворительную.
С определенной долей сомнения на XIX Всесоюзной партийной конференции мы проголосовали за совмещение постов секретарей и председателей, чем вызвали на себя огонь критики, которая продолжается до сих пор. Причем обвиняют первых секретарей в том, что они будто бы хотят сидеть на двух стульях...
Я считаю, что решать этот вопрос - право коммунистов и депутатов той или иной партийной организации, того или иного местного Совета. Поэтому предлагаю: с учетом того, что шестую статью Конституции отменили, на съезде принять решение: отменить Резолюцию XIX партийной конференции по совмещению постов.
Горбачев М. С. Сейчас я буду давать слово и товарищам отсюда, с первых рядов. Я продолжу, товарищи, обязательно продолжу.
Дровенников В. А., доцент Всесоюзного заочного института пищевой промышленности, г. Москва. Дорогие товарищи! Очень сильно раскачали эмоционально наш съезд отчеты товарищей из Политбюро. Я выступаю не по поручению Московской организации, а от своего имени. Я к вам обращался уже с просьбой на Российском съезде, чтобы вы меня поддержали, по возможности дали выступить, но слова не предоставили. И теперь только три минуты.
Так вот, съезд наш сейчас находится в несколько взвинченном, эмоциональном состоянии, и, прежде чем выходить на решение важнейших, ответственнейших политических проблем, проблем, на которые завязаны судьбы тысяч и тысяч людей, наверное, нам надо как-то обрести форму. И такая возможность предоставлена сейчас. В последний раз.
В сущности говоря, мы подошли к высшим рубежам осмысления всей нашей работы в прошлом. Мы выходим на главные документы. И здесь в поиске каких-то разумных решений мы не должны рассматривать эти документы через призму того, кто виноват, потому что главный вопрос - это важный вопрос, и его надо обсуждать, и его надо решать. Но главный вопрос, дорогие мои друзья, - это вопрос о том, почему, а не кто виноват. Почему это происходит и как снять все стрессы в нашей партии.
Вы знаете, я бы подошел к этому документу с позиций поиска каких-то новых видений и методологических подходов. Вы видите, что наш съезд сейчас несет традиционный уровень мышления подготовки документов, обработки и форм работы. Он постоянно пытается выйти за пределы этого, но это очень трудно. Ну что ж, мы на новом пути, мы в поиске, и это естественно.
Вот что я бы хотел сказать, предваряя одно очень важное заявление, связанное с тем, что нашему документу противопоставлен еще один курс. Я его сейчас не буду оценивать, потому что должен как-то представить себя, «прописаться» в этой аудитории: кто же я, имею ли я право выходить на такие ответственные оценки? Если вы мне минутку дадите...
Горбачев М. С. У Вас еще минута.
Дровенников В. А. Еще минута?
Горбачев М. С. Еще минута.
Дровенников В. А. Хорошо. Я имею в виду вот что. При учете и проработке этого документа мне бы хотелось, чтобы наша комиссия, которая будет работать в этой сфере, обратила внимание на то, что сейчас формируются, нозникают и набирают силу антидемократические процессы.
В заявлении - я не рассматриваю это как выступление, а рассматриваю как заявление программного значения, - во вчерашнем заявлении Бориса Николаевича Ельцина, товарищи, по существу очень серьезный сигнал для нас всех. Это выход на такие политические решения и структуры, которые самым коренным образом затрагивают судьбу нашей партии. Там прямо поставлен вопрос о ликвидации партии и замене ее союзом политических сил. И это не только одни заявления. Начинаются практические действия. Объясните мне, пожалуйста, что означает разгром народного контроля, который занимается новсе не партийными делами? В нем находятся честные и добросовестные люди, и они ведут... (Шум в зале.) Товарищи, еще одно слово!
Горбачев М. С. Дать?
Голоса. Дать!
Горбачев М. С. Хорошо.
Дровенников В. А. Это же явно выход, открывающий двери мафиозным различным структурам. Второе. Что значит ликвидировать партийные организации в войсковых частях, КГБ и так далее? Это ликвидация партии. Почему, и чем тут дело, - вы должны понять особенность и тонкость ситуации. Здесь подменяются два разных понятия: старая партия, которая действительно не должна там быть с ее установками, взглядами, и обновляющаяся партия, ныражающая интересы народа вместе со своей армией. Л если вы выйдете на ликвидацию структур на предприятиях, то, извините меня, так сделали в Чехословакии - и партия перестала существовать.
Вот на что мы выходим. И я прошу, чтобы документ имел соответствующие защитные механизмы от этих антидемократических процессов. Спасибо за внимание. (Аплодисменты.)
