2021-11-10
31
Губенко Н. Н., министр культуры СССР. Товарищ Авалиани! Моя фамилия Губенко Николай. На правах детдомовца, у которого отец ушел на фронт, когда я еще не родился, и мать была повешена, когда мне было 11 месяцев, хочу задать Вам честный вопрос.
Вы экономист с заочным образованием. Вчера Вы обвинили прессу и телевидение во лжи за то, что они неверно говорят о том, что у нас приходится три копейки на культуру. Если Вы экономист, то Вам нетрудно подсчитать: 2 млрд 800 млн рублей, которые ежегодно даются государством на культпросветучреждения и на искусство, Вы делите на 291 млн жителей, получается сумма 9 рублей 40 копеек; 9 рублей 40 копеек Вы делите на 365 дней - итого у Вас получается две копейки и 48 сотых на жителя в день.
В отдельных регионах, скажем в Узбекистане, где 4 рубля 30 копеек, это до 1 копейки, или в Эстонии, где 21 рубль в год, это 5 копеек на жителя. (Шум в зале.)
Скажите, пожалуйста, если Вы будете Президентом (смех), как Вы будете относиться к таким расчетам?
Авалиани Т. Г. Спасибо за вопрос. Вы в нем несколько раскрыли и ответ. Ведь Вы понимаете, можно сказать 3 копейки и на этом закончить, а можно сказать 3 копейки в день. Ведь в день не было сказано, а было - 3 копейки. Это первое.
И второе. Мне официальная справка дана из вашего министерства, что выделяется 6 млрд рублей на год. 6 млрд делю на 300 млн, получается 20 рублей.
Я не говорю, что это много. Я говорю, что это очень мало. Но врать не надо. (Шум в зале, аплодисменты.) И я считаю, что надо давать на культуру больше, но расходовать эти деньги надо рационально, чтобы они действительно давали ответную культуру, а не то, что мы сегодня получаем. (Аплодисменты.)
Гуренко С. И. У кого еще есть вопросы? Пятый микрофон.
Сизов А. А., председатель исполкома Ленинского районного Совета, г. Ярославль. Уважаемый Теймураз Георгиевич! Поскольку Вы почти что наш земляк, из Ярославской области, Вы хорошо знаете положение с Нечерноземьем.
У меня такой вопрос: какое количество наемных рабочих Вы допускаете в сельском хозяйстве на одного хозяина: 10, 100 или 1000?
Авалиани Т. Г. Я считаю, что в мире достигнуты разные показатели. Есть фермы, где и 2 тыс. голов содержит одна семья. И, безусловно, чтобы заготовить корм, если не будет у нас организована к этому времени доставка кормов кооперативами, как это делается во многих странах, а крестьянину придется этот корм самому заготовлять, то должно быть соответственно и количество людей, которые бы могли в тот период ему помочь. Я не ограничиваю конкретно количество людей. В зависимости от региона оно может быть разным. Одно дело - Казахстан, другое дело - Украина, а третье дело - Крайний Север.
Гуренко С. И. Тринадцатый микрофон, пожалуйста.
Акимкина О. А., контролер производственного объединения «Бийскэнергомаш» Министерства тяжелого машиностроения СССР. Я делегат от Алтая. Товарищ Авалиани, скажите, пожалуйста, как Вы с позиции Генсека отнесетесь к главному в нашей работе - идеологии. Как Вы относитесь как бывший представитель детского дома к нашему подрастающему поколению? Как Вы рассматриваете реформу в школе? (Шум в зале.) Товарищи! Я же никого не перебивала. Прошу выслушать.
Авалиани Т. Г. Я считаю, что идеология должна быть
наступательной. Почему я вчера и выступил. Мы до такой степени дошли, что даже не обороняемся, а просто пятимся и уходим куда-то в болото. Это первое. Второе. Я абсолютно с Вами согласен, что идеология должна начинаться не со школы даже, а с детского сада, и она должна быть всеохватывающей. Идеология не может быть без того, чтобы челопека не начали учить культуре с трехлетнего возраста. Если он бескультурный человек, никакая идеология потом не поможет.
Гуренко С. И. Двенадцатый микрофон.
Голос. У нас все метят в Наполеоны.
Авалиани Т. Г. Дай Бог, чтобы все были Наполеонами, это отлично.
Опрышко В. П., первый секретарь Ровенского горкома Компартии Украины. Теймураз Георгиевич, Вы в своем выступлении затронули очень много хозяйственных вопросов. Это, как мне кажется, потому, что Вы слабо знаете положение дел в партии. И если, не дай Бог, Вас изберут, то какой путь выхода партии из кризиса Вы видите? Это первый вопрос. (Шум в зале.)
Авалиани Т. Г. Я не понял Ваш вопрос, слава Богу. (Смех в зале.)
Опрышко В. П. Ну не дай Бог, если Вас изберут, какой путь выхода партии...
Гуренко С. И. Товарищи! Уважаемые товарищи делегаты! Давайте соблюдать определенный этический минимум. Я лишаю слова двенадцатый микрофон. (Шум в зале.) Первый микрофон, пожалуйста. (Аплодисменты.)
Шаумян А. Ф., секретарь парткома научно-производственного объединения «Армэлектродвигатель» Министерства электротехнической промышленности и приборостроения СССР, Армянская ССР. Уважаемый кандидат на пост Генерального секретаря, считаете ли Вы, что коммунист должен быть там, где больше мяса и крупы? Это Ваше жизненное кредо или просто оговорились? (Смех.)
Авалиани Т. Г. Я могу говорить на любом языке и с любыми людьми, в том числе и с этим залом, если я не столь возмущен. Но я отношусь частично к Грузии, поэтому у меня бывают случаи, когда у меня кровь до некоторой степени поднимается больше, чем надо.
Гуренко С. И. Спасибо. Есть еще вопросы? Третий микрофон, пожалуйста.
Макаров Б. Н., слесарь-испытатель производственного объединения «Московский машиностроительный завод им. Калинина» Министерства тяжелого машиностроения
СССР, г. Москва. Скажите, пожалуйста, если Вы будете избраны Генеральным секретарем, как Вы будете относиться к забастовочному движению?
Авалиани Т. Г. Мое отношение к забастовочному движению неоднозначно. Тогда, когда людям некуда уже деваться и когда они испробовали все и, по три-четыре раза обращаясь в самые верхние эшелоны власти, не могут ничего сделать, я не вижу другого выхода с их стороны, как бастовать. С другой стороны, когда люди бастуют, требуя для себя улучшения жизни, а рядом, в других регионах, люди живут еще хуже, я считаю, что это уже наглость. Поэтому отношение к забастовочному движению в каждом конкретном случае у меня разное.
Гуренко С. И. Спасибо. Восьмой микрофон.
Юдин А. В., начальник Удмуртского проектно-ремонтно-строительного объединения автомобильных дорог Министерства автомобильных дорог РСФСР, Удмуртская АССР. Уважаемый Теймураз Георгиевич, в своем выступлении Вы не сказали главного: с какого года Вы член КПСС и какую активную роль выполняли до этого в партии и комсомоле? И последний мой вопрос. Как Вы считаете, может рядовой солдат стать маршалом?
Авалиани Т. Г. Я думаю, что каждый рядовой солдат может стать маршалом. И здесь есть очень много, наверное, маршалов, которые были рядовыми солдатами. Это первое. С 1955 года в партии, в комсомоле был три года секретарем комсомольской организации шахты и два года в армии на сверхсрочной - секретарем комсомольской организации полка. В работе партийных организаций я постоянно принимал участие и был практически на протяжении 20 лет членом городского комитета партии.
Гуренко С. И. Спасибо.
Авалиани Т. Г. И в дополнение должен вам сказать: все очень здорово удивились, когда Тэтчер пришла к власти, говорили: «Фу, сразу и премьер-министром». А теперь она сто очков дает многим из тех, кто с колыбели готовился в премьер-министры. (Аплодисменты.)
Гуренко С. И. Спасибо. Я полагаю, что если понадобится обсуждение, то мы к нему подойдем, когда будем формировать окончательно список.
Слово предоставляется товарищу Бакатину Вадиму Викторовичу, за ним будет выступать товарищ Горбачев.
Бакатин В. В. Уважаемые товарищи! Прежде всего я хотел бы просить делегатов недавно завершившегося Российского съезда извинить меня за ту весьма некорректную
форму самоотвода, которая как-то экспромтом получилась на том съезде. Я не хотел никого обидеть, но я все равно виноват и прошу меня извинить. (Аплодисменты.)
Теперь по делу. Я уже в совершенно корректной форме прошу снять мою кандидатуру с обсуждения. (Аплодисменты.)
Думаю, что нет необходимости кандидату, который снимает свою кандидатуру, тратить время на изложение своей программы. (Аплодисменты.) Единственно для того, чтобы внести некоторую разрядку, скажу, что моя жизнь так же прочно связана с городом Киселевском Кемеровской области, как и у предыдущего кандидата. Двух кандидатов из города Киселевска многовато будет, мне кажется. (Оживление в зале, продолжительные аплодисменты.)
Гуренко С. И. Товарищи! По принятому порядку самоотводы принимаются без обсуждения. Таким образом, мы фиксируем, что товарищ Бакатин взял самоотвод.
Слово предоставляется товарищу Горбачеву Михаилу Сергеевичу. За ним выступит товарищ Лобов. (Продолжительные аплодисменты.)
Горбачев М. С. Благодарю товарищей, которые присутствовали на совещании от делегаций и высказались здесь за выдвижение моей кандидатуры для избрания на пост Генерального секретаря ЦК КПСС. Я долго обдумывал ситуацию, как она сложилась, искал единственно правильный ответ и в конце концов сказал товарищам: если меня будут выдвигать, кандидатуру свою снимать не буду. (Аплодисменты.)
В эти дни я получил много писем, в том числе от выдающихся людей, призывающих меня не давать согласия занять пост Генерального секретаря. Столько же, если не больше, получил писем и обратных. Одно вот здесь лежит, горячее так сказать, - ни при каких условиях, что бы ни происходило на съезде, не снимать кандидатуру. (Аплодисменты.)
Думаю, первая часть ясна. Вторая часть: как поступить, совмещать - не совмещать, оставаться ли после всего того, что здесь говорилось, как оценивалась деятельность нынешнего руководства. Оно ведь работало в значительной мере под моим воздействием, поэтому я несу наибольшую ответственность за все, что сделано, и за все допущенные промахи, все существующие беды. У вас теперь много информации, и ваше право решить, как быть. Вы проголосуете, сделаете свой выбор.
Относительно моей программы. Я не считаю необходимым ее здесь разворачивать. Мои позиции вам известны. Еще раз хочу сказать: самая большая опасность на нынешнем, решающем этапе перестройки - это если мы допустим конфронтацию в партии, в обществе, в особенности расколем демократические, прогрессивные силы, настроенные на проведение радикальных преобразований в обществе. Если вы меня изберете, я все сделаю, чтобы все эти задачи решать. Естественно, я не повторяю всего, что уже говорил. Моя позиция вам ясна, я буду ее отстаивать и проводить в жизнь. Думаю, для этого нужны очень серьезные изменения и в составе ЦК, и в руководстве. (Аплодисменты.)
Так что я ставлю точки над " i ", чтобы вы сознательно делали выбор. Теперь вопросы. (Шум в зале.)
Гуренко С. И. Одну минуточку, товарищи. Михаил Сергеевич закончил выступление. Теперь ответы на вопросы. Первый микрофон, пожалуйста.
Крылов В. М., ведущий инженер при Кишиневском производственном объединении «Сигнал» Министерства связи СССР. Михаил Сергеевич, Вы в своем заключительном слове совершенно справедливо сказали, что сегодня партия вместе со всем обществом находится уже совершенно в другом качественном состоянии. Но далеко не все коммунисты это сегодня понимают. Скажите, пожалуйста, какая, на Ваш взгляд, часть коммунистов оказалась неготовой к этим новым условиям, какая часть по состоянию на сегодняшний день еще, так сказать, не понимает, что наше общество стало другим, и как нам этих коммунистов взять к себе. Или это нереально?
Горбачев М. С. Я считаю, что мы все еще не готовы, и у нас идет процесс перестройки, у всех. Мы - дети своего времени, люди сложившиеся, за исключением молодой части нашего общества, перегруженные стереотипами, привычные к определенным формам жизни, к определенному укладу. И не так просто все это переделывать. Это - реальная жизнь. Поэтому я за переделку фундаментально-революционную, но такими методами, чтобы не ломать через колено людей, их судьбы и все общество, чтобы мы опять не втянулись в кровавые дела, в противопоставление, в братоубийственную борьбу. У нас таких лихих политиков уже появилось много. Я буду стоять на этом. Мы должны доказать, что не зря прожили после революции, кое-чему научились и в эти годы и способны, располагая всем, что есть в нашем распоряжении, в пер-
вую очередь патриотизмом, интеллектуальным потенциалом, дружбой людей, а она есть, - демократически справиться с этими задачами, делая шаг за шагом, но решительно двигаясь вперед.
Гуренко С. И. Спасибо. Второй микрофон, пожалуйста.
Слободкин Ю. М., председатель Солнечногорского городского народного суда, Московская область. Вопрос задаю от своего имени. Михаил Сергеевич, не считаете ли Вы, что то, что у нас именуется радикальной экономической реформой, является, по существу, реставрацией капитализма, поскольку происходит смена экономического строя, а при смене экономического строя происходит и замена политических институтов. Это первый вопрос. Причем он адресован, как и все вопросы, всем остальным кандидатам на пост Генерального секретаря, которые будут претендовать на него.
Второй вопрос. На нашем съезде прозвучало выступление Бориса Николаевича Ельцина. Я считаю, что мы напрасно не придаем ему значения. Это опасное выступление, в котором содержится прямой ультиматум нам, коммунистам, и съезду, если мы не изменим цели и задачи своей партии, в частности не заимствуем ее переименование в партию демократического социализма. Фантазии у Бориса Николаевича и тех, кто ему готовил выступление, не хватило на многое. Второй ультиматум: если не изменим цели и задачи партии и, следовательно, реставрацию не осуществим, тогда будет осуществлена национализация партийного имущества и в отношении коммунистов начнется судебное преследование. Как Вы относитесь к этому? Какую оценку даете?
Голос. Ельцин-то этого не говорил.
Слободкин Ю. М. Говорил.
Горбачев М. С. Хорошо, по первому вопросу. Я твердо стою на позиции социалистического выбора. Убежден, этот социальный строй располагает огромными неиспользованными возможностями, и в рамках использования этого потенциала мы можем сделать многое, но - действительно проводя радикальные преобразования, возвращая через демократию человека к власти, возвращая его к средствам производства и как главное действующее лицо во всей духовной сфере. Я себя не мыслю и никогда не буду связан с теми, кто будет толкать нашу страну на путь восстановления и реставрации капиталистических порядков. Это не значит, что я провожу какие-то железный занавес, бетонную стену между капиталистическим
обществом и другими вариантами социального выбора. Я - за сотрудничество нашей страны со всеми странами, за обмен ценностями, за обогащение культур. Все, что полезного есть у других народов, надо брать и использовать, оставаясь приверженным нашему социалистическому выбору. Первое. (Аплодисменты.)
Второе. Относительно выступления Бориса Николаевича Ельцина. Там, где товарищ Ельцин говорит о том, что партия должна реформироваться, обновляться, - здесь, я думаю, мы все едины. То, как он думает, как представляет этот процесс, - я не совсем уловил, что подразумевает под всем этим товарищ Ельцин. Поэтому ему еще надо, если он с нами, пояснить, что он имеет в виду. Что касается моих взглядов на обновление партии, я их изложил.
Мне кажется, что то, что содержится во второй части выступления Бориса Николаевича, - это все очень серьезно и мы должны это отвергнуть как неприемлемое для нас, коммунистов. Да, мы за обновление, мы должны признать новую роль и положение партии, но будем действовать, содействуя нашему социалистическому выбору, и никаких других целей для нас нет. Более того, мы будем исходить из того, что коммунисты могут создавать свои партийные организации и действовать там, где они считают нужным и возможным. Другой подход - это нарушение конституционных прав, прав человека. Вот моя позиция по главному вопросу. (Аплодисменты.) Гуренко С. И. Третий микрофон, пожалуйста. Лебединцев И. В., главный энергетик производственного объединения «Красмашзавод» Министерства общего машиностроения СССР, г. Красноярск. Уважаемый Михаил Сергеевич! Меня и моих избирателей с Красноярского машиностроительного завода вопрос о том, что Вы будете кандидатом на пост Генерального секретаря, врасплох не застал. Мы знаем, какая Вы большая, видная политическая фигура, и поэтому, я это прямо скажу, поэтому мы сразу Ваш вопрос обсуждали. Но мы, делегаты, избиратели, зашли в тупик по вопросу о совместительстве. Поэтому считаем, что слабые и даже негативные стороны совместительства уже достаточно доказаны. (Шум в зале.)
Дайте мне задать вопрос. Завтра Съезд народных депутатов может запретить совместительство, и мы вновь встанем в тупик. Поэтому мои избиратели поручили обратиться к Вам. Мы предлагаем Вам, Михаил Сергеевич,
отказаться от совместительства и выбрать либо руководство партией, либо президентство. Такой поступок, Михаил Сергеевич, войдет в историю и будет достойно оценен не только коммунистами, а всем народом. А народу не безразлично, если Коммунистическая партия Советского Союза вместо того, чтобы идти в народ, прячется под крылышко государства благодаря совместительству. Мы верим, Михаил Сергеевич, что у Вас хватит мужества прервать традиции, которыми страна не может гордиться. И прошу вопрос по выборам Генерального секретаря поставить на поименное голосование. Это уже у меня вопрос к Президиуму.
Гуренко С. И. Спасибо, спасибо!
Горбачев М. С. Я отвечу на Ваш вопрос двумя-тремя словами. Моя позиция по этому вопросу изложена и в предсъездовской дискуссии, и на самом съезде. На всех встречах в рамках прохождения съезда этот вопрос мне десятки раз задавался. Я сказал, как я его понимаю. Позиция известна. Все остальное решайте вы.
Гуренко С. И. Четвертый микрофон.
Мазепа Р. Б., секретарь парткома Московского авиационного института им. С. Орджоникидзе, г. Москва. (Шум в зале.) Товарищи, мне приятно, что вы так радостно меня встречаете. Но вопрос мой к Михаилу Сергеевичу.
Михаил Сергеевич, в принятой сегодня резолюции зафиксировано, что руководство КПСС сделало смелый шаг к обновлению партии. Разделяете ли Вы такую точку зрения? Если да, то в чем сущность этого шага? Когда и кем были проявлены здесь инициативы? Как Вы оцениваете деятельность Центрального Комитета в этом направлении? И каковы итоги в этом плане, по Вашей оценке, Учредительного съезда Коммунистической партии РСФСР?
Горбачев М. С. По всем вопросам я уже высказался, мне нечего добавить. (Аплодисменты.)
Гуренко С. И. Товарищи, последний вопрос, пятый микрофон.
Захаров Б. И., директор завода мощных тракторов производственного объединения «Челябинский тракторный завод им. В. И. Ленина» Министерства автомобильного и сельскохозяйственного машиностроения СССР. Уважаемый Михаил Сергеевич! Кто автор или генератор идей по провалившимся начинаниям, в частности антиалкогольной кампании? Это первый вопрос.
И второй. Как распределяется Ваше время по вы-
полнению функций Президента и Генерального секретаря? Сколько времени Вы тратите?
Горбачев М. С. Что касается первой части вопроса, то я должен еще раз сказать для тех, кто не присутствовал на моих ответах по поводу работы Политбюро.
Политбюро все свои решения, за исключением, может быть, трех - пяти случаев, принимало большинством. В случаях, когда мы не находили согласия, возвращались к этому 2—3 раза. Если не приходили в этом случае к согласию - снимали вопрос. Так что Политбюро тщательно анализировало каждый вопрос.
Думаю, мы были правы в том, что, откликаясь на настойчивые требования общественности, пошли на то, чтобы развернуть борьбу с этим злом, которое поразило наше общество. Это национальное бедствие уже сказывалось на генетическом фонде нации. Это надо было начинать и делать, это не ошибка. Но вот как мы это делали - здесь, я думаю, допустили много глупых действий, на этот счет уже все сказано. Пытаемся сейчас поправлять, не забывая, что борьбу надо продолжать, но так, чтобы в нее было включено все общество, а не путем администрирования, не повторяя, что делали.
Как распределяется мое время? Пусть никто не думает, что легко все это дается, требует мало сил.
Я товарищам сейчас на встрече говорил, как тяжело сочетать две должности в наше время. И я вижу, что были потери. Думаю, механизмы, которые мы вводим сейчас, должны их уменьшить, свести к минимуму. Вот на это я надеюсь, потому что в таком виде, как это было, сочетать трудно, обязательно где-то будут потери. Время - это мой самый большой дефицит. Но думаю, есть еще запас сил для того, чтобы укрепить процесс перемен, которым я отдаю всю свою жизнь. А дальше, дальше уже... Самое главное - чтобы это состоялось.
Гуренко С. И. Михаил Сергеевич, спасибо большое. Регламент истек. (Аплодисменты.)
Слово предоставляется товарищу Лобову Олегу Ивановичу, второму секретарю ЦК Компартии Армении. Следующий - товарищ Столяров Николай Сергеевич.
Лобов О. И. Уважаемые товарищи делегаты! Прежде всего разрешите мне поблагодарить тех, кто выдвинул мою кандидатуру на столь высокий и почетный пост Генерального секретаря. Для меня, я считаю, относительно молодого коммуниста, это большая честь, но в какой-то степени выражает и стремление съезда к обновлению партии.
Но я бы хотел сказать, что партия находится в чрезвычайно сложном положении, которое напоминает ситуацию, сложившуюся в 60-е годы, когда Хрущев попытался передать власть в руководстве экономикой, и прежде всего в сельском хозяйстве, от партии в руки профессионалов. Вы знаете, что из этого ничего не получилось и эта инициатива была удушена. Она была удушена руками «брежневской системы», которая иезуитски быстро и искусно создала систему возвеличивания бездарных личностей.
В результате перестройки в те годы не получилось. Сейчас ситуация аналогичная. Если мы сумеем провести демократизацию в партии, внедрим гуманные методы партийной работы вместо административно-командных, значит, перестройка победит. Если нет, неизбежен возврат к тоталитарному режиму. С этой точки зрения у меня нет вопроса: с кем я? Я с теми, кто за перестройку, кто не хочет так жить, как мы жили. Но мне еще ближе те, кто знает, как делать перестройку, и кто умеет ее делать. И с этой точки зрения считаю, что в этот ответственный момент предмет дискуссии - «совмещение - несовмещение» не может использоваться как повод, чтобы не рассматривать кандидатуру Михаила Сергеевича Горбачева. Слишком ответственный момент. Демократизацию и гуманизацию надо осуществить прежде всего в партии, только потом это пойдет и в обществе. А не наоборот, как пытаемся сейчас сделать: вначале в обществе, а затем в партии. Авангард должен быть гуманным и демократичным. Поэтому прошу - не потому, что я не гуманист и не демократ, а потому, что я еще недостаточно готов к такому посту, - снять мою кандидатуру, а вас призываю проголосовать за Михаила Сергеевича Горбачева, поскольку, думаю, мне второй раз не дадут выступить. Спасибо. (Аплодисменты.)
Гуренко С. И. Итак, мы фиксируем без обсуждения и голосования самоотвод Олега Ивановича Лобова.
Слово имеет Николай Сергеевич Столяров, старший преподаватель Военно-воздушной академии им. Ю. А. Гагарина, избран от парторганизации аппарата Минобороны.
Столяров Н. С. Уважаемые товарищи! Я отлично понимаю, какую прекрасную мишень я представляю сегодня для всех тех, кто пытается представить наш съезд консервативным. Вот, дескать, до чего додумались! Из всех консерваторов нашли самого отъявленного в военной форме!
Не торопитесь это делать. В армии, конечно, как и везде, консерватизма хватает. Но в армии есть еще и другое, очень важные традиции - гуманистические, демократические. И пользуясь случаем, со всей серьезностью и ответственностью хочу заявить: армия всегда была, есть и будет оставаться со своим народом. (Аплодисменты.) Это первое. Кстати, подтверждением этого является тот факт, что выдвинули меня не военные товарищи, а люди гражданские, представители Щелковской партийной организации, где я работаю в университете марксизма-ленинизма. Второе. Конечно же, я снимаю свою кандидатуру. Но, пользуясь случаем, хочу обратиться к вам со словами, которые, хотелось бы надеяться, помогут разрешить ту сложнейшую дилемму, которая встала перед нами. Судите сами. С одной стороны, взяв курс на обновление нашего общества, на демократизацию всех его сфер, мы должны решительно отвергнуть саму идею совмещения постов в одном лице. Вся история государственности свидетельствует о том, что это недемократично. Более двухсот лет тому назад Жан-Жак Руссо, Шарль Монтескье говорили о том, что несвобода, тирания, деспотизм начинаются там, где в одном лице сосредоточиваются важнейшие должности в государстве. Но она же - история - свидетельствует и о другом. Всегда на переломном этапе развития общества возникает потребность и необходимость консолидации власти в сильных руках.
Думаю, то, что мы находимся сегодня на переломном, критическом этапе своего развития, как раз и обусловливает наше настойчивое стремление сохранить в одном лице пост и Президента, и Генерального секретаря ЦК КПСС. Уверен, что никто из присутствующих в этом зале не сомневается в результатах выборов.
Поэтому представляется целесообразным набраться мужества, смелости и сказать в этой нелегкой и для партии, и для общества ситуации следующее.
Первое. Михаил Сергеевич, мы выбираем Вас и возлагаем на Вас огромнейшие надежды. Мы ждем от Вас действий решительных, конкретных, обоснованных, направленных на защиту интересов рабочих, крестьян, интеллигенции, всего трудового народа.
Второе. Мы ждем, что вокруг Вас - Генерального секретаря и Президента, в Вашем ближайшем окружении появятся личности самобытные, яркие, смелые, ищущие, думающие. Разорвите порочный номенклатурный круг, и взору Вашему удивленному предстанет огромнейшее
количество именно таких людей. Мы на это надеемся. (Аплодисменты.)
Кстати, товарищи, то, что мне, полковнику, пришлось предстать перед вами в таком качестве - свидетельство отнюдь не силы нашего лидера, а напротив, ибо существует закон самоорганизации управленческой системы, в силу которого сильный руководитель подбирает себе соответствующих помощников, слабый ищет себе подобных.
И последнее. Я хочу в заключение напомнить, и, думаю, это будет уместно, слова видного деятеля германской социал-демократии Франца Меринга, который говорил: народы ответственны за своих правителей. Пусть партия покажет мне своих лидеров, и я скажу, какая она.
Так хочется верить и надеяться, что мы наконец покажем своему народу, своей партии сильных руководителей, сильных лидеров, и народ скажет: да, это та партия, которая выведет нас из тупика! (Аплодисменты.)
