2021-11-10
39
Рыжков Н. И. Спасибо.
Муталибов А. Н. Спасибо. Товарищи, поступила записка по механизму принятия наших документов. «Исходя из того, что все предложения, поправки поданы в соответствующие комиссии, предлагаю каждому председателю комиссии оглашать наиболее спорные моменты в документах, а делегатам голосованием решать этот спор. Прошу огласить предложение. Волков Павел Валентинович,
Восточный Казахстан». Я думаю, это правильное замечание. (Шум. Аплодисменты.)
Переходим к обсуждению следующей резолюции. От комиссии по вопросам реализации аграрной политики КПСС слово предоставляется председателю комиссии товарищу Лигачеву Е. К.
Лигачев Е. К. Уважаемые товарищи! Целый ряд товарищей уже после того, как мы от имени комиссии вам раздали этот документ, внесли ряд пожеланий и предложений. В частности, делегат товарищ Лукьянов В. В. от Ростовской парторганизации, товарищ Ионушкин М. И. от Калужской парторганизации, товарищ Потоков Б. С. от Ивановской парторганизации, товарищ Стрекозов Н. И, от Московской областной организации, товарищ Филиппов С. А. от Якутской, товарищи Трусов Ю. В. и Добрина Ф. Н. от Ленинградской организации и многие другие товарищи. Словом, 18 делегатов. Это в основном предложения, связанные с редакционными поправками, которые следовало бы принять, точнее, если вы сочтете нужным, поручить нам доработать. Я хотел бы два-три слова сказать о принципиальных пожеланиях.
Прежде всего, как вы заметили, мы несколько изменили название резолюции. О положении крестьянства и реализации аграрной политики КПСС. Как известно, мартовский Пленум Центрального Комитета партии выработал основные направления современной аграрной политики, и нам представляется, что не следует вновь повторять. Мы считали, что надо было бы сказать о реализации аграрной политики, хотя, как вы понимаете, прошло всего 15 месяцев. Но тем не менее ситуация такова, что это надо сделать. Это во-первых.
Во-вторых, комиссия считает, что решение продовольственной проблемы в значительной степени, я полагаю, вы так же сами рассуждаете, зависит от крестьянства, от его социально-экономического положения. Вот потому мы и вносим такое название резолюции. Просим вас, товарищи делегаты, нас поддержать.
Теперь два предложения. Мы рады этому обстоятельству, что уже правительство, о чем сообщили и Михаил Сергеевич Горбачев, и Николай Иванович Рыжков, приняло решение о списании задолженности по ссудам с предприятий АПК. Видимо, нет никакого смысла это оставлять в резолюции. Как говорят, дело пошло вперед.
Далее. Прошу обратись ваше внимание на 2-ю страницу, пункт 3, где члены комиссии после доработки считают
целесообразным его сформулировать следующим образом: «Съезд высказывается за удвоение государственных капитальных вложений и лимитов строительно-монтажных работ в XIII пятилетке начиная с 1991 года, по сравнению с текущей, XII пятилеткой, обеспечивающих производство продуктов питания в объемах, удовлетворяющих потребности населения страны и социально-экономическое разпитие села». Затем по тексту.
И, наконец, последнее. Мы просили бы вас поддержать и включить одно дополнение, суть которого сводится, товарищи, к следующему. «Предоставить широкие льготы для горожан, изъявивших желание приехать на село для жительства». (Шум, аплодисменты.)
В остальном, повторяю, много разумных редакционных замечаний, просим поручить нам учесть их при доработке. (Шум в зале.) Ну, посмотрим, поработаем...
Муталибов А. Н. Так, товарищи, есть предложение принять резолюцию за основу. Давайте выскажем свое отношение к этому предложению: за основу, а затем мы обсудим предложения, внесенные комиссией, и те поправки, которые будут внесены делегатами.
Ставлю на голосование: за основу.
Результаты голосования
Кворум для принятия решения 2168
Проголосовало за 3796
Проголосовало против 130
Воздержалось 43
Всего проголосовало 3969
Не голосовало 365
Решение принято
Так, решение принято. Товарищи, нам надо выразить свое отношение к предложению комиссии о названии резолюции. Есть необходимость высказывать свое отношение отдельным голосованием? Нет? Я думаю, что только что мы приняли за основу, в том числе здесь присутствует и название этой резолюции. Тогда я хотел бы внести предложение такого порядка: я буду оглашать по пунктам, а вы будете вносить свои поправки.
По 1-му пункту. Какие имеются у делегатов поправки? Пожалуйста, девятый микрофон.
Говорушко Г. Л., заместитель председателя Гомельского областного агропромышленного комитета. Я считаю, что первый абзац 1-го пункта надо сформулировать
11 XXVIII съезд КПСС, т. 2
следующим образом: «Съезд считает, что осуществляемый в стране курс на перестройку общества не будет осуществлен без коренных преобразований в аграрном секторе экономики, направленных на укрепление его социальной базы и изменение сложившейся системы производственных отношений». Ссылка на мартовский Пленум ЦК КПСС ничего практически не дает. Спасибо.
Лигачев Е. К. Мы приступаем к обсуждению по пунктам? (Шум в зале.) Или по тем предложениям, которые комиссия внесла? (Шум в зале.) Я как понял - первое, что мы внесли, это название резолюции. (Шум в зале.)
Муталибов А. Н. Мы проголосовали уже, Егор Кузьмич, по этому вопросу.
Лигачев Е. К. И все поправки?
Муталибов А. Н. И все поправки... (Шум в зале.)
Лигачев Е. К. Я не вижу ничего принципиально нового в том, что сказал товарищ Говорушко. И в нашем проекте постановления есть такие мысли. Поэтому я не вижу ничего такого принципиального и прошу оставить прежние формулировки. (Шум в зале.)
Муталибов А. Н. Нет, товарищи, минуточку! Не надо торопить, потому что это вызывает недовольство некоторых товарищей, не получающих права высказаться. Давайте мы выразим свое отношение к предложению товарища Говорушко. Он внес предложение перефразировать первый абзац 1-го пункта резолюции. По смыслу констатировать тот факт, что без серьезных преобразований в агропромышленном комплексе, усиления материально-технической базы и так далее немыслимо осуществить перестройку и курс партии. Так? Да. И товарищ Лигачев в ответ на это сказал о том, что эти мысли присутствуют в резолюции. Надо ли внести вот эти уточнения, предложенные товарищем Говорушко?
Голоса. (Неразборчиво.)
Муталибов А. Н. Тогда ставлю на голосование предложение товарища Говорушко, смысл которого я до вас довел. Прошу высказать отношение.
Результаты голосования
Кворум для принятия решения 2159
Проголосовало за 1081
Проголосовало против 2612
Воздержалось 191
Всего проголосовало 3884
Не голосовало 433
Решение не принято
Поправка не принимается. По 1-му пункту какие есть предложения? Десятый микрофон.
Трусов Ю. В., генеральный директор производственного объединения «Ленптицепром». Уважаемый съезд! У меня не по 1-му, а по 4-му. Но чтобы мне не стоять и не ждать 4-го пункта, разрешите сформулировать свое предложение. Я предлагаю от имени съезда выйти с предложением в Верховный Совет о безвозмездной передаче и собственность трудовых коллективов сельхозпредприятий всех основных фондов. Это будет настоящая отдача долгов деревне. Спасибо.
Муталибов А. Н. Отношение комиссии к этому вопросу?
Лигачев Е. К. Позвольте, товарищи, высказать мнение комиссии. Товарищ Трусов Юрий Васильевич, он принимал активное участие в работе нашей комиссии, на ее заседании, особенно на рабочей группе высказывал такую точку зрения. С нашей точки зрения, это представляет большой интерес. Но прямо вам скажу, что это настолько крупное и важное дело, что надо чрезвычайно и обстоятельно обдумать и обсудить прежде, чем выйти с таким предложением от имени съезда. Вот только это обстоятельство нас в какой-то степени сдерживает. И еще раз повторяю - оно заслуживает серьезного внимания.
Муталибов А. Н. Я думаю, что можно было бы согласиться с мнением комиссии, поскольку вопрос очень серьезный, а товарищ Трусов имел возможность высказывать свою точку зрения во время работы комиссии. Одиннадцатый микрофон.
Долженко Г. П., первый секретарь Черниговского райкома Компартии Украины. По 3-му пункту вношу предложение. Мы разделяем бедственное положение Нечерноземья, но в то же время наша Черниговская область, Житомирская, Гомельская и Могилевская области находятся на стыке с Нечерноземьем. И положение их такое же бедственное. Поэтому просим включить сюда, в 3-й пункт, шестая строчка, после «Нечерноземье России» - «украинского и белорусского Полесья». И еще по 3-му пункту, 3-я страница, вместо «народных промыслов» написать: «товаров народного потребления». Имеются в виду небольшие фабрики, заводы, которые бы дали занятость сельскому населению... «а также газификации и водоснабжения села».
Муталибов А. Н. Егор Кузьмич, пожалуйста.
Лигачев Е. К. Что касается последнего предложения, то думаю, что это разумно. И мне представляется,
что следовало бы поддержать все, связанное не только с народными промыслами, а в целом с созданием определенных производств товаров народного потребления.
Что касается Полесья, то у нас много районов бедствия. В частности, товарищи очень настаивали по Крайнему Северу. Мы все-таки сочли необходимым указать Нечерноземье, Арал и далее сказать: «другие районы экологического бедствия».
Муталибов А. Н. Товарищи, я думаю, что можно согласиться с мнением комиссии. У нас бедствующих районов очень много, и все это перечисление надо ли делать в этом пункте? (Шум в зале.)
Что касается предложения о дополнении «предприятиями товаров народного потребления», оно принимается и найдет отражение в резолюции.
Пожалуйста, Николай Иванович.
Рыжков Н. И. Товарищи! Я хотел бы также высказать свои соображения по 3-му пункту. Я за то, чтобы действительно написать: «Съезд решительно высказывается за значительное увеличение государственных капитальных вложений в сельское хозяйство». И считаю, что это необходимо для того, чтобы действительно дать приоритет развитию сельского хозяйства в будущей пятилетке. Но сегодня принимать решение по поправке, которую товарищ Лигачев Е. К. сейчас вносит: «двойное увеличение капитальных вложений», я считаю, неправомерно. Тогда надо сегодня начинать делить капитальные вложения между сельским хозяйством, шахтерами, химиками, народным образованием и так далее. Как же можно сегодня фиксировать какие-то объемы? Давайте мы в принципе выскажемся, что надо действительно увеличить, но не говорить же о цифрах сегодня. Я прошу это учесть. (Аплодисменты.)
Муталибов А. Н. Как будем поступать?
Лигачев Е. К. Ну во-первых, мы уже проголосовали за эту поправку...
Муталибов А. Н. Нет, за основу мы по предложениям комиссии голосовали. А второе Ваше предложение мы не ставили на голосование, поэтому, в порядке обсуждения, товарищ Рыжков взял слово. Давайте выскажем свое отношение. Товарищи, я чувствую, что у нас по пунктам не получается - с 1-го на 4-й и с 1-го на 3-й, - поэтому, я думаю, мы будем просто выражать свое отношение ко всему тому, что изложено в резолюции: предложение комиссии об удвоении капитальных вложений на развитие
агропромышленного комплекса. Это просьба в 3-й пункт резолюции со стороны комиссии. Есть и предложение товарища Рыжкова Николая Ивановича: этого не делать, поскольку нет таких возможностей, и оставить старую редакцию. Голосуем в порядке поступления предложений. Так, товарищи? Не возражаете? Тогда за предложение комиссии по удвоению капиталовложений начиная с 1991 года. Прошу выразить свое отношение к предложению комиссии в части 3-го пункта по капиталовложениям.
Результаты голосования
Кворум для принятия решения 2163
Проголосовало за 1882
Проголосовало против 1986
Воздержалось 199
Всего проголосовало 4067
Не голосовало 257
Решение не принято
Первый микрофон, пожалуйста.
Сангели А. Н., первый заместитель Председателя Сонета Министров ССР Молдова. Егор Кузьмич, я хочу к Вам обратиться по 7-му пункту, первый вопрос.
Лигачев Е. К. По какому, простите?
Сангели А. Н. По 7му. Вы знаете, с каким напряжением сформировался Союз крестьян СССР. Не все республики участвовали в этом формировании. Этот вопрос не обсуждался в республиках, а был самый настоящий диктат Союза.
И второй вопрос. А не может обидеться союз учителей, или шахтеров, или еще кого, что съезд их не поддерживает? Я считаю, что это будет неправомерно и республики не поймут то, что мы делаем сегодня. Давайте сформируем с учетом воли всех республик, потом будет поддержка и партии, и правительства вот этого союза. Я предлагаю (•пять вообще этот пункт. (Аплодисменты.)
Лигачев Е. К. Может быть, нам есть смысл, товарищи, послушать нашего руководителя Крестьянского союза товарища Стародубцева?
Делегат (не представился). Есть мнение комиссии. Комиссия изложила свое мнение, и оно нашло отражение в пункте 7. Товарищ делегат из Молдовы вносит предложение не принимать этот пункт, поскольку здесь не находит отражение статус, как я понимаю, союзных республик. Так?
Лигачев Е. К. Да. Некоторые республики, я не помню точно, но вот Молдова, Узбекистан, по известным для них обстоятельствам, не принимали участие в работе. Но, кстати говоря, эти вопросы рассматривались на Крестьянском съезде весьма благожелательно, с пониманием, и была оставлена для них квота в руководящие органы. Все остальные республики, или почти все, единодушно приняли такое решение. Такая организация - хотим мы или не хотим - создана. Она примыкает к партии, работает с участием коммунистов. Коммунисты там принимают самое активное участие и оказывают влияние. Я думаю, что это имеет огромное общественно-политическое значение. (Аплодисменты.)
Муталибов А. Н. В порядке поступления предложений все-таки...
Лигачев Е. К. Кстати говоря, мы много говорим о рабочем движении, вот нам, может быть, надо было бы и раньше кое-что подобное сделать.
Муталибов А. Н. Ставлю на голосование предложение товарища Сангели А. Н. Чтобы не записывать этот пункт 7 в пункт резолюции.
Лигачев Е. К. Первое предложение комиссии записать.
Муталибов А. Н. Проголосовали. Мы за основу приняли.
Результаты голосования
Кворум для принятия решения 2150
Проголосовало за 1005
Проголосовало против 2461
Воздержалось 299
Всего проголосовало 3765
Не голосовало 534
Решение не принято
Товарищи, я повторяю еще раз: мы поставили на голосование, за основу, резолюцию комиссии. Поэтому сейчас голосуются поправки, которые вносятся делегатами. Третий микрофон.
Лацис О. Р., первый заместитель главного редактора журнала ЦК КПСС «Коммунист». Товарищ председатель! Вы, к сожалению, не дали слова стоящим у микрофонов при голосовании поправки по 3-му пункту. Николай Иванович возразил правильно, но очень слабо. Нам предложена возмутительная попытка принять, навязать съезд некомпетентное решение без обсуждения. Удвоение —
это смехотворно. Я прошу Николая Ивановича подтвердить сейчас на память, капиталовложения в стране делятся так: примерно треть - топливно-энергетическому комплексу, треть - агропромышленному, треть - всему остальному.
Сказать нам, что удвоить капиталовложения агропромышленному комплексу, - это значит отнять их у всех остальных, кроме топливно-энергетического. Это комедия!
Кроме того, это не только некомпетентное решение, но антикрестьянское, потому что давать государственное, удваивать, увеличивать вообще государственное - это значит отнимать те жалкие крохи, которые имеют сами колхозы.
Здесь не раз говорилось, что для хозспособа, для строительства по воле колхозов, а не ведомств ничего не остается.
Я считаю, что материально-финансовая поддержка колхозам должна быть в формах, которые дают власть именно колхозам. Государственные капиталовложения, раздувание их - это бюрократическая форма. Это власть тем, кто уничтожает Арал, строит Волго-Чограй и все что угодно на нашей земле. (Аплодисменты.)
Я предлагаю не только не удваивать, но и не увеличивать государственные капиталовложения, а сформулировать пункт: «Об увеличении материально-финансовых ресурсов для агропромышленного комплекса в руках хозяйств». (Аплодисменты.)
Муталибов А. Н. Товарищи, съезд выразил свое отношение и поддерживает предложение товарища Рыжкова Н. И., поэтому я считаю, что нет необходимости ставить этот вопрос на голосование.
Тринадцатый микрофон, пожалуйста.
Бестужев П. И., первый секретарь Топчихинского райкома КПСС, Алтайский край. Наконец-то, спасибо. Вот и тоже, Егор Кузьмич, внесу свое слово в продолжение дебатов по третьей статье. Мне представляется, что здесь нам надо руководствоваться здравым смыслом. Естественно, все рады, что шестая статья ушла, и поэтому в такой трактовке правильно ставится вопрос, что мы не имеем ни морального, ни тем паче другого права так писать. Мне думается, что лучше будет, если мы все проявим заботу о крестьянах следующим своим предложением: «Съезд поручает Центральному Комитету партии выступить с законодательной инициативой в Верховном Совете СССР о принятии комплексной программы возрождения села».
Это будет реальный, на уровне правительства шаг, который должен впитать в себя всю боль деревни. И второе. В разделе первом я бы предложил: «Такая политика привела к деградации духовных и нравственных ценностей жителей села». Спасибо за внимание. (Шум в зале.)
Лигачев Е. К. Товарищи! Тут я уже так скажу вам, тут есть уже такие предложения, о которых, как говорят, надо сто раз подумать, один раз отмерить. Поэтому, если вы сочтете нужным, поручите комиссии рассмотреть эти предложения. (Шум в зале.)
Муталибов А. Н. Товарищи! Я хотел бы поддержать это предложение. На слух невозможно уловить смысл предложений делегатов, это очень серьезный вопрос, поэтому надо, я думаю, дать возможность приоритета тому документу, который мы приняли за основу, и в порядке доработки учесть все те поправки, которые будут высказаны в рамках оставшегося времени, а кто не успеет этого сделать, то пусть передаст в комиссию. Я думаю, что это было бы правильно.
Жилин П. В., председатель колхоза им. Калинина, Ремонтненский район, Ростовская область. Я был в Редакционной комиссии, Егор Кузьмич, сдал свои предложения. Товарищи Исаев, Устюжанин, Огрызко, которые присутствовали, обещали, что внесут эти поправки. Я вношу конкретно. На 1-й странице, 1-й пункт, третий абзац, добавить после предложения «усугубляют жизнь и здоровье людей» «отсутствие нормального тепловодоснабжения». Я внес это предложение, и его, мне показали, зафиксировали, но оно не вошло сюда. Я настаиваю на этом. Дальше. 3-й пункт, на 2-й странице предлагается вписать после слов «увеличение государственных капитальных вложений и лимитов строительно-монтажных...».
Лигачев Е. К. Петр Васильевич!
Жилин П. В. Вы же ничего не внесли, Егор Кузьмич.
Лигачев Е. К. Ну я же не могу вносить частные предложения?
Жилин П. В. Ну почему это частное? Это не частное.
Лигачев Е. К. Извини меня... но... (Шум в зале.) Петр Васильевич, Петр Васильевич, вот все Ваши замечания абзац такой-то, страница такая-то, запятую поставить там-то, добавить одно слово такое-то. Все записано и самым внимательным образом будет учтено.
Муталибов А. Н. Петр Васильевич, Егор Кузьмич. Хорошо. Спасибо. (Шум в зале.)
Жилин П. В. И последнее. Давайте запишем, это не постановление правительства, я понимаю, но мы определяем приоритеты развития, направления, что ли, стратегию и тактику партии на предстоящий период, и я считаю, что надо дописать, Егор Кузьмич.
Лигачев Е. К. Хороший председатель! (Шум в зале.)
Муталибов А. Н. Спасибо. Двенадцатый микрофон.
Снигач А. П., первый секретарь Каховского горкома Компартии Украины. В резолюции должно найти отражение отношение съезда к мелиорации, которая в последнее время, как и Вооруженные Силы, космонавтика, подвергается огульному охаиванию. Осуждая негативное, нельзя потерять положительное. В засушливых регионах, например в Каховском районе, где каждый ныне гектар стал орошаемым, за последние 16 лет продажа сельскохозяйственной продукции увеличилась больше чем в три раза, а сельское население 44 населенных пунктов района увеличилось больше чем на 10 тыс. человек, то есть на 30%. Поэтому вношу предложение в резолюции: дополнить один из пунктов следующим положением: «Съезд выступает за эффективную мелиорацию». (Аплодисменты.)
Голос из зала. Правильно. (Шум в зале.)
Муталибов А. Н. Предложение принимается. Комиссия примет это к сведению и проработает в оперативном порядке. Пятый микрофон, пожалуйста.
Лобкис В. И., первый секретарь Облученского райкома КПСС Еврейской автономной области. Неудовлетворительное положение дел с выполнением намеченных программ и резолюций XIX Всесоюзной партийной конференции, мартовского Пленума позволяет съезду, на наш взгляд, выразить оценку деятельности на этих направлениях и 1-й пункт изложить таким образом: «Съезд считает, что провозглашенная на XIX Всесоюзной партийной конференции, мартовском (1989 г.) Пленуме ЦК аграрная политика КПСС, направленная на коренное изменение всей судьбы деревни, решение продовольственного вопроса, осуществляется неудовлетворительно». А второй абзац практически убрать и начать со слов: «За последние пять лет социально-экономическое положение не изменилось к лучшему».
И второе замечание, которое наша делегация считает нужным внести, - это в пункте 3: «...учитывая, что Дальний Восток и Север наиболее ущемлены в вопросах капитальных вложений и сегодня на душу населения в Хабаровском крае, например, приходится всего 13 соток пахот-
ных земель», в перечень программ записать и программу развития сельскохозяйственного производства в районах Севера и Дальнего Востока. (Шум в зале.)
Муталибов А. Н. Товарищи, мы очень уважительно относимся к предложениям, которые сейчас произносятся уважаемыми делегатами, но очень трудно фиксировать все формулировки, над которыми делегаты работают. Я не думаю, что постановка на голосование вопросов, требующих изучения, - это есть решение проблемы. В связи с этим просили бы вас передать в комиссию свои замечания, а комиссию мы просили бы рассмотреть и учесть их в процессе доработки. По-моему, так будет правильней, (Шум в зале.) Товарищи, есть замечания стоящих у микрофонов. Активность очень большая. Если мы сейчас будем продолжать, это потребует дополнительного времени. Какое мнение у зала? (Шум в зале.) Есть предложение принять резолюцию в целом с учетом внесенных поправок и принятые поправки отразить в резолюции. (Шум в зале.) Товарищи, прошу выразить ваше отношение.
Результаты голосования
Кворум для принятия решения 2111
Проголосовало за 3470
Проголосовало против 461
Воздержалось 105
Всего проголосовало 4036
Не голосовало 185
Решение принято
Переходим к объявлениям.
Товарищи, позвольте мне сделать одно объявление. Тут записка: «Просим поздравить с днем рождения И июля (символично) делегата XXVIII съезда от Компартии Азербайджана товарища Гасымова Мираббаса Геогджа оглы - ректора Азербайджанского государственного университета». Желаем Вам доброго здоровья.
Лукьянов А. И. Товарищи делегаты, я прошу заслушать несколько записок и объявлений.
Первая записка: «Товарищ председатель! Шахтеры и горняки Иркутской области не только не поддерживают забастовку шахтеров, но на своих митингах сегодня осудили ее как дестабилизирующую экономическую обстановку в стране. Делегат от Иркутской области, Черемховского угольного региона, Панченко В. С. Прошу зачитать эту записку съезду». (Аплодисменты.)
Вторая просьба: «Прошу сделать краткое заявление, что товарищ Лысенко не имеет полномочий высказываться от имени всей Демократической платформы и ее сторонников. Гусев Георгий Георгиевич». (Аплодисменты.)
Третье: «Считаю категорически неприемлемым, когда часть делегатов в своих выступлениях присваивает себе право говорить от имени народа, коммунистов и спекулирует на этом. Надо быть ответственным за свои действия. Прошу огласить. Делегат Стрижак Г. Ю.». (Аплодисменты.)
Просьба к членам комиссии по Программному заявлению собраться в 12.00 в комнате 147 Большого Кремлевского дворца.
Товарищи, через 10 минут в этом зале состоится совещание представителей делегаций съезда. Нам надо выдвигать дальше кандидатуры.
Дальше. Руководителей предприятий перед первым перерывом, то есть сейчас, просим собраться в гардеробе, около 2000 номеров, для рассмотрения обращения. Делегат Ермишин, Саратов, просит.
«Сторонникам Колпинской платформы в первом перерыве собраться на балконе». Это что-то новое.
«Товарищ председательствующий, вчера ведущий заседания съезда с большим опозданием сделал объявление, которое оказалось бесполезным. Прошу исправить это сегодня и сделать следующее объявление: «Делегатов-медиков, работников Высшей школы и народного образования просят собраться в первом 30-минутном перерыве на короткое совещание у стенда АПН с фотографиями, ближе к окну».
Далее: «Просим делегатов, работников оборонных отраслей промышленности, собраться в гардеробе, слева, в первый перерыв для подписания Обращения к правительству. По поручению делегатов Каплунов».
Товарищи просят передать от имени Президиума и нашего съезда поздравления с днем рождения, с 50-летием, Парфеленко Анатолию Дмитриевичу, первому секретарю Абинского райкома партии, Краснодарская парторганизация. (Аплодисменты.)
С 50-летием - Рувимову Владимиру Сергеевичу, командующему объединением войск ПВО. (Аплодисменты.) И с днем рождения - следующим делегатам: Абакумову Борису Федоровичу, Бердышеву Владимиру Алексеевичу, Верховскому Александру Николаевичу, Любарцу Петру Ефимовичу, Мовчан Раисе Петровне, Романову
Виктору Васильевичу, Смирнову Николаю Васильевичу, Чегодарь Наталье Анатольевне. Поздравляем от всей души. (Аплодисмеенты.)
Через 10 минут в этом зале состоится совещание представителей делегаций.
Объявляется перерыв на 30 минут.
Горбачев М. С. (председательствующий). Уважаемые товарищи делегаты! Прошу вас занять места, и мы продолжим работу.
В Президиум съезда пришла такая записка: «Очень просим поздравить делегата съезда Кравченко Анатолия Даниловича с рождением сына, наследника, 10 июля с. г., Сумская область». (Аплодисменты.) Жизнь продолжается. Он только сейчас узнал вместе с нами. Будем обсуждать, как назвать сына, или нет? (Смех.) А потом голосовать? (Смех.) Спасибо.
Уважаемые товарищи делегаты! Мы собирались на заседание Совета представителей делегаций и рассматривали в предварительном порядке предложения по двум вопросам: о кандидатуре заместителя Генерального секретаря ЦК КПСС и о кандидатуре на пост председателя Центральной Контрольной Комиссии.
Сначала о том, какие были соображения, с чем мы пришли к вам после Совета. Я исходил из того, что у меня есть определенная прерогатива, и внес предложение - считаю, что так и надо было поступить, поскольку речь идет о заместителе Генерального секретаря ЦК КПСС, и мы с вами пришли к мнению, что нужен такой человек в партии. Говорим, хотя и не записываем, что это второй человек в партии. Ясно, что выбор надо сделать с учетом многих моментов. Во-первых, чтобы это был человек, который активно действовал, исходя из положений Устава, в интересах партии, причем на таком ответственном этапе. С учетом того, что съезд избрал Президента Генеральным секретарем ЦК КПСС, это приобретает особый характер и особую ответственность. Естественно, очень важно, чтобы эти два человека были близки по взглядам, даже по своему, скажем, стилю, чтобы у них было общее понимание, чтобы не тратилось зря время, а еще важнее - не появились трещины, которые могут обернуться потерями для партии, да еще в такой момент.
Исходя из всего этого и посоветовавшись предварительно с первыми секретарями ЦК компартий союзных республик (у нас был такой разговор), я сделал окончательно
свой выбор и предложил для избрания на пост заместителя Генерального секретаря ЦК КПСС товарища Ивашко Владимира Антоновича, бывшего первого секретаря ЦК Компартии Украины, ныне Председателя Верховного Совета Украинской ССР. (Аплодисменты.)
За эти дни вы смогли с ним познакомиться. Помимо политических, деловых качеств, я учитывал еще и то, что партия в нынешних условиях развертывания процессов демократии должна быть открытой, уметь сотрудничать со всеми общественно-политическими движениями, которые преследуют цели перестройки и твердо стоят на позициях нашей Конституции, законов.
С этой точки зрения я знаю большие возможности и потенциал товарища Ивашко как человека, способного объединять, вести диалог, сотрудничать. Это он, кстати, делает и в рамках нашей Редакционной комиссии, куда стекается огромное количество предложений делегатов, точек зрения, платформ и так далее. Вы наблюдали это. В общем, по всем этим соображениям мой выбор - товарищ Ивашко.
Далее. Были выдвинуты кандидатуры товарища Лигачева Егора Кузьмича; товарища Дьякова Ивана Николаевича, первого секретаря Астраханского областного комитета партии; товарища Лобова Олега Ивановича; товарища Малофеева Анатолия Александровича, первого секретаря Минского обкома партии; товарища Бакатина Вадима Викторовича, министра внутренних дел; товарища Янаева Геннадия Ивановича, председателя ВЦСПС; товарища Яковлева Александра Николаевича; товарища Назарбаева Нурсултана Абишевича, первого секретаря ЦК Компартии Казахстана, Президента Казахской ССР.
Таким образом - 9 человек. Мы обменялись мнениями по этим кандидатурам. Товарищи Дьяков, Лобов, Малофеев, Бакатин, Янаев, Яковлев, Назарбаев сняли свои кандидатуры, мотивировав тем, что они поддерживают предложение Генерального секретаря ЦК КПСС. Товарищ Ивашко остался в списке, и мы его предлагаем. Товарищ Лигачев остался в списке, и мы вносим на рассмотрение съезда.
