Из песен времен Гражданской войны

Красные	Белые
Смело мы в бой пойдем За власть Советов. И, как один, прольем Мы кровь кадетов	Смело мы в бой пойдем За Русь святую. И, как один, умрем За дорогую
По долинам и по взгорьям Шла дивизия вперед, Чтобы с боя взять Приморье, Белой армии оплот	Из Румынии по взгорьям Шел Дроздовский славный полк, Чтобы Русь спасти родную, Преисполнить святой долг

«Дети страшных лет России» …

Убивая друг друга, они верили, что желают блага Отечеству, не понимая, что это был как раз тот случай, когда благими намерениями вымащивалась дорога в ад.

А воздух Отчизны,

Приятный и синий,

Да тонкая пыль

Деревенских дорог.

Они за Россию,

И мы за Россию,

Корнет Оболенский,

Так с кем же наш БОГ?

Некоторые из тех, кто проливал братскую кровь, убеждаясь, что кровь людей не меняет цвета в зависимости от классовой принадлежности, быть может задумывались над вопросом автора-исполнителя М. Звездинского? Но вряд ли они могли дать в то время исчерпывающий ответ…

Только нам, их не столь далеким потомкам, надлежит разобраться в хитросплетениях Гражданской войны. Помня, что, изучая деяния «детей страшных лет России», не стоит выступать в роли прокурора или адвоката. Главное: не восхищаться и не проклинать, а изучать, извлекая уроки, суть которых — подобное действо не должно повториться.

VII. Отдельных рассуждений требует понятие «Белое движение». Так сложилось (не без помощи советских историков), что все контрреволюционные силы, действующие против большевиков, стали называть белогвардейскими или «белогвардейщиной». Однако при внимательном рассмотрении вопроса окажется, что стан контрреволюции не был столь однороден, его состав с течением времени менялся, бывшие враги становились союзниками, а бывшие союзники — врагами.

Анализ источников и литературы, увидевших свет в Росси постсоветской[543], позволяет дать ответ на вопрос, какие военно-политические силы действовали против большевиков на различных этапах Гражданской войны:

1. Войска бывших союзников или интервентов, куда входил чехословацкий корпус, поднявший восстание летом 1918 г.

2. Казачество.

3. Войска, организованные правительствами, возглавлявшимися лидерами партии эсеров.

4. Собственно белые армии, прототипом которой являлись, например, Добровольческая армия генералов М. В. Алексеева, Л. Г. Корнилова и А.И.Деникина, ВСЮР генерал-лейтенанта А.И. Деникина и Русская армия генерал-лейтенанта барона П. Н. Врангеля.

Все силы в разные периоды Гражданской войны преследовали, в основном, свои частные цели, хотя на какое-то время могли объединяться для решения общих целей.

Относительно же определения Белого движения заметим, что московские ученые В. В. Рыбников и В.П. Слободин попытались его сформулировать еще в 1993 г., то есть, как и Ю.А. Поляков, на заре времени смены исследовательских парадигм в отечественной исторической науке.

Тогда авторы предлагаемой ниже дефиниции исходили в своих попытках дать обобщенное определение Белого движения из того, что под движением в данной связи понимается какая-то активная деятельность многих людей к достижению некоторой общественно значимой цели.

Следовательно, в основу авторского определения Белого движения положен тот факт, что в 1917 г. в России началась оппозиционная деятельность наиболее государственно-мыслящей части русского общества против разрушительной политики Временного правительства, поскольку последняя вела к развалу Российского государства и торпедировала саму возможность успешного продолжения борьбы с вековым врагом.

Научные изыскания Рыбникова и Слободина привели их, в конечном итоге, к убеждению, что Белое движение —

«самостоятельный отряд российской контрреволюции, исповедовавший идею национального объединения всех слоев российского общества в целях спасения России от иноземного порабощения, а затем власти большевиков над русским народом, а также выступавший за возвращение страны на рельсы цивилизованного развития в сообществе развитых государств мира и сохранение культурных и религиозных ценностей, накопленных многовековой историей российского народа.

Вот почему не нашли своего места в белом движении крайние монархисты, подобные Пуришкевичу, а также крайние социалисты типа Керенского и Савинкова»[544].

Конечно, с дистанции времени такое определение кажется в чем-то несколько категоричным[545]. Его можно критиковать. Между тем, думается, что основная суть понятия «Белое движение» схвачена.

Тем более, некоторые составные дефиниции, приведенной выше, нашли повторение в отдельных научных трудах о Белом движении, увидевших свет после книги Рыбникова и Слободина. В частности, в докторской диссертации С. В. Устинкина.

Автор утверждает, что антибольшевистское движение имело аморфный характер и включало в себя представителей всех российских политических партий и национальных движений: от анархистов до монархистов. Идейно-политические установки крайне «левых» и крайне «правых» партий были несовместимы.

В то же время, ученый отмечает, что Белое движение носило более узкий характер, первично не включая в себя социалистов и монархистов. Создавалось оно, утверждает Устинкин, как надпартийное русское государственное патриотическое движение, противостоявше интернациональным течениям и партиям, принимавшим участие в революции[546].

Относительно терминов «белые», «белогвардейцы», заметим, что они употребляются, как правило, в качестве синонимов[547]. Точно так же, как и термины «Белое движение», «Белое дело», «Белая гвардия».

Однако следует констатировать, что в постсоветской историографии имеет место дифференциация дефиниции «белогвардейцы». Так, в упомянутой выше докторской диссертации Устинкина ее автор предлагает трактовать термин «белогвардейцы» в широком и узком смысле слова.

«Белогвардейцы» в широком смысле слова — все участники движения, начавшие борьбу с советской властью: буржуазия и помещики; довоенная бюрократия, военно-полицейская элита; кадеты, юнкера, солдаты, офицеры и генералы, служившие в белых Вооруженных силах; вдохновители и рядовые участники борьбы из «русской общественности», примкнувшие к армии и разделявшие ее государственно-патриотическую позицию; мобилизованные в войска крестьяне, рабочие, часто не понимающие или не разделяющие идейно-политическую программу белых, но настроенные антибольшевистски.

«Белогвардейцы» в узком смысле слова — добровольцы их идейных национально-патриотических соображений, вступившие в белые армии до начала массовых мобилизации в них[548].

И еще четыре существенных замечания:

1. Гражданская война завершилась генезисом новой советской социалистической государственности.

Той самой государственности, эволюционировавшей в могучую сверхдержаву, просуществовавшую в историческом пространстве и во времени до последнего десятилетия XX столетия.

Той самой сверхдержавы, от позиции которой в сообществе мировых цивилизаций во многом зависел ход исторических событий, имевших судьбоносный характер.

Той самой сверхдержавы — Союза Советских Социалистических Республик, развал коей стимулировал огромные геополитические изменения на планете Земля. Их последствия еще будут длительное время ощущаться во всемирно-историческом процессе.

Той самой сверхдержавы — Союза Советских Социалистических Республик, развал коей прошел по сердцам наших соотечественников, оставив незаживаемый глубокий шрам.

2. Нам всем пришлось заплатить неимоверно высокую цену за развал Советского Союза. Но первый кровавый взнос в историческом пространстве и во времени — это 13 млн человек[549], сожранных Молохом революции и Гражданской войны.

3. Революция и Гражданская война разрушили многие ценности и обнажили новые в культурной идентичности россиян, разделив их, в конечном итоге, на долгие годы на «своих» и «чужих». Не случайно, последствия данных эпохальных событий ощущаются и сегодня как на уровне ментальности наших сограждан, так и на уровне конкретно-исторических социально-экономических, политических, духовных феноменов России постсоветской.

4. Тем не менее, не будем упражняться в пышных риторических фразах, проклиная одних и возвеличивая других в зависимости от личностных идейно-политических пристрастий. Благо, сегодня за них не превращают «в лагерную пыль». Взглянем на деяния белых и красных с позиций «равноудаленности».

ИППОЛИТОВ Георгий Михайлович – (11.06.1953), доктор исторических наук, профессор, академик Академии военных наук, член Международной ассоциации исторической психологии – отделения Санкт-Петербургской Ассоциации философов Российского философского общества, член Научного совета Американского биографического института (США).

Окончил Пермское военное авиационно-техническое училище, исторический факультет Ивано-Франковского государственного педагогического института (заочно), Военно-политическую академию им. В.И. Ленина с отличием (заочно), заочную адъюнктуру по кафедре истории Гуманитарной академии Вооруженных сил. Кадровый офицер Вооруженных сил СССР и РФ. Прослужил в строю на должностях политического состава с 1973 по 1990 г. В 1990 – 1998 гг. на преподавательской работе в Вольском высшем военном училище тыла. Подполковник запаса.

После увольнения в запас из Вооруженных сил РФ – на преподавательской работе в ряде вузов г. Самары. В 2002 – 2004 гг. служил в уголовно-исполнительной системе Минюста РФ, являясь заместителем начальника Самарского юридического института Минюста России по учебной, а затем по научной работе. Полковник внутренней службы в отставке. В настоящее время – заместитель директора Самарского филиала НОУ Высшая школа приватизации и предпринимательства – институт по учебной и научной работе.

Является автором и соавтором около 170 научных и учебно-методических трудов. В их числе – 7 монографий. Автор биографии генерала А.И. Деникина (серия «ЖЗЛ»), вошедшей в каталог изданий Мегапроекта Института «Открытое общество» (Пушкинская библиотека), рекомендованных для пополнения фондов библиотек РФ.

Область научных интересов – Отечественная история и историография, главным образом военные и политические аспекты (императорский, советский и постсоветский период), историческая психология. Специализируется в области проблем истории русской армии в конце XIX – начале XX вв., революции и Гражданской войны, Белого движения, белой эмиграции, военной историографии, исторической психологии (военные аспекты).