Студопедия


Авиадвигателестроения Административное право Административное право Беларусии Алгебра Архитектура Безопасность жизнедеятельности Введение в профессию «психолог» Введение в экономику культуры Высшая математика Геология Геоморфология Гидрология и гидрометрии Гидросистемы и гидромашины История Украины Культурология Культурология Логика Маркетинг Машиностроение Медицинская психология Менеджмент Металлы и сварка Методы и средства измерений электрических величин Мировая экономика Начертательная геометрия Основы экономической теории Охрана труда Пожарная тактика Процессы и структуры мышления Профессиональная психология Психология Психология менеджмента Современные фундаментальные и прикладные исследования в приборостроении Социальная психология Социально-философская проблематика Социология Статистика Теоретические основы информатики Теория автоматического регулирования Теория вероятности Транспортное право Туроператор Уголовное право Уголовный процесс Управление современным производством Физика Физические явления Философия Холодильные установки Экология Экономика История экономики Основы экономики Экономика предприятия Экономическая история Экономическая теория Экономический анализ Развитие экономики ЕС Чрезвычайные ситуации ВКонтакте Одноклассники Мой Мир Фейсбук LiveJournal Instagram

I. ПОНЯТИЕ О СЛОЖНОМ ПРЕДЛОЖЕНИИ




Сложное предложение

ЭКВИВАЛЕНТЫ ПРЕДЛОЖЕНИЯ

Эквиваленты предложения (нечленимые предложения) – это специальное грамматическое средство, используемое в общении для выражения согласия-несогласия, а также эмоционально-экспрессивной реакции на речь собеседника (Да. Нет. Не может быть, Вряд ли. Конечно. Как бы не так. Еще бы).

Эти синтаксические единицы не имеют самостоятельного информативного смысла, а только подтверждают, отрицают или оценивают содержание конкретного предложения, с которым соотнесены.

Как эквиваленты предложения («слова-предложения») они имеют только интонационную оформленность, завершенность, но лишены грамматической формы; они являются нечленимыми. Наряду с общим значением утверждения или отрицания они могут содержать модальную семантику достоверности-недостоверности.

1. - А удалось? спросила Настасья Филипповна.

- То-то и есть что нет (Д.).

2. – Вы страдаете только от гордости…

- Может быть, - сказал Левин (Л. Т.).

Нечленимые предложения можно разделить на 3 группы:

- слова-предложения, выраженные частицами;

- модальные слова-предложения;

- междометные слова-предложения.

Слова-предложения, выраженные частицами, выражают общие значения утверждения или отрицания:

- Вы ответите ему? – Нет.

- Ты зайдешь к нему? – Ладно.

В модальных словах-предложениях на основные значения утверждения или отрицания наслаиваются дополнительные оттенки, связанные с лексико-семантическим значением модальных слов и модальных частиц (вероятности, предположительности и т.д.).

- Она уже знает об этом? – Вероятно.

Междометные слова-предложения наиболее многозначны, и их можно разделить на следующие группы:

- эмоционально-оценочные предложения, представляющие собой реакцию на ситуацию, сообщение, вопрос:

- Ну?! – поразился он, так и замерев от ее слов (Николаев).

- побудительные предложения, выражающие побуждение к действию:

- Вон! – закричал Марков на фельдфебеля (Куприн)

- предложения, являющиеся выражением речевого этикета (образуются из слов, близких к междометиям):

- Вот и спасибо, - принужденно сказал Корсаков (Черный).

СП – это объединение предикативных единиц (ПП) на основе синтаксической связи, построенное по той или иной структурной схеме и предназначенное для функционирования в качестве одной коммуникативной единицы (Белошапкова В. А. Современный русский язык. Синтаксис. М., 1977, с.167.).

По своему содержанию и строению СП является единицей полипредикативной, т.е. оно состоит из двух или нескольких предикативных частей, которые обладают формальной и семантической организацией, но лишены смысловой и интонационной самостоятельности.




Князь заметил, что на него со всех сторон устремлено особенное внимание (Д.).

ПП СП
1) монопредикативная структура (единица); 2) предикативность – это ГЗ предложения. 1) полипредикативная структура (единица); 2) предикативность – это один из элементов структуры всего СП; 3) ГЗ – это смысловые отношения между предикативными частями СП. Это те же отношения, которые возникают в словосочетании (в широком смысле). Основное средство выражения этих отношений – союзы и союзные слова.

Например:

Словосочетание СП
соединительно-перечислительные отношения
Татьяна (русская душою, Сама не зная почему) С ее холодною красою Любила русскую зиму, На солнце иней в день морозный, И сани, и зарею поздной Сиянье розовых снегов, И мглу крещенских вечеров (П.). Прозрачный лес один чернеет, И лес сквозь иней зеленеет, И речка подо льдом блестит (П.).
объектные отношения
Я знаю все твои возражения. Я знаю, что ты мне будешь возражать.
атрибутивные отношения
Я живу в красивом доме. Я живу в доме, который стоит на берегу реки.
обстоятельственные отношения
Он пошелв лес. Он пошел туда, откуда доносились таинственные звуки.

ПРИМЕЧАНИЯ:

1. Предложения с однородными сказуемыми в русской лингвистике трактуются неоднозначно: как ПП осложненные и как СП.

В. А. Белошапкова дает следующую классификацию:

- предложения с двумя и более ПГС или СГС – сложные;

- предложения, в которых сочинительной связью объединены СИС в целом – сложные;



- предложения, в которых сочинительной связью объединены только основные компоненты СИС (именные части) – простые.

Например:

Раньше он был рассеянным, а теперь стал собранным. – СП.

Он был чутким и добрым. – ПП.

(Белошапкова В. А. СРЯ. Синтаксис. М., 1977, с. 167-171).

2. В изучении и описании СП в русской грамматике выделяют 2 подхода:

- коммуникативный,

- структурный.

При коммуникативном подходе на первый план выходит именно коммуникативная функция СП и особо подчеркивается, что интонационно-смысловой законченностью обладает только все СП, а его части этого лишены. Такой подход позволяет показать разницу между простым предложением как таковым и частью сложного:

Листья опадают, дождик моросит. 1. Коммуникативная установка – показать общую картину осени. 2. Интонационно-смысловую законченность имеет все СП. Листья опадают. Дождик моросит. 1. Отдельные фрагменты осеннего пейзажа, данные более крупным планом. 2. Интонационно-смысловой законченностью обладает каждое ПП.

Такая точка зрения восходит к трудам В. А. Богородицкого («Общий курс русской грамматики» М., 1935) и Н. С. Поспелова.

При структурном подходе основным показателем СП является наличие в нем союзного средства, который является формальным показателем грамматической связи между предикативными частями (А. А. Шахматов, А. М. Пешковский).

Именно поэтому в РГ-80 бессоюзные предложения вообще выведены из класса сложных предложений и рассматриваются в разделе «Бессоюзные соединения предложений».

И поэтому в РГ-80 парцеллированные предложения типа «Я помогу тебе. Если хочешь.» относятся к сложным.





Дата добавления: 2014-02-09; просмотров: 1036; Опубликованный материал нарушает авторские права? | Защита персональных данных | ЗАКАЗАТЬ РАБОТУ


Не нашли то, что искали? Воспользуйтесь поиском:

Лучшие изречения: Да какие ж вы математики, если запаролиться нормально не можете??? 8346 - | 7275 - или читать все...

Читайте также:

 

3.227.233.55 © studopedia.ru Не является автором материалов, которые размещены. Но предоставляет возможность бесплатного использования. Есть нарушение авторского права? Напишите нам | Обратная связь.


Генерация страницы за: 0.006 сек.