Там же. С. 320

Ния широкого круга вопросов истории северного крестьянства

Мысловом предпринимательстве.

Условие для экономической деятельности и общественной жизни

Почти всеми упомянутыми учеными. Действительно, столь важное

Сутствие в этой сфере какой-либо регламентации была отмечена

Справедливо суждение ученого о свободе крестьянского мира от

Земель, которую дал им С. Ф. Платонов. Он полагал, что

Правовая двойственность понятий сказалась на оценке черных

«действительным хозяином» земель в Поморье «со всеми чертами

собственника был крестьянин, владевший "своими деревнями" на

"государевой земле", образовавший своеобразную податную об¬

щину в государстве и своеобразный "погост" — приход в церкви».

«всяких частных воздействий и зависимости на черных

(государственных) и дворцовых землях», где мир «жил и работал

с полной самостоятельностью», но, обратим внимание, «в госуда¬

ревой вотчине, а в своем поселье». Отметил С. Ф. Платонов и

следующее обстоятельство; «главное условие общественного бла¬

гополучия — свобода труда и почина» были налицо, хотя «в не¬

драх этого "мира" не все было ладно и приглядно»��.

Свобода хозяйственной инициативы поморских крестьян, от¬

способствовало активности крестьян в сельском хозяйстве и про¬

Ученые второй половины XIX — начала XX в. для выясне¬

'�Там же. С 250-255.

2\

Пахман С. В. Обычное гражданское право. Т. 1. СПб. 1877 С 5

Платонов С. Ф. Ннзовская колонизация на Севере // Платонов С. Ф. Очерки

по истории колонизации Севера. Вып. 1. Пг.,і922. С, 65-66

70

Глава 2

Имущественные отношения в черносошной деревне

привлекли и использовали, порой впервые (например

М. М Богословский, массовые сведения писцовых описаний

XVII в.), писцовые, переписные книги, приказные судные дела

(включая исковые челобитные крестьян с ситуативными характери¬

стиками землевладения и землепользования), обращались они и к

актам поземельных сделок. Стали известны расположение и размер

деревень, численность крестьянского двора, получено общее пред¬

ставление о населении, выяснялись особенности землевладения и

землепользования. Самоуправление северных миров, сказывавшееся

в обложении тяглом и разверстке налогов, финансовая деятельность

мирских властей были исследованы с наибольшей полнотой.

В то же время историки ввели в оборот фактический материал,

добытый в архивных изысканиях, пополнявших документальные

публикации, помещаемые в таких известных изданиях, как Русская

историческая библиотека. Акты исторические, Акты юридические,

Акты Археографической экспедиции. Чтения в Обществе истории и

древностей российских, и других. Большой массив писцовых книг

и писцового приказного материала по уездам Севера вошел в ис¬

следования благодаря стараниям С. Б. Веселовского и

М. М. Богословского

ч Дореволюционная историография создала довольно прочный

�ндамент концептуальных построений не только по интересующе¬

му, но и по другим вопросам отечественной истории, исходя из су¬

ществовавших в тогдашней (второй половины XIX — начала

XX в.) науке мировоззренческих направлений. Советская истори¬

ческая наука использовала достижения предшественников, не при¬

нимая их концепций объяснения закономерности исторического

развития. Однако она не избежала влияния дореволюционной на¬

уки. И этот факт сам по себе отраден, ибо восстанавливается связь

и устанавливается преемственность между стадиями развития рос¬

сийской исторической мысли.

Думаю, что наша историческая наука вступила теперь в период

взвешенной оценки работ отечественных историков как второй полови¬

ны XIX — первого десятилетия XX в., так и 20-90-х гг. текущего сто¬

летия, оценки, избавленной от излишней эмоциональности, обществен¬

но-политическую ситуацию сегодняшнего дня. Мне кажется, что нуж¬

но, не противопоставляя, а сближая и находя точки соприкосновения,

подходить к двум этапам (учитывая периоды и градации внутри них)

непрерывного процесса развития отечественной исторической мысли.

При таком взгляде он станет многограннее, вьшуклее, обретет краски и

оттенки, утратит прямолинейность оценок и двуцветное черно-белое

изображение событий.

Вопрос -«окняжения» черных волостей и особенности земле¬

владения черносошных крестьян, так же как и проблемы закрепо¬

щения крестьян, опричнина и другие, были наследованы советской

исторической наукой. Она обращалась к ним не только потому, что

требовалось рассмотреть их с новой методологической позиции, а и

потому, что они представляют собой крепко завязанные узлы в ис¬

торическом развитии России. Разрешение названных и других

спорных проблем, в особенности антагонистического противостоя¬

ния сословий, внутрисословных противоречий, шло и на новом

уровне их осмысления, а также с привлечением новых источников

и постоянного расширения документальной базы.

Глубока благодарность старшим коллегам, которые в трудные

40-50-е гг. проделали огромную работу по подготовке, комменти¬

рованию и изданию кодексов русского феодального права. Публи¬

кация Русской Правды, судебников, духовных и договорных гра¬

мот, актов Новгородской и Северо-Восточной Руси (продолженная

в последующие годы изданиями актов Русского государства), а

позже Соборного Уложения 1649 г., законодательных актов XVI-

XVII вв. стала поистине фундаментальным вкладом в развитие пос¬

левоенной отечественной исторической науки. Тем более, что эта ра¬

бота шла параллельно с монографическими исследованиями крупного

масштаба. Достаточно назвать труды Б. Д. Грекова, С. Б. Веселов¬

ского, Л. В. Черепнина, М. Н. Тихомирова��.

Давлению идеологического пресса подвергались и сами исто¬

рики, и их сочинения. Репрессии, как известно, не обошли ученых-

историков ■«Трудные годы» исторической науки, явственно обозна¬

чившись на рубеже 20-30-х гг. <Академическим делом»

С. Ф. Платонова — Е В. Тарле�'', длились не менее долго, чем

для биологии, генетики, цитологии. Творческие дискуссии, свобода

мнений сменились заданностью тематики, умолчаниями, что приве¬

ло к догматическим штампам, проявлениям схоластики, неразрабо¬

танности отдельных проблем. Однако, несмотря на

«управляемость» исторической наукой, ее лучшие силы, даже в

Греков Б. Д. Крестьяне на Руси с древнейших времен до XVII в М.,1946; 2-е

изд. М.,1952, 1954 Кн. 1, 2; Веселовский С. Б. Феодальное землевладение в

Северо-Восточной Руси. Т. 1. М.;Л.,1947; Черепиин Л В Русские феодальные

архивы ХІѴ-ХѴ вв. Ч. 1, 2. М.; Л,1948, 1951; Тихомиров М. Н. Россия в XVI