Л.,1969. С. 240-244, особенное. 244, 276.
Там же. С, 210-229,
М..1972. С. 249.
Специально проблеме черного крестьянского землевладения
Писал также о возросшей в Двинской земле (после присоединения
Сов в фундаментальной монографии о сословно-представительных
Сторонники всех точек зрения активно выступали на рубеже
В историографии.
Л, В. Черепнин сформулировал мнения о черной волости как три
Держание или иначе экономические отношения собственности —
Имеющихся мнений о черных землях у московских и ленинградских
Позиции историографическую характеристику ключевых моментов
Графе о черном землевладении Он предпослал обоснованию своей
Ственных производителей от привилегированных землевладель-
Глава 2
Имууіііственные отношения в черносошной аѵреенс
ро его мнению, вопросе; сформирование феодальной собственности
на землю и складывание различных форм зависимости непосред¬
цев���, Л, В. Черепнин обратился к дискуссионным проблемам,
возникшим при обсуждении темы. В насквозь полемичном пара¬
|
|
исследователей��. Хочу подчеркнуть отмеченную В. Д. Назаровым,
и совершенно верную мысль, что �Черепнин не сводит отношения
собственности к их юридической стороне, Экономическое их со¬
неотъемлемая сторона его аналнза»��. Именно в этой работе
точки зрения на проблему��, которые стали потом тиражироваться
60-70-х гг. и в 70-е гг. с обоснованием своих позиций. Н, Е, Но¬
учреждениях XVI в. поддержал выводы А. И. Копанева о *ничем
не ограниченной мобилизации крестьянских земель» в Подвинье и
о владении «всей массой черносошного крестьянства* «землей как
своей собственностью, с правом полного ею распоряжения»�®; он
ее к Москве) в силу �исключительно благоприятных условий для
развития товарно-денежных отношений* имущественной диффе¬
ренциации среди крестьян и посадских и потому считал возмож¬
ным говорить о зарождении <уже в середине XVI в.» в лице
двинских 4лучших людей* и «торговых мужиков* «своей кресть¬
янской предбуржуазии — начале периода первоначального на¬
копления*�',
ХѴ1-ХѴІІ вв. (его формам, основным чертам и действовавшим
Иобосельцев л. П., Пашутпо В. Т., Черепнин Л. В. Пути развития феодализма
З"* Назаров В. Д..Советов П. В. Госудэрствекнал ({модальная собственность в
России и Молдавии //Феодализм в России. М.,1987, С. 114.
НовосельцевП., Пашуто В. Г., Черепнин Л. В. Указ соч. С. 211-214
Копвмгв И. К вопросу о структуре землевладения иа Двине в XV-
ХѴі в&,//Вопросы аграрной истории. Вологда, 1968. С..447,
Носов Н, Е, Становление сословно-представительных учреждений в России.
|
|
волости в Центре России) посвящен том трудов ленинградских ис¬
ториков�. Они продолжили тем самым участие в дискуссии о