Москсякких, с одной стороны, и ленинградских — г друтой

Кой зрения Историки, писавшие на згу тему, придерживались как

ЗемельниЙ собственности как системы общественных отношений

Стало исследоваться через призму общего понимания феодальной

Как характер феодализма в России, черносошное землевладение

Тельство поступательного развития исторической науки

Ном уровне И такое переосмысление, вызываемое снстемно-

В дореволюционное Наука не стоит на месте, в ней происходит пе

Ход необходим к работам, написанным как в советское время, так и

Рической науке, встречающееся на страницах популярной и научно

Взгляд, нигилистическое отношение к сделанному в советской исто

Может показаться, что весь этот пассаж неуместен, но, на мой

Уже о тэких двух крупнейших и важных проблемах, как генезисы

Тьянская община и ее обычное право, общественно-полктические

Менных зтапах развития феодализма, закрепощение крестьян, крес

Правления и темы в области социально-экономических отношений

Ным) Перечислять их здесь не место, назову лишь некоторые на

Публикаций по истории феодализма не было в эти годы приоритет

Имгнио в 60-х — начале 80-х гг нсторня феодальной России

Выводам

Источниковой проработке и базирующимся на ней каблюденияи и

Конкретно-исторические работы, глубокие по постановке проблем.

обогатилась многими работами, часть которых вылревала и готови¬

лась многими годами ран<� их выхода в свет (ведь издание книг и

категории зависимого населения и их положение на разных вре¬

катаклк.імы (феодальная война XV в. опричнина, Смута) как сами

;іо себе, так и их последствия для аграрной экономики; не говоря

фсола.інзма н капіггализма

популярной прессы, неприемлемо Взвешенный, критический под¬

реоценка положений и взгтядов на ином, чем прежде, мыслитель¬

ценносткымн критериями, господствующими в обществе, — свиде¬

Из сказанного выше ясно, что вопрос о природе черной волос¬

ти перешел в советскую из дореволюционной историографии Од¬

нако из второстепенного, сопутствующего изучению обижны. он вы¬

шел на первый план Он начал рассматриваться в коктекстг выяс¬

нения путей формирования феодальной собственности в XIѴ-

XVI вв, ее эволюционного развития н функционирования во вто¬

рой половине ХѴ]-ХѴП в Заняв место в столь важной проблеме.

Ра�жые оценки приріиіы черной волости, пришедшие из дореволюци¬

онной историографии, не замени.іись в советской только одной точ

рал противоположных взглядов, которые обозначились сре�іи ученых.

Истоки будущей дискуссии о черной волости нужно искать,�