Глаба 3

Глава 3

Внатяілыс способы эксплуат<іции злмли

рочные земли считались землями и угольями великого князя, царя,

т. е. государственными землями*· Отсюда, правда, не вполне ясно,

когда именно, но можно думать, что и в XVI, и в XVII вв. О такой

принадлежности говорит сдача этих земель крестьянам и их пере¬

оброчка. Сдача земли и оформление ее специальной грамотой пред-

ставляло собой *как бы пожалование институт переоброчки

предполагал срочность оброчного владения*. Потому, что

«переоброчки проводились редко и случайно», �срочность владе¬

ния для оброчных земель отсутствовала и крестьянин, получив раз

на оброк землю, владел ею из поколения в поколение и уже не от¬

личал от своих собственных, земель, считал ее своей собственнос¬

тью*�®. Проводя мысль о стремлении правительства сохранить фонд

черных земель <от расхищения их церковниками беломестцами*,

А. И. Копанев сводит к аналогии статус земель тяглых и оброчных,

тем самым умаляя разнообразие поземельных отношений.

Следует сказать, что в конце 50-60-х гг. в историографии про¬

явился ощутимый интерес к вопросу р вненаделькых оброчных

землях. Он связан с поиском ростков капитализма в ХѴІІ в., а

конкретнее — с прослеживанием факсов мобилизации земли в ру¬

ках зажиточного крестьянского меньшинства. Достаточно подроб¬

ный обзор мнений привел А. Н. Сахаров в своей монографии о

патриаршей деревне XVII в. Обобщая их, он писал, что

* мобилизация земель в руках зажиточного крестьянства шла в ос¬

новном в виде аренды оброчных земель*. Это была форма владе¬

ния землей, отвечавшая как хозяйственным устремлениям крестья¬

нина, так и выгодная феодальному собственнику. * Наличие сво¬

бодных крестьянских рук было непременным условием процесса».

Аренда характерна, по мнению исследователя, для районов разви¬

тых рыночных связей, где. появились специальные поставщики

сельскохозяйственных продуктов, и они, а главное хлеб, и стали

одним из предметов местного рынка-�®. А. Н, Сахаров установил

широкие масштабы аренды во многих районах страны, что способ¬

ствовало расслоению крестьянства, а этот процесс протекал при

противоречивом взаимодействии <крепостнической» и «антикре¬

постнической» тенденций в жизни крестьян XVII в, «В вопросе

аренды крестьяне искали свои выгоды: оброк вместо барщины,

льгота, увеличение надела; феодальная организация — свои: рас¬

ширение феодального хозяйства, увеличение количества тяглецов

Переплетение и борьба этих тенденций достаточно ярко видны в

Копанев А. И. Крестьяне б XVII в. С. 18-23.

Сахаров А, И. Указ. соч. С, 127.

многообразной арендной деятельности крестьянства и политике фе¬

одальной организации, руководившей на своих "феодальных"

принципах этой деятельностью»�.

Иная трактовка аренды предстает в монографии Н, А. Гор¬

ской о монастырских крестьянах в XVII в., где оброчным внена-

дельным землям посвящена обширная глава, Исследовательница

предпочитает использовать термин <о6рочные» земли, как наибо¬

лее адекватный существу обозначаемого им явления. Обстоятель¬

но и последовательно, с привлечением обширного массового мате¬

риала, такого, как приходные книги монастырей и специальные

приходные книги 4оброчным» деньгам, Н. А. Горская рассматри¬

вает оброчные земли как важную форму крестьянского земле¬

пользования в монастырской деревне XVII в. Она сосредоточива¬

ет внимание на целом круге вопросов — от территориального

распространения и контингентов крестьян, берущих землю на об¬

рок, до соотношения крестьянской надельной и оброчной земли и

перехода оброчных земель в тягло®�.

Массовая практика пользования оброчными землями в допол¬

нение к надельным убедила Н. Л. Горскую в органичности внена-

дельной формы для земельных отношений в монастырской деревне

XVII в. Благодаря чему землевладельцы наиболее полно использо¬

вали постоянно меняющиеся трудовые ресурсы крестьянского хо¬

зяйства, а крестьяне имели возможность расширять воспроизводст'�о

своего хозяйства; оброчную плату автор квалифицирует, и совер¬

шенно справедливо, как разновидность феодальной ренты.

Как видим, точка зрения Н. А. Горской на оброчные держания

противоположна воззрению на них как свидетельство возникнове¬

ния капиталистических отношений в сфере аграрного производства

ХѴП в. И как раз этот момент она подчеркивает: �Оброчные зем¬

ли, отчетливо фиксируемые известными нам источниками, начиная

с последней трети XVI в., — естественный и необходимый спутник

развитого феодального надельного землепользования в стране с еще

далеко не исчерпанными для культурного освоения территориями,

обеспечивающий в течение десятилетий расширенное производство

крестьянского хозяйства в земледельческой монастырской деревне в

рамках феодальных производственных отношений»��.

®®Там же. С. 149-150.

Горская Н. А, Монастырские крестьяне Центриьной России в XVII в. М., 1977.

С, 86.

Там же. С. 205-206.

158