Книги московских приказов. С, 4

188

Глава 4

Вклад черносошных крестьян д общегосударственный доход

А. С. Лаппо-Данилевский опубликовал кормленую книгу Кост¬

ромской четверта, а С. Б. Веселовский — ряд приходных и рас¬

ходных книг в основном за второе десятилетие XVII в. (Влади¬

мирской чети за 1613/И г, Новгородской — 1614/15 г. Разряда

— 1614/15 и 1616/17 гг., Устюжской — 1618/19 г, и книгу золо¬

тых и золоченых денег в Разряде за 1612/13 — 1618/19 гг.)�'

Л. М. Сухотину принадлежит публикация кормленых книг Га-

лицкой н Владимирской четвертей"'�. С. Б. Веселов-ский еще под¬

готовил к публикации приходные и расходные книги Новгородс¬

кой, Устюжской четвертей и Разрядного приказа за 1619-1621 гг.

Они увидели свет в 1983

Разбирая территориально-сословный принцип распределения

налогов и отмечая областной характер четвертей, А. С. Лаппо-

Данилевский упоминал о ведшихся в них приходных книгах. Он

говорил о форме и порядке записей в приходной окладной книге

Устюжской четверти 1672 г., отмечал, что «сборы записывались по

каждому году в отдельности по мере их поступления с означением

месяца и числа, когда внесена та или другая сумма. Более под¬

робно он остановился на приходной книге Владимирской чети

1670 г. О расходных книгах АС; Лап по-Данилевский не упомя¬

нул вовсе. П. Н. Милюков, судя по сноскам в его работе, знал

приходные книги Устюжской четверти, по преимуществу последней

четверти ХѴП Однако из-за затруднительности пользования

книгами упомянутые ученые обращались к сметным росписям.

Приходные и расходные книги четвертей, и в частности Ус¬

тюжской, составляют в архивном фонде значительный массив: 105

приходных за 1620/21 — 1703-�705 гг., 80 — расходных за

1618-1701 гг.*® Они разной ооосраыности, значительная часть их

без начала или конца. Выбрать книги без дефектов, приходную

какого-либо года и расходную следующего года, оказалось непро

СТО- Этой сложностью объясняется до некоторой степени датиров¬

ка книг, привлеченных к изучению, а именно: приходные книги за

РИБ. Т. 28.

Сухотин Л. М. Четвертчнкн Смутного вренснн (16(М-І617) М.,1912.

Приходо-расісодные книги москоккях приказов 1619-1621 гг. М.,і9вЗ.

Лапло-Данилевский Л. С. Организация прниога ойложення в Московакон гску-

дарстве со врежн Снуты до эпохи прсобраэоваинЬ. СПб., 1890. С. 458-459.

Милюков Л. И. Государственное хо>зяйство России к первой четверти XVIII сто¬

летня и реформа Петра Великого. СПб.ЛЭОЗ. С. 65, примеч.

�®См,: Книги носкоксхнх приказов. С. 196-220. По Новгородской четверти при

ходиых книг за 1614/15 — 1696 /97 гг 24, расходных за 1614/151701 п" 32

(Там же. С. 6(Ь65).

1625/26, 1652/53 гг. и расходные за 1626/27, 1653/54 гг., до

полненные приходной книгой 1620/21 и сметой 1626/27 гг/�

Приходные книги каждого текущего года имели заголовок ти¬

па; *Книга прихода государевым и великого князя Алексея Ми¬

хайловича всея Русин Устюжской четверти денежным доходом при

окольничем при князе Иване Ивановиче Лобанове-Ростовском да

при дьяке Иване Протопопове лета 7161-го году»�®. Они фиксиро¬

вали прежде всего наличные суммы, оставшиеся от расхода преды¬

дущего года и включенные потому в приход текущего, затем имею¬

щиеся недоборы каждого из налогов и сборов за несколько про¬

шлых лет ло городам и волостям уездов. Основное содержание

приходных книг — записи о поступлении налогов: окладных чет¬

вертных денег, денег за стрелецкие хлебные запасы; кабацких, та¬

моженных и неокладных сборов. Поступления с поморских городов

помещены в книгах прежде, чем с замосковных, также входивших

в ведение Устюжской ■ четверти (это Великие Луки, Ржев. Руза,

Бежецк, Можайск, Дмитров и др.).

Записи о поступлениях велись по уездам, сначала по посаду, а

затем по каждой из волостей в следующем порядке: Устюг,

Сольвычегодск, Тотьма, Устъянские волости, Чаронда и далее го¬

рода замосковные. Обозначив сошный оклад («в Окологородном

стану (Сольвьпегодский у.) в черных деревнях и в пустошах пять

сох н пол-полчети...»), номенклатуру налогов («за наместнич корм

и за лрисудных пошлинных людей доход, дани и запросу, и за по-

миночные черные соболи, и ямские и приметных денег» и т. д.),

размер их по видам, и, подьітожив их («И всего с Окол огородново

стану данных и оброчных денег... по окладу... рублей»), подья¬

чий записывал с указанием даты поступившие 4 в то число» либо

взносы, либо сразу всю сумму дохода. При этом он, основываясь

на книге предьщущего года,, заранее записывал требуемый текст,

оставляя свободным пространство листа, которое заполнял по мере

поступления взносов; стремясь уместить записи на оставленном ме¬

сте, подьячий писал мельче и плотнее, если налоги поступали мел¬

кими суммами. Указывал он и имена мирских должностных лиц,

плативших и доставлявших налоги. Калсдый взнос в кассу четверти

подгверівдался пометой 4взято», которая написана почерком, отлич¬

ным от основных записей. В конце приходной книги приведены сбо¬

ры неокладных денег — всякого рода пошлин.

РГАДА, Ф. 137. Устюг. № 9, 104 (приходные), № 12, 19, ч. 1-2 (расходные);

Ф. 141. Оп. 2. 26 (смета).

�®Там же. Ф. 137, Устюг. № 10�.

190

Глава 4

Вклад черносошных крестьян в общегосударственный доход