2014-02-17
412
Мографические колебания, сказывавшиеся на фииансовб-экономи
Мельных участков, в особенности за их запустением, стремились к
Тягло, повышалась социальная напряженность. Потому земские
Лялись выморочные и запустевшие участки, снижалась тяглосп о-
Мографический учет населения, имея в виду хозяйственный потен-
Корпоративных нужд.
В конечном счете к удовлетворению государственных и феодально-
Включение в тягло вышедших из льготы угодий, была направлена
Отвод земли, досмотр и фиксация пустых земель и участков,
Торая по некоторым функциям совпадала с общинной, например,
Меж-ду спорящими сторонами, пахотной, горной и луговой,
В 1626 г. поземельный конфликт в д. Корякинской Комарицкой вол.
Обеспечивавшими жизнь. Достаточно одного примера. Возникший
Мерного участку, все эти вопросы были для обшины насущными,
Поновление межей, поддержание сервитутов, распорядительные
Гативой общины. Отвод земли крестьянам по мИрским данным
Однако не только по поводу налогов действовали совместно
Побор приходилось 196 руб., а на семь — 1372 руб.
съезжая и земская избы, но и в поземельных делах. Хорошо изве¬
стно, что разнообразные вопросы землепользования были преро¬
(они многократно упомянуты в писцовых книгах), соблюдение и
сделки, подтверждение при их совершении тяглого оклада, сораз¬
Устюжского у. разбирали всеуездный староста, целовальник, ко¬
торые ездили в поля «для делу и меж дозирать, которые зъора-
ли». «Десятные люди» (5 чел.) присутствовали при разделе земли
«лутчей» и худой, лежавшей под паром, а также сенокосов'�.
Землеустроительная деятельность местной администрации, ко¬
���естная администрация и общинная власть вели также де¬
циа� В результате естественной убыли населения, миграционного
оттока его� усиления имущественного неравенства в общине появ¬
собность крестьянских хозяйств; в результате перераспределялось
власти следили за изменениями населенности дворохозяйств и зе¬
поддержанию платежеспособности земельного фонда обшины Де¬
" РГАДА. ш і57. Ьп. 1. 61 70
Там же. Ф. 141. Оп. 1. 1628. і* 72. Л. І82-183.
244
Глава 5
Воеводская власть и связь с центром..
осведомленности, и тем более, что этого требовала четверть. Ис¬
пользуя информацию общинных властей и привлекая их непосред¬
ственно к досмотрам, например� пустых угодий, съезжая изба со¬
ставляла переписи таких участков, оформляла передачу их на
льготное или оброчное держание.
Демографическим колебаниям особенно был подвержен Тотем-
ский у. из-за неумелого перевода местных сошек в большие сохи
уже упоминавшегося писца Фоки Дурова при описании уезда в
1623-1625 гг. Красноречиво излагал ситуацию в 1646 г. тотемский
уездный староста Василий Брагин в челобитной от имени всех кре¬
стьян и посдда. -«И от тово, государь, их писцова неправедного тя¬
желого сошново писма, и ото многих ваших государевых податей, к
от смоленские службы, и от ямские гоньбы из живущих деревень и
с пустошей, которые имали на льготу у воевод, многие крестьяне
розбрелися, и запустели, государь, у нас, сирот твоих, в Тотемском
уезде многие выти, а крестьяне тех пустых вытей, пометав свои
дворы и жеребьи, сошли безвестно»-. В 1632/33 г. ревизовал уезд
«свощих» Михаил Бороздин, и получив отрицательный итог, чет¬
верть отменила налоги с пустых участков. Крестьяне, покинувшие
свои хозяйства, начали «на свои жеребьи сходитца, а иные было,
государь, и поселились и учали пахать для бедноты по половине и
по четверте своих жеребьев, и иные, государь, бедные крестьяниш-
ка поимали жеребьишка у воевод на льготу и на оброки до жиль¬
цов»-, Излагаемые обстоятельства прямо связывают благосостояние
крестьян с величиной обложения государственными налогами и по¬
датями, показывают приемы приспособления крестьянских хо¬
зяйств к уровню обложения; они свертывают тяглые участки в чет¬
верть и вдвое, берут участки на льготу и в оброк. Ослабление на¬
логового бремени сразу ведет к возвращению крестьян в родные
места и «ожилению� пашни и хозяйства.
Однако в 1638/39 г. произошел конфликт мира и воеводы
Алексея Большева, который, «рнясь на нас, что мы на него, Алек¬
сея, в его многих налогах и в лишных кормех били челом отцу тво¬
ему государеву», в свою очередь сообщил в четверть, что крестьяне
без податей владеют угодьями, считавшимися пустыми'�. В
1640 г. сменивший А. Большева воевода Иван Малыгин по распо¬
ряжению четверти проводил досмотр и сыск, чтобы удостоверить¬
ся Б правильности донесения воеводы А. Большева. К этой акции
он должен был привлечь; «игуменов, попов и дьяконов по свя-
" АПД Ш. С. 63-64; РГАДА. Ф. 141. Оп. 1. 1633, Л- 62. Л. 3-6, 9-12.
щенству, а старост, целовальников и посадцких людей и крестьян
всяких многих людей по крестному целованию�. Также он обязан
был взять у «старост и целовальников и у крестьян беглым посац-
ким людям и Тотемского уезду беглым же крестьяиом за их и от¬
цов их духовных руками» сказки, кто именно и откуда, с посада
ли и из «которых волостей крестьяне розбежались и в котором го¬
ду, и где, сбежав, живут, и кто на чем жил». Собственно, эта
фраза достаточно убедительно говорит о том, что крестьяне, по их
собственной терминологии, «розбредались», «сходили», а по при¬
казной «розбежались» из своих жилых деревень не так далеко,
ибо они возвратились, как только «послыша ваше государево ми¬
лосердое жалование»; вероятно, уйти на Каму или в Сибирь было
под силу немногим. Четверть предписывала также самому воеводе
И. Малыгину вместе с тотемским старостой Тимофеем Брагиным и
Иевом Кубасовым, волостными людьми — старостами, целоваль¬
никами «тех пустых земель... досмотреть и переписать». Дозор
был проведен, книги составлены, но воевода увез их в Москву, а
мирским представителям — участникам переписи, «не объявя и
рук им положити не дав*. Перепись обнаружила прирост дворов и
живущих вытей в сравнении с досмотром 1633 г., и четверть ис¬
числила платежи�®.
Подобный же досмотр силами общинных старост, целоваль¬
ников и мирских «суседей» был проведен в 1670 г. в волостях Ус¬
тюжского у. в связи с оскудением крестьян и сильным запустени¬
ем деревень из-за увеличения московского и сибирского запасов и
четырех солдатских поборов. Сохранившаяся книга Кивокурского
стана с волостями «пустых деревень и жеребьев» 1670 г. ведет пе¬
репись по деревням, отмечая каждый пустой участок, его тяглый
оклад, размер приходящегося платежа, взятого в прошлом году, а
также должного поступить в текущем году� указывая, пахана или
нет земля того участка, имя и семейное положение жильцов, со¬
шли они и куда и причину схода. В Кивокурской вол. в д. Семушин-
ской «осмой жеребой в пусте. Вытного тягла — полтрети выти. И
с того тягла на прошлый на 17в-й год государевых всяких доходов
довелось взять из доимки три рубли двадцать девять алтын з
деньгою. А на нынешней на 179-й год тож по окладу три рубли
двадцать девять алтын з деньгою. Земля на том жеребью не паха¬
на. Жилец Ивашко Микифоров з женою и з детьми сошли в Важ-
ский уезд и за скудостью ходит а миру»". Объезд и перепись
РГАДА, Ф. 141. Оп. 1. 1633, № 62. Л. 15-19; АПД, П1. С. 64-65.
" РГАДА, Ф. 137. Оп. 2. 61, Л. 33,
246
Глава 5
�оеаодская власть и ее с центром..
каждой волости заканчивались итогом: всего в Черевковской
