2014-02-17
330
Возвращаясь к рассматриваемым формулам, убежлаемся, что
Общинного. Ю. Г. Алексеев обратил внимание на существование
Говор с феодалом крестьянин не вычленяет еще свое держание кз
Вышеназванных особенностей российского сельского хозяйства и
Кументах часто идет речь о земле волостной или становой. В силу
По отношению к данному конкретному участку земли, а скорее, к
Старожильцы. Их поземелько-хозяй-ственная связь проявлялась не
Лях великокняжеских и вотчинных.такой прослойки крестьян, как
Что своей масштабностью этот процесс сравним с периодом
Наращивание пахотных площадей шло очень интенсивно. Думаю,
Лели тот период отечественной истории, когда освоение земель и
Торые таковую пахали, косили, ставили на ней починки, т. е.
Рирующих выражений земля — великокняжеская, черная, тяглая,
волостная (или становая) — находилась в разработке крестьян, ко¬
«жили». По отношению к участкам крестьяне еще не говорили
«мое владение», что необходимо подчеркнуть. Акты XV в. запечат¬
«великих расчисток» ХП-ХПІ вв. во Франции. В первой главе уже
показаны экстенсивность земледелия и большое значение в нем пе¬
реложной системы, что, безусловно, в полной мере присуще к сель¬
скому хозяйству XV в. Это же время широкого бытования на зем¬
массиву земель, которыми располагала община. Поэтому-то в до¬
имевшейся до конца XV в. юридической возможности прервать до¬
долговременной связи земледельца с волостью при необязательнос¬
ти наследственных связей с участком, деревней'�.
до определенного момента'� действовало такое сочетание: «земля
государя я великого князя» и на ней «роспаши», «пожни»,
«починки» крестьян. Последние акцентировали внимание на раз¬
Нобоседьцев л. П., Пашущо В. Г., ЧерепнинЛ. В. Пути развития феодализма.
М.,1972. С. 217-220.
Алексеев Ю. Г, Аграрная к социальная история Севере-Восточной Руси XV-
XVI вв. М.,1966. С. 21, 102-103.
Н. Н. Покровский считает, что фиксирование ■ерховного права великого князя
на землю в иежкрестьянских купчих Севера относится к самому концу
XV в. {Покровский Н, Н. Указ. соч. С. 61).
266
