Признаки недоброкач-ного дока.
Методы документального контроля.
Тема 2: Методы контроля
Клас-ция контроля
I) По времени проведения:
1) предварит. – предшествует совершению ХО и проводится с целью предупреждения незаконных действий должностных лиц и экономически нецелесообразных оп-ций по расходованию МЦ или Д.С.;
2) текущий (оператив.) – проводится в ходе совершения ХО учёт. службами эк. субъектов;
3) последующий – осущ-ся после совершения ХО путём проверки первич. доков, учёт. регистров и Б.О. и выражается в форме ревизии и аудита.
II) По хар-ру субъектов контроля:
1) Внутр. – проводится внутр. службами П-я;
2) Внеш. – проводится фин., правоохранит. органами и ауд. фирмами.
III) По объёму деят-ти:
1) Полный – контроль, охватывающий все стороны деят-ти П-я;
2) Частичный – контроль, охватывающий отдел. объекты или стороны деят-ти П-я.
IV) По методу проверки:
1) Сплошной – охватывает наиб. ответственные и уязвимые с точки зрения возможных злоупотреблений оп-ций (кассовые и банковские);
2) Выборочные – контроль, при кт проверкой охватываются либо все доки в отдел. месяцы в пределах года, либо часть доков в пределах каждого месяца года (применяется для массовых оп-ций неденеж. хар-ра).
Для выделения недоброкач-ных доков исп. след. критерии:
1) Формальный – любой доброкач-ный док д.б. составлен по опред. форме с заполнением всех реквизитов;
2) Критерий законности – ХО, отражённая в доке д.б. законна по своему содержанию и санкционирована в устан. порядке должностными лицами;
3) Критерий действительности – док должен отражать содержание именно той ХО, для кт он был создан в неискажённом виде относительно объёмов, даты и участвующих в оп-ции сторон.
Все недоброкач-ные доки, выявленные с учётом данных критериев, можно разделить на 2 группы:
1) Доки, недоброкач-ные по форме, отражают реал. ХО в искажённом виде и объёме;
2) Доки, недоброкач-ные по существу – доки, содержащие случайные ошибки, незаконченные оп-ции или признаки мат. подлога, т.е. подделки опред. части инфы или интеллектуального подлога, т.е. доки, содержащие заведомо ложную инфу.
Методические приёмы документального контроля можно разделить на 3 группы:
1) Приёмы проверки отдел. дока;
2) Приёмы проверки неск. доков по однотипным и вз-связанным ХО;
3) Приёмы проверки сис-ных бух. записей.
При проверке отдел. дока из числа доков недоброкач-ных по форме выделяют:
1) Доки, при составлении кт были исп-ны бланки неустан. формы или нарушался порядок их составления;
2) Доки, при составлении кт остались незаполненными все необходимые реквизиты;
3) Доки, при составлении кт были исп-ны лишние непредусмотренные типовыми формами реквизиты.
Выделенные доки проверяются с исп-ем след. приёмов:
1) Формал. проверка – проверка прав-ти осуществлённых исправлений в доке, а также наличия и подлинности реквизитов, предусмотренных для данного типа дока;
2) Ариф. проверка – закл-ся в пересчёте общих итогов и вз-увязке начислений и удержаний;
3) Нормативно-правовая проверка – проверка ХО с точки зрения их соот-я различ. норматив. актам;
4) Проверка ХО или фактов эк. деят-ти на действительность.
С помощью данных приёмов м.б. выявлены след. нарушения:
1) Изменения в первонач. тексте (выполнение текстов разными способами; внесение в первонач. текст доп. записей; подчистка части текста);
2) Подделка подписей (различия в подписях одного и того лица; сходства подписей неск. разных лиц);
3) Подделка печатей и штампов.