Дифференциация аграрной науки в XIX - начале XX В. Ским заводом возникли посевы репы на обширных площадях: отдельные за­пашки по 60 десятин

ским заводом возникли посевы репы на обширных площадях: отдельные за­пашки по 60 десятин.

Русское предпринимательство в большинстве своем вышло из крестьян и посадских людей, которые умели и любили работать. Среди государственных крестьян было много хозяев, которые засевали десятки, а некоторые - на Юге, в Сибири и на Урале - сотни десятин земли, имели образцовые хозяйства с применением машин, наемных рабочих, улучшенных пород скота. В одной Вятской губернии в 1847 году было несколько сотен доходных предприни­мательских крестьянских хозяйств. Значительно больше их было в Пред­кавказье, где государственные крестьяне производили хлеба в 20 раз больше, нежели помещики.

Подсолнечник, как известно, появился в России только в XVIII в. Однако уже в 1829 году, крепостной крестьянин изобретатель-самоучка Данила Бока-рев сконструировал деревянный пресс для масла из семечек. Это произошло в слободе Алексеевка Воронежской губернии, где вскоре появились и «первые промышленные насаждения прежнего экзота». Бедная прежде слобода стала весьма зажиточной, а подсолнечник не только быстро распространился на юге России и в Украине, но и вернулся на свою родину, в Южную Америку, уже как масличная культура.

Рисунок 74 - Трактор «Гном» конструкции Рисунок 75 - Трактор марки

Я.В.Мамина «Фордзон-Путиловец»

В некое нарушение хронологии скажем все же, что после Октябрьской революции были предприняты усилия по оснащению аграриев современной техникой. В 1918 г. в стране начали выпускать сельскохозяйственную техни­ку 400 предприятий. В сентябре 1918 г. на Обуховском заводе был изготов­лен первый образец трактора. К августу 1920 г. их было выпущено 36.

Интересно, что еще в 1918 г. В. И. Ленин принял в Кремле русского изобретателя Я. В. Мамина и одобрил его проект строительства тракторного завода. Такое предприятие было сооружено в городе Марксе Саратовской гу­бернии. Оно выпускало тракторы конструкции Мамина - «Гном» (рис.74) и

268 ______________________ 6. ДИФФЕРЕНЦИАЦИЯ АГРАРНОЙ НАУКИ В XIX - НАЧАЛЕ XX в.

«Карлик». Позднее к производству тракторов приступило еще несколько за­водов - Коломенский машиностроительный, «Красный прогресс», Харьков­ский паровозостроительный, «Красный путиловец». Но серийным оно стало только с 1924 г. Советскими и американскими инженерами был спроектиро­ван «Фордзон-Путиловец» (рис. 75). Машин этой марки было выпущено око­ло 50 тыс. Развернулось строительство новых заводов сельскохозяйственного машиностроения.

При подготовке главы 6 использовали следующую литературу:

Битное В. Г. Ученая республика. М.: Наука, 1964. - 556 с.

ВАСХНИЛ 50 лет. М.: Колос, 1979. 528 с.

Вехи российского землеустройства / С.Н. Волков, Н.В. Комов, Н.Г. Конокотин и др. М.: ГУЗ, 2000. 224 с.

Грузное П.Д., Каргин И.Ф. Аграрная политика Российского государства. М.: Юрист. 1997. - 206 с.

Добровольский В. В. Вся жизнь в науке и борьбе // Докучаев В.В. Дороже золо­та русский чернозем. М.: Изд-во МГУ, 1999. С. 5-44.

Добровольский Г. В. Истоки и современное состояние почвоведения в Москов­ском университете (250-летию Московского университета) // Почвоведение, 2005, № 9. С. 1035-1043.

Докучаев В.В. Избранные сочинения. Т. 3. М.: Сельхозгиз, 1949. 360 с.

Ермолов А.С. Организация полевого хозяйства. Системы земледелия и севообо­роты. Сиб. 1914. 719 с.

Ермолов А.С. Неурожай и народное бедствие. 1892.102 с.

Захаренко А.В. Высшая школа отечественного земледелия / В.В. Захаренко, А. Я. Рассадин // Земледелие. 2002. № 3. С. 42-44.

Иванов И. В. В.В.Докучаев: жизнь, научное творчество/ Почвоведение, 2003, №11.-С. 1383-1391.

Иванов И. В. История отечественного почвоведения, развитие идей, диффе­ренциация, институализация (В двух книгах). Книга первая. 1870-1947. М.: Наука, 2003. - 397 с.

Каргин И.Ф. Эволюция систем земледелия и землевладения в России. Са­ранск: Изд-во Мордов. ун-та. 1994. - 56 с.

Каргин И. Ф. Земледелие в междуречье Волги и Оки: возникновение и разви­тие / И.Ф.Каргин, С.Н.Немцев; Научн. ред. Н.С.Немцев. - Саранск: Изд-во Мордов. Ун-та, 2004. -192 с.

Кичигин М. И., Иванов АЛ. Владимирское ополье. Владимир, 1993.378 с.

Линовский Я.А. Критический разбор мнений ученых об условиях плодородия земли, с применением общего вывода к земледелию. СПб., 1846. - С. 25-114.

Маслов Б.С., Калганов А.В., Гулюк Г.Г., Гусенков Е.П. История мелиорации в России. М.: ФГНУ Ростехинформагротех, 2002. Т.1-3. 508-528-260 с.

Сеятели и хранители: Очерки об известных агрономах, почвоведах, селек­ционерах, генетиках, экономистах-аграрниках, отрывки из документов, научных статей, воспоминаний: В 2 кн. М.: Современник, 1992. Кн. 1.415 с; кн. 2. 527 с.

Сибирцев Н. М. Избранные сочинения в 2-х томах. Т.2. Почвоведение и борьба с засухой. М.: Гос. Изд. С.-х. литературы. 1953.

Скорняков С. М. От шумеров до наших дней. М.: Россельхозиздат, 1977. 271 с.

Шевченко С. Н. Выдающийся деятель русской агрономии / С. Н. Шевченко, В. А. Корчагин // Земледелие. 2002. № 2. С. 45.

Маслов Б.С. Мелиораторы и гидротехники - академики ВАСХНИЛ и РАСХН.

6. ДИФФЕРЕНЦИАЦИЯ АГРАРНОЙ НАУКИ В XIX - НАЧАЛЕ XX в. ________________________ 269.

Материалы к мелиоративной энциклопедии России. М.:, Мелиорация и вод­ное хозяйство, 1998.

Кизяев Б.М., Лапидовская И.С. 75 лет на службе мелиоративной науки. // Мелиорация и водное хозяйство, 1999. №5, с. 9-18

Кизяев Б.М., Ковалев Н.Г., Крузкилин И.П., Лапидовская И.С. Ведущие ученые - мелиораторы современности. - М.: «Ассоциация Экост», 2002.96 с.

т

«..Благоразумный консерватизм не идет

вразрез с рациональностью. Не все хорошо

из нового, только потому, что оно ново.

Дело рационального хозяина уметь по достоинству

оценивать пригодность как нового, так и старого»

А. Советов, 1876 г.

«Необходимо дать крестьянину свободу приложения

своего труда к земле, свободу трудиться,

богатеть, распоряжаться своей собственностью;

надо дать ему власть над землей, надо избавить

его от кабалы отжившего общинного строя...

Нельзя любить чужое наравне со своим и нельзя

обихаживать, улучшать землю, находящуюся

во временном пользовании, наравне со своей землей.

Уж свою - то землю крестьянин будет холить,

удобрять навозом, держать под паром, улучшит

севооборот и передаст в хорошем состоянии сыну»

П.А. Столыпин, 1906 г.

Наука должна громко заявить, что она не пойдет

в Каноссу. Она не признает над собой главенства

какой-то сверхнаучной, вненаучной,

а попросту ненаучной философии.

К.А.Тимирязев

«Яубежден в том, что мир идет к рациональному обще­ству, в котором при всем многоцветий палитры культур, необходимых для обеспечения будущего Человеку, утвер­дится единство без национальных границ национальных правительств и конфронтации. Это не утопия, а необхо­димость, без которой человечеству не найти согласования «стратегии Природы» и «стратегии человека».

Н. Н. Моисеев 7. АГРОНОМИЧЕСКАЯ НАУКА В XX ВЕКЕ

Для российского земледельца XX век останется в истории веком круп­нейших потрясений. За эти годы село пережило аграрные реформы 1906, 1917-1930 смену форм собственности, бессчетное количество организацион­ных реформ функционирования сельскохозяйственных производственных структур - от мелкого индивидуального хозяйства до крупнейших гигантов с индустриальными технологиями. К сожалению политика нашего государст-