Агрономическая Наука в XX веке. Оценивая научное наследие В. Р

но В.Р. Вильямсом.

Оценивая научное наследие В.Р. Вильямса (ученые Кауричев, Кирюшин, Карпачев-ский, Соколов, 2003) отмечают, что его идеи обогатили почвоведение, способствовали развитию нашей науки. В то же время высказанные им ошибочные мысли не принесли вреда. Они стали вредными уже после смерти Вильямса, когда были использованы дог­матически, без творческого анализа его апологетами, а то и просто случайными людьми, не знавшими ни почвоведения, ни земледелия, а просто делавшими свою карьеру. Теперь, в XXI веке можно сказать, что в лице В.Р. Вильямса российская наука имела крупного уче­ного, внесшего большой вклад в её развитие, и даже его ошибочные положения и мысли послужили толчком для такого движения. Творчество В. Р. Вильямса еще раз показало, что науку развивают как индуктивный, так и дедуктивный методы. При этом обилие фактов, опытных данных далеко не всегда дают ответ на поставленный вопрос. В то же время гипотеза сокращает путь познания, даже если она и ошибочна. В. Р. Вильяме использовал дедуктивный метод и добился с его помощью больших успехов. Вильяме не участвовал в репрессиях и не виноват в том, что творили от его имени его апологеты.

Несмотря на то, что период с 1917 по 1947 гг. ознаменовался идеологи­ческим давлением на агрономию, но одновременно формировался и социаль­ный заказ, с почти неограниченным финансированием. В системе Академии наук создается Почвенный Институт им. Докучаева.

Крупнейшими представителями почвенной науки выступают академики В. И. Вер­надский и Ф. Ю. Левинсон-Лессинг - непосредственные ученики Докучаева, ушедшие в другие сферы науки. Лидером почвоведения остается К. Д. Глинка, его неустанные лич­ные труды и успехи тесно сопрягаются с ростом авторитета советского почвоведения. На первый Международный конгресс почвоведов (1927 г.) в США было командировано 18 человек сроком 2 месяца во главе с К. Д. Глинкой. В период до 1930 г. определяющими фи­гурами в отечественном почвоведении был также С. С. Неуструев, во всей полноте раз­вернулось научное дарование К. К. Гедройца. В 1924 г. возобновилось, благодаря тщаниям А.А. Ярилова, издание журнала «Почвоведение», который вновь объединил отечествен­ных ученых.

В этот период почвоведы стали решать многие важные для сельскохо­зяйственной практики вопросы. Существенное развитие получили также ис­следования в области лесного почвоведения. Выявлена специфика пестроты почвенного покрова под пологом леса как следствие эволюции лесных био­геоценозов. Многолетние комплексные исследования в долинах рек Русской и Западно-Сибирской равнин позволили установить генетические, экологи­ческие и геохимические особенности пойменного почвообразования, сфор­мулировать принципы рационального использования почвенно-растительных ресурсов в долинах рек.

Глубокое развитие получило мелиоративное почвоведение, особенно его эколого-гидрологическое и почвенно-геохимическое направления. Ре­зультаты этих исследований нашли практическое применение в ороситель­ных мелиорациях на черноземах, в дельтах рек аридных районов Европей­ской России и Средней Азии.

Более 20 лет возглавлял старейшее научное учреждение - Шатилов-скую опытную станцию А.Н. Лебедянцев (1878-1941). В агрономической науке того времени отсутствовали данные об удобрении черноземов цен­тральной России. Считалось, что внесение удобрений на них неэффективно-но. Для изучения эффективности навоза и фосфорных удобрений (суперфос-