Тема 8. Государственно-идеологический кризис на Руси в первой половине XI В. И пути его преодоления. 12 страница

35. Янин В.Л. Из истории новгородско-московских отношений в XV в. // Отечественная история. – 1995. – № 3.

36. Янин В.Л. Новгородские посадники. – М., 1962.

37. Янин В.Л. Новгородская феодальная вотчина. – М., 1981.

1. Положение русской церкви в XIII в. определялось иммунитетом церковной организации на Руси. Он основывался на поддержке константинопольской патриархии и союзнических отношениях с Золотой Ордой. церковь авторитетом своей идеологической организации укрепляла в русской княжеской среде идею старейшинства и вассальной преданности. С установлением ордынской власти русским митрополитам стали выдаваться ярлыки на великое княжение. Духовенство было обязано молиться за хана.

Политика непротивления «злу инасилию», проводимая русской церковью была обусловлена не только чисто материальными выгодами, но и стремлением церкви осуществить мессионерскую деятельность среди татар-язычников. В 1263 г. в Сарае была учреждена епархия.

Позиция церкви в событиях московско-тверской войны. Создание общерусского культа Петра. Деятельность митрополита Феогноста.

2. Назначение митрополита Алексея. Стемление византийского патриарха усилить зависимость русской церкви от патриарха. Визиты Алексея в Константинополь.

В 1356 г. встал вопрос о разделе русской епархии. Яблоком раздора стал титул митрополита Киевского. За него спорили митрополит Алексей и митрополит Роман (он был митрополитом русских земель, входивших в состав Великого княжества Литовского. Москва не хотела лишиться древней церковной святыни – Киева. А Литва не желала мириться с претензиями Москвы. В итоге, Алексей сохранил титул митрополита Киевского и всея Руси, а Роман – митрополита малой Руси без Киева. Однако Роман нарушил решение Крнстантинопольского патриарха и стал киевским митрополитом. Алексей был арестован в Киеве литовским князем Ольгердом.

В конце 60-х гг. XIV в. в церковную жизнь начинает активно вмешиваться Дмитрий Донской.

С целью более активного воздействия на русские дела патриарх прислал на Русь болгарского иеромонаха Киприана – одного из своих единомышленников. Цель миссии Киприана – примирить русских князей между собой и митрополитом. Он отстаивал идею объединения православного мира для борьбы с мусульманскими завоевателями. Однако миссия Киприана провалилась. Потому что он принял сторону Литвы и Твери. В 1375 г. произошел раздел русской церкви. Выдвижение кандидатуры Сергия радонежского.

3. Особое внимание следует обратить на жизнь и деятельность Сергия Радонежского. Одним из основных источников по этому вопросу является «Житие и подвиги преподобного Сергия Радонежского» (Репринт. Воспроизведение изд. 1904г. Изд. Свято-Троице-Сергиевой Лаврой; РИО РИ НТТМ,1990). Целью книги являлось прославление святого, а методом – компилятивное непротиворечивое изложение всех материалов о преподобном Сергии.

Сергий стал основателем Троице-Сергиева монастыря, в котором ввел новый монастырский устав. Он предполагал существование монастырской общины, в которой было общее имущество, члены которой постоянно трудились и все в монастыре было основано на труде, одушевленном идеей служения ближнему. Это стало главной причиной нравственного влияния Сергия на современников. Во второй половине XIV в. возникло до 35 монастырей-колоний, поддерживающих тесную связь с Троицей. В результате, Сергий стал самым влиятельным церковным деятелем общерусского масштаба.

Крупный русский философ, богослов, историк Г.П.Федотов подчеркивает, что, начиная с Сергия Радонежского, возрождается духовная жизнь Руси. До Сергия канонизировались преимущественно князья, реже святители (святитель – угодники, при жизни бывшие архиереями, т.е. епископами, архиепископами или митрополитами). Г.П.Федотов подчеркивает, что Сергию Радонежскому присуще общественное служение.

Автор заключает, что преподобный Сергий – гармонический выразитель русского идеала святости.

В литературе встречается утверждение, что Сергий Радонежский был сторонником учения исихастов. Они учили, что не внешняя мудрость, а внутреннее самоуглубление открывает путь к познанию истины. Погружение в себя дает ощущение покоя – исихиа – состояние общения с богом. Г.П. Федотов также останавливается на этом сюжете и пытается проследить корни исихазма С. Радонежского.

Среди других источников по данному вопросу студенты могут проработать книгу Н.С.Борисова «И свеча бы не угасла…: Исторический портрет Сергия Радонежского» (М., 1990). Автор попытался не только проследить жизнь и деятельность преподобного Сергия, но и рассмотреть древнерусскую христианскую традицию.

Место С. Радонежского в духовной и политической жизни Руси.

ТЕМА 18. ЗАВЕРШЕНИЕ ПОЛИТИЧЕСКОГО ОБЪЕДИНЕНИЯ РУССКИХ ЗЕМЕЛЬ ВОКРУГ МОСКВЫ В XV-НАЧАЛЕ XVI вв. (6 часов).

1. Феодальная война в России: причины, сущность, этапы, последствия.

2. Завершение процесса территориального объединения русских земель (н. XV – н. XVI вв.).

ИСТОЧНИКИ

1. Великий Новгород и его падение // Хрестоматия по истории России: В 4 т. – Т. 1. С древнейших времен до XVII века / Сост.: И.В.Бабич, В.Н.Захаров, И.Е.Уколова. – М., 1994.
2. Воинские повести. – М., 1986.
3. Документы о социально-экономическом строе Руси XIV–XVI веков // Хрестоматия по истории России с древнейших времен до 1618 г.: учеб. пособие для студ. высш. учеб. заведений / Под ред. А.Г.Кузьмина, С.В.Перевезенцева. – М., 2004.
4. Духовная грамота И.Д.Калиты // Сборник документов по истории СССР для семинарских и практических занятий / Под ред. А.Н.Сахарова. XIV–XV вв. – М., 1971. – Ч. II.
5. Духовные и договорные грамоты великих и удельных князей XIV–XVI вв. – М.; Л., 1950.
6. Московская Русь в эпоху Куликовской битвы // Хрестоматия по истории России: В 4 т. – Т. 1. С древнейших времен до XVII века / Сост.: И.В.Бабич, В.Н.Захаров, И.Е.Уколова. – М., 1994.
7. Московское государство при Иване III // Хрестоматия по истории России: В 4 т. – Т. 1. С древнейших времен до XVII века / Сост.: И.В.Бабич, В.Н.Захаров, И.Е.Уколова. – М., 1994.
8. На поле Куликовом: Рассказы русских летописей и воинские повести XIII–XV вв. / Предисл. и коммент. Л.А.Дмитриев. – М., 1980.
9. Образование Русского централизованного государства. Документы // Сборник документов для семинарских и практических занятий. XIV–XV вв. / Под ред. А.Н.Сахарова. – М., 1971. – Ч. II.
10. Основные установления Русских земель XIV–XVI веков. Юридические документы // Хрестоматия по истории России с древнейших времен до 1618 г.: учеб. пособие для студентов высш. учеб. заведений / Под ред. А.Г.Кузьмина, С.В.Перевезенцева. – М., 2004.
11. Памятники литературы Древней Руси. XIV – середины XV в. – М., 1981.
12. Памятники русского права. Вып. III. – М., 1955.
13. Русская деревня в период образования Русского централизованного государства (XIV–XV вв.) // Материалы по истории СССР для семинарских и практических занятий / Под ред. А.Д.Горского. Вып.2. – М., 1987.
14. Сказания и повести о Куликовской битве / Отв. ред. Д.С.Лихачев. – Л., 1982.
15. Судебники XV–XVI вв. / Под ред. Б.Д.Грекова. – М.; Л., 1952.
16. Хрестоматия по истории СССР с древнейших времен до конца XV века / Под ред. М.Н.Тихомирова. – М., 1960.

17. УЧЕБНИКИ И УЧЕБНЫЕ ПОСОБИЯ

18. Валиуллин К.Б., Зарипова Р.К. История России (IX–XX вв.): Учебное пособие. – Уфа, 2003. – 452 с.

19. Горинов М.М., Ляшенко Л.М. История России. – Ч. I. От Древней Руси к императорской России (IX–XVIII вв.). – М., 1994. – С. 19-22.

20. Дворниченко А.Ю., Кащенко С.Г., Флоринский М.Ф. Отечественная история (до 1917 г.): Учебное пособие / Под ред. проф. И.Я.Фроянова. – М., 2002. – 445 с.

21. История Отечества: Учебник для вузов / Под ред. акад. Г.Б. Поляка. – М., 2002. – 655 с.

22. История России с древнейших времен до конца XX в.: Учеб. пособие для студ. вузов. – М., 2001. – 656 с.

23. История России с древнейших времен до 1861г.: Учебник для вузов / Н.И.Павленко, И.Л.Андреев, В.Б. Кобрин. Под ред. Н.И.Павленко. – М., 2000. – 560 с.

24. История России с древнейших времен до второй половины XIX в.: Курс лекций / Под ред. проф. Б.В.Личмана. – Екатеринбург, 1994. – 303 с.

25. История России: Курс лекций по истории России с древнейших времен до наших дней / Под ред. проф. Б.В.Личмана. – Екатеринбург, 1993. – 333 с.

26. История России (IX–XX вв.). Учебное пособие / Отв. ред. Я.А.Пере­хов. – М., 2002. – 623 с.

27. Кузьмин А.Г. История России с древнейших времен до 1618 г.:
В 2 кн. – Кн. 1. – М., 2003. – С. 69–106.

28. Моряков В.И. История России IX – начало XVIII вв. – М.; Ростов н/Д., 2004. – 448 с.

29. Мунчаев Ш.М., Устинов В.М. История России: Учебник для вузов. – М., 2004. – 768 с.

30. Отечественная история: Курс лекций для студ. пед. ун-тов, ин-тов и колледжей. – М., 1995. – 288 с.

31. Потатуров В.А., Тугусова Г.В., Гурина М.Г. История России. – М., 2002. – 736 с.

32. ОБЯЗАТЕЛЬНАЯ ЛИТЕРАТУРА

1. Алексеев Ю.Г. Освобождение Руси от ордынского ига. – Л., 1989.
2. Алексеев Ю.Г. Государь всея Руси. – Новосибирск, 1991.
3. Борисов Н.С. Русская церковь в политической борьбе XIV–XV вв. – М., 1986.
4. Горский А.А. К вопросу о причинах «возвышения» Москвы // Отечественная история. – 1997. – № 1.
5. Горский А.А. Москва, Тверь, Орда в 1300–1339 гг. // Вопросы истории. – 1995. – № 4.
6. Горский А.А. Политическая борьба на Руси в конце XIII в. и отношение с Ордой // Отечественная история. – 1996. – № 3.
7. Горский А.А. Московско-ордынский конфликт начала 80-х гг. XIV в.: причины, особенности, результаты // Отечественная история. – 1998. – № 4.
8. Зимин А.А. Витязь на распутье. Феодальная война в России в XV в. – М., 1991.
9. Зимин А.А. Россия на рубеже XV–XVI столетий (Очерки социально-политической истории). – М., 1982.
10. Кобрин В.Б. Власть и собственность в средневековой России (XV–XVI вв.). – М., 1985.
11. Кучкин В.А. Дмитрий Донской // Вопросы истории. – 1995. – № 5-6.
12. Кучкин В.А. Сергий Радонежский // Вопросы истории. – 1992. – № 10.
13. Сахаров А.М. Образование и развитие Российского государства в XIV–XVII вв. – М., 1969.
14. Сахаров А.М. Изучение социально-экономической основы объединения русских земель в советской исторической литературе // История СССР. – 1976. – № 6.
15. Скрынников Р.Г. Государство и церковь на Руси XIV–XVI вв. Подвижники русской церкви. – Новосибирск, 1991.
16. Тихомиров М.Н. Российское государство XV–XVII вв. – М., 1973.
17. Хорошкевич А.Л. Государство Всея Руси // Родина. – 1994. – № 9.

ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ЛИТЕРАТУРА

1. Алексеев Ю.Г.Под знаменем Москвы. – М., 1992.
2. Борисов Н.С. Иван Калита. Между двух гигантов-бойцов – Александром Невским и Дмитрием Донским – мрачной тенью стоит Иван Калита // Родина. – 1993. – № 10.
3. Борисов Н.С. «И свеча бы не угасла… Исторический портрет Сергия Радонежского». – М., 1990.
4. Борзаковский В.С.История Тверского княжества. – Тверь, 1994.
5. Бурланков Н. Куликовская битва на Волге? // Родина. – 1999. – № 10.
6. Володихин Д. Ты не прав, XV век? // Вопросы истории. – 1978. – № 8.
7. Гумилев Л.Н. От Руси к России. – М., 1994.
8. Горский А.А. Русские земли в XIII–XIV вв.: пути политического развития. – М., 1996.
9. Горский А.А. Строптивец (о Юрии Даниловиче) // Родина. – 1999. – № 3.
10. Греков Б.Д., Якубовский А.Ю. Золотая Орда и ее падение. – М., 1998.
11. Зимин А.А. Формирование боярской служилой аристократии в России во второй половине XV – первой трети XVI в. – М., 1988.
12. Карасев А.В., Оськин Г.И. Дмитрий Донской. – М., 1950.
13. Каргалов В.В. Существовала ли на Руси военно-политическая баскаческая организация // История СССР. – 1962. – № 1.
14. Каргалов В.В. Конец ордынского ига. – М., 1980.
15. Каргалов В.В. Полководцы X–XVI вв. – М., 1989.
16. Каргалов В.В. Куликовская битва. – М., 1980.
17. Кром М.М. Когда отзвонил колокол // Родина. – 1995. – № 6.
18. Кучкин В.А. Первый московский князь Даниил Александрович // Отечественная история. – 1995. – № 1.
19. Кучкин В.А. Формирование государственной территории Северо-восточной Руси в X–XIV вв. – М., 1984.
20. На поле Куликовом: Рассказы русских летописей и воинские повести XIII–XV вв. – М., 1980.
21. Назаров В.Д. Русь накануне Куликовской битвы // Вопросы истории. – 1978. – № 8.
22. Платонов С.Ф. Лекции по русской истории. – М., 1993.
23. Петров А.В. Марфа Борецкая // Вопросы истории. – 1994. – № 12.
24. Петров А.В. Куликовская битва – на месте! // Родина. – 1999. – № 10.
25. Плугин В.А. Сергий Радонежский–Дмитрий Донской–Андрей Рублев // История СССР. – 1989. – № 4.
26. Плюшкин А. Куда шел Тамерлан? // Родина. – 1996. – № 9.
27. Сказания и повести о Куликовской битве. – Л., 1982.
28. Скрынников Р.Г. На страже московских рубежей. – М., 1986.
29. Скрынников Р.Г. Святители и власти. – М., 1990.
30. Смирнов А.А.Государство сражающейся нации // Родина. – 1994. – № 9.
31. Хорошев А.С. Политическая история русской колонизации (XI–XVI веков). – М., 1986.
32. Церковные деятели средневековой Руси: XIII–XVII вв. – М., 1988.
33. Шмидт С.О. Единое европейское государство // Родина. – 1995. – № 9.
34. Юрганов А.Л. У истоков деспотизма // История Отечества: люди, идеи, решения. – М., 1991.
35. Янин В.Л. Из истории новгородско-московских отношений в XV в. // Отечественная история. – 1995. – № 3.
36. Янин В.Л. Новгородские посадники. – М., 1962.
37. Янин В.Л. Новгородская феодальная вотчина. – М., 1981.

1. Период 1425–1453 гг. вошел в историю под названием «феодальная война». Причиной феодальной войны стало столкновение двух принципов наследования власти – родового и семейного. Студенты должны разобраться, в чем состояли оба эти принципа.

В феодальной войне выделяют несколько этапов: I этап – 1425–1446 гг.; II этап – 1446–1453 гг. Достаточно сложными и противоречивыми были события этой феодальной войны. Но студентам необходимо рассмотреть хронологию событий, выделить особенности каждого из этапов, основные движущие силы конфликта и социальную базу сторон.

Особо следует проанализировать роль Государева Двора, в состав которого входили служилые князья, бояре, дети боярские. Роль Двора резко возросла после возвращения Василия II из ордынского плена осенью 1445 г. Считается, что в 1446 г. выделился Двор как военно-административная корпорация служилых людей. Служилые князья создали ядро войска, для которого война стала делом всей жизни. Именно служилые люди были заинтересованы в сильной, воинственной власти, которая могла обеспечить своим людям землю, челядь, рабов, которые будут обрабатывать землю.

Важнейшей причиной победы Василия II в феодальной войне стала поддержка церкви. Высшая церковная иерархия стала решительным противником Шемяки. Вся церковная иерархия была промосковской.

Итогами феодальной войны стали: восстановление единства земель вокруг Москвы; возвращение великого княжения Василию II, то есть на смену «гнезда Ивана Калиты» пришла семья великого князя; появилось новое средство борьбы с непослушными – массовые казни. Т.о. главенство Москвы в объединительном процессе было закреплено.

Студентам было бы интересно обратить внимание на личности основных участников феодальной войны. Поэтому полезно составить небольшие исторические справки по отдельным личностям. Так, например, А.А. Зимин считает, что князь Д. Шемяка был самым блистательным сыном этой мрачной эпохи: необыкновенная энергия, широкий государственный замысел, умение увлечь за собой людей. Д.Шемяка приступил к созданию самостоятельного государства на севере (Устюг, Галич, Вятка), а в его дальнейшие планы входило объединение с Новгородом. В отличие от Д.Шемяки, Василий II был темным ничтожеством, который расправился с союзниками Шемяки, вынудил Новгород выплатить огромную контрибуцию, чтобы спастись от разорения, посадил своего наместника в Псков.

2. Данный вопрос требует, чтобы студенты показали знания конкретно-исторических событий. Рассмотрение завершения процесса объединения русских земель предполагает анализ того, как были присоединены оставшиеся к середине XV в. земли и княжества. Основное внимание следует сосредоточить на объединительной политике, которую проводили Иван III c 1462 по 1505 гг. и Василий III с 1505 по 1533 гг.

Следует сделать акцент на том, что отношения между великим князем и его удельными братьями вступили в новую фазу: прежнему союзу на хотя бы относительно равноправных началах подошел конец. Был сделан шаг к превращению удельных князей в простых вассалов государя. Теперь менялась сами система феодального землевладения, организация господствующего сословия.

Особое внимание студенты должны уделить истории покорения Новгорода. В 80-е гг. XV в., в период нового обострения войны с новгородским боярством, Иван III применил новую тактику. Земля конфисковывалась у новгородских феодалов и передавалась в поместный фонд. Поместье – новая форма феодального землевладения. Студентам следует разобраться, чем поместье отличалось от вотчины. Помещик не являлся собственником земли, так как земля принадлежала государству. Именно создание общегосударственного поместного фонда и стало новым элементом политики Ивана III.

В заключении, студенты должны сделать вывод и определить, когда были присоединены последние земли и княжества. Для обобщения всего материала и более хорошего запоминания, студентам следует внести весь изученный материал в таблицу.

ТЕМА 19. СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОЕ И ПОЛИТИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ РУССКИХ ЗЕМЕЛЬ В XV-нач. XVI вв. ФОРМИРОВАНИЕ ЦЕНТРАЛИЗОВАННОЙ ГОСУДАРСТВЕННОСТИ (4 часа)

1. Формирование аппаратов управления, насилия. Создание налоговой системы и единого законодательства.

2. Причины, этапы, особенности, значение образования Русского централизованного государства.

ИСТОЧНИКИ

1. Документы о социально-экономическом строе Руси XIV–XVI веков // Хрестоматия по истории России с древнейших времен до 1618 г.: учеб. пособие для студ. высш. учеб. заведений / Под ред. А.Г.Кузьмина, С.В.Перевезенцева. – М., 2004.

2. Духовные и договорные грамоты великих и удельных князей XIV–XVI вв. – М.; Л., 1950.

3. Московское государство при Иване III // Хрестоматия по истории России: В 4 т. – Т. 1. С древнейших времен до XVII века / Сост.: И.В.Бабич, В.Н.Захаров, И.Е.Уколова. – М., 1994.

4. Образование Русского централизованного государства. Документы // Сборник документов для семинарских и практических занятий. XIV–XV вв. / Под ред. А.Н.Сахарова. – М., 1971. – Ч. II.

5. Основные установления Русских земель XIV–XVI веков. Юридические документы // Хрестоматия по истории России с древнейших времен до 1618 г.: учеб. пособие для студентов высш. учеб. заведений / Под ред. А.Г.Кузьмина, С.В.Перевезенцева. – М., 2004.

6. Памятники русского права. Вып. III. – М., 1955.

7. Русская деревня в период образования Русского централизованного государства (XIV–XV вв.) // Материалы по истории СССР для семинарских и практических занятий / Под ред. А.Д.Горского. Вып.2. – М., 1987.

8. Судебники XV–XVI вв. / Под ред. Б.Д.Грекова. – М.; Л., 1952.

9. Хрестоматия по истории СССР с древнейших времен до конца XV века / Под ред. М.Н.Тихомирова. – М., 1960.

УЧЕБНИКИ И УЧЕБНЫЕ ПОСОБИЯ

1. Валиуллин К.Б., Зарипова Р.К. История России (IX–XX вв.): Учебное пособие. – Уфа, 2003. – 452 с.

2. Горинов М.М., Ляшенко Л.М. История России. – Ч. I. От Древней Руси к императорской России (IX–XVIII вв.). – М., 1994. – С. 19-22.

3. Дворниченко А.Ю., Кащенко С.Г., Флоринский М.Ф. Отечественная история (до 1917 г.): Учебное пособие / Под ред. проф. И.Я.Фроянова. – М., 2002. – 445 с.

4. История Отечества: Учебник для вузов / Под ред. акад. Г.Б. Поляка. – М., 2002. – 655 с.

5. История России с древнейших времен до конца XX в.: Учеб. пособие для студ. вузов. – М., 2001. – 656 с.

6. История России с древнейших времен до 1861г.: Учебник для вузов / Н.И.Павленко, И.Л.Андреев, В.Б. Кобрин. Под ред. Н.И.Павленко. – М., 2000. – 560 с.

7. История России с древнейших времен до второй половины XIX в.: Курс лекций / Под ред. проф. Б.В.Личмана. – Екатеринбург, 1994. – 303 с.

8. История России: Курс лекций по истории России с древнейших времен до наших дней / Под ред. проф. Б.В.Личмана. – Екатеринбург, 1993. – 333 с.

9. История России (IX–XX вв.). Учебное пособие / Отв. ред. Я.А.Пере­хов. – М., 2002. – 623 с.

10. Кузьмин А.Г. История России с древнейших времен до 1618 г.:
В 2 кн. – Кн. 1. – М., 2003. – С. 69–106.

11. Моряков В.И. История России IX – начало XVIII вв. – М.; Ростов н/Д., 2004. – 448 с.

12. Мунчаев Ш.М., Устинов В.М. История России: Учебник для вузов. – М., 2004. – 768 с.

13. Отечественная история: Курс лекций для студ. пед. ун-тов, ин-тов и колледжей. – М., 1995. – 288 с.

14. Потатуров В.А., Тугусова Г.В., Гурина М.Г. История России. – М., 2002. – 736 с.

ОБЯЗАТЕЛЬНАЯ ЛИТЕРАТУРА

1. Алексеев Ю.Г. Государь всея Руси. – Новосибирск, 1991.
2. Зимин А.А. Витязь на распутье. Феодальная война в России в XV в. – М., 1991.
3. Зимин А.А. Россия на рубеже XV–XVI столетий (Очерки социально-политической истории). – М., 1982.
4. Кобрин В.Б. Власть и собственность в средневековой России (XV–XVI вв.). – М., 1985.
5. Сахаров А.М. Образование и развитие Российского государства в XIV–XVII вв. – М., 1969.
6. Сахаров А.М. Изучение социально-экономической основы объединения русских земель в советской исторической литературе // История СССР. – 1976. – № 6.
7. Скрынников Р.Г. Государство и церковь на Руси XIV–XVI вв. Подвижники русской церкви. – Новосибирск, 1991.
8. Тихомиров М.Н. Российское государство XV–XVII вв. – М., 1973.
9. Хорошкевич А.Л. Государство Всея Руси // Родина. – 1994. – № 9.

ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ЛИТЕРАТУРА

1. Алексеев Ю.Г.Под знаменем Москвы. – М., 1992.
2. Гумилев Л.Н. От Руси к России. – М., 1994.
3. Горский А.А. Русские земли в XIII–XIV вв.: пути политического развития. – М., 1996.
4. Зимин А.А. Формирование боярской служилой аристократии в России во второй половине XV – первой трети XVI в. – М., 1988.
5. Кучкин В.А. Формирование государственной территории Северо-восточной Руси в X–XIV вв. – М., 1984.
6. Платонов С.Ф. Лекции по русской истории. – М., 1993.
7. Скрынников Р.Г. На страже московских рубежей. – М., 1986.
8. Скрынников Р.Г. Святители и власти. – М., 1990.
9. Смирнов А.А.Государство сражающейся нации // Родина. – 1994. – № 9.
10. Хорошев А.С. Политическая история русской колонизации (XI–XVI веков). – М., 1986.
11. Шмидт С.О. Единое европейское государство // Родина. – 1995. – № 9.
12. Юрганов А.Л. У истоков деспотизма // История Отечества: люди, идеи, решения. – М., 1991.
13. Янин В.Л. Из истории новгородско-московских отношений в XV в. // Отечественная история. – 1995. – № 3.

1. В XV в. реальной политической властью на Руси начинает обладать независимый от Орды великий князь Московский, объявивший себя государем всея Руси. Этот титул – не только закрепление политической реальности, сложившейся в северо-восточных и северо-западных русских землях, но и претензии на южные, юго-западные земли. Если сравнивать, то в XIV в. наряду с великим князем Владимирским, являвшимся вассалом ордынского хана, от которого он получал ярлык на великое княжение, дававший ему формальное право на главенство в русских землях, существовали другие вполне самостоятельные великие и удельные княжества.

Социальной опорой московской монархии стали дворянство, старомосковская служилая княжеско-боярская знать, купечество, дьячество.

Следует обратить внимание на то, что после женитьбы Ивана III на племяннице последнего византийского императора Константина IX Софье Палеолог, появилась новая великодержавная атрибутика: государственный герб в виде византийского двуглавого орла; именование великого князя «царем», что соответствовало титулу императора; византийская пышность великокняжеского двора.

Необходимо также проанализировать изменения в сфере государственного управления, которые выразились в том, что великокняжеская власть приобретает общеземский (представительный от всех земель) характер; происходит расширение и бюрократизация государственного аппарата, подчинение его интересам самодержавия.

Постоянным верховным совещательным органом при великом князе оставалась Боярская дума. В ее состав входили: представители нетитулованных старомосковских родов (Кобылины, Морозовы и др.); представители княжат, потерявших суверенные права (Мстиславские, Оболенские, Стародубские и т.п.). Боярская дума состояла из двух чинов: бояре и окольничьи. В особо важных случаях на заседания думы приглашались церковные иерархи – «Освященный» собор и представители дворянства. Заседания с их участием стали прообразом будущего Земского собора.

При распределении военных и гражданских служебных назначений среди нетитулованной знати складываются местнические отношения. Студентам следует раскрыть сущность этих отношений.

Кроме того, в XV–XVI в. происходит перестройка Государева двора как военно-хозяйственной организации. Из него выделяется хозяйственно-административный двор и военно-административная корпорация служилых людей – двор. Аппарат управления был тесно связан с «государевым двором» и дворцовым хозяйством. Во главе Боярской думы стоял конюший. Великокняжеской канцелярией руководил казначей. В его ведении находились финансы и дипломатическая служба. В иерархии дворцовых чинов, влиявших на текущую политику, особое место принадлежало оружничему, постельничему, ясельничим, ловчим, сокольничьим, кравчим. Студенты должны объяснить: чем занимался каждый чин дворцовой иерархии. Дворцовые должности были пожизненные и сохранялись в пределах рода.

К этому времени относится зарождение первых приказов – центральных правительственных учреждений, ведающих отдельными отраслями великокняжеского управления. Основную роль в них играли дьяки – правители великокняжеской канцелярии.

Следует также осветить местное управление, в основе которого лежала система кормлений. Были введены должности кормленщиков и волостелей, которые имели штат тиунов, доводчиков и проводников. Все эти должности содержались за счет местного населения. Кормленщики находились под контролем Боярской думы.

Большое значение для понимания судебной системы Московского государства и налоговой политики имеет анализ Судебников 1497 и 1550 гг. По мнению В.Д.Назарова историческое значение Судебника 1497 г. заключалось в том, что нормы процессуального, гражданского, а отчасти административного права Московской земли были систематизированы и распространены на всю территорию государства. Он считает, что в нормах и статьях Судебника мало новизны, в нем даже не отразились важные реалии нового государственного устройства. Главное было в другом – в унификации правовых установлений, в упорядочении самого процесса судопроизводства и порядка функционирования судебных инстанций – в центре и на местах. Студентам следует обратить внимание на эти вопросы.

Судебник 1497 г. зафиксировал время перехода крестьян неделей до и после Юрьева дня осеннего и не ввел ничего нового. Он только лишь установил уплату пожилого для всех разрядов крестьян. Раньше пошлина взималась лишь с некоторых групп с повышенной личной зависимостью. Причем имелись в виду лишь главы дворохозяйств, на подраставших или взрослых сыновей, которые жили с отцом, норма не распространялась. Интересно, что Судебник не использует в отношении крестьян слово «бегство», т.е. крестьяне «уходят», «выходят» и т.п. Таким образом, определенное улучшение юридического статуса крестьян за счет изживания более архаичных групп с ясно выраженной личностной зависимостью и меньшими владельческими правами.

Крестьяне платили повинности общегосударственного масштаба и несли службу в пользу представителей великокняжеской власти на местах (которые обладали административно-судебными полномочиями). В XV – первой половине XVI в. Не наблюдается увеличения налогов и сборов, но увеличиваются виды косвенного обложения (внутренних пошлин на торговлю, на занятия промыслами и т.п.). В частнофеодальной ренте преобладал натуральный оброк.

Судебник 1550 г. ужесточал, подтверждал и более детально регламентировал правила перехода крестьян в Юрьев день. Студенты должны проследить: в чем состояли изменения.

2. Последний вопрос целесообразно начать с анализа понятия «Русское централизованное государство». В конце XX в. проходили многочисленные дискуссии по поводу данного термина. Некоторые историки, например, А.Л.Хорошкевич, предложили заменить его на более нейтральный и не несущий идеологической нагрузки – «Русское государство». Кроме того, было установлено, что в 1937 г. преподаватель Московского университета Б.Г.Верховен ввел термин «централизованное государство» в научный оборот. Затем этот тезис укрепился методологически в трудах историков А.А. Зимина, Д.С.Лихачева, В.Т.Пашуто. Л.В.Черепнина и др. Термин «централизованное государство» должен был подчеркнуть необходимость установления жесткого контроля верховной власти над всеми сферами общественной жизни и принципиальное отличие исторического пути России от прочих европейских держав.

Далее студенты должны перейти к анализу предпосылок объединения. Следует отметить, что объединение земель является результатом экономического политического развития общества.