Тема 4. Нейродинамічна конституція. Загальносистемні властивості мозку

1. Основные свойства нервной системы.

2. Павловская типология ВНД.

3. Классификация свойств НС в школе Теплова-Небылицина.

4. Частные и общие свойства нервной системы с традиционных и современных позиций.

Свойства нервной системы – это устойчивые (конституциональные) характеристики, оказывающие, при прочих равных условиях, влияние на индивидуально-типологические особенности личности. Не предопределяя социальную сущность и содержательную сторону психики, мотивы, цели, установки и т.п. свойства НС являются физиологической основой формально-динамических свойств личности. На базе этих свойств легче формируются одни формы поведения, и труднее – другие.

Павлов обосновал положение о зависимости психодинамических (память, внимание, мышление) свойств человека от его нейрофизиологического базиса. С учетом основных свойств нервной системы – силы, уравновешенности и подвижности процессов возбуждения и торможения – Павлов выделил 4 типа ВНД.

Сила НС по Павлову – показатель работоспособности, выносливости нервных клеток; уравновешенность характеризует соотношение торможения и возбуждения при выработке положительных или отрицательных условных рефлексов. Подвижность показывает на способность к переходу от одних условных рефлексов к другим в соответствии с требованиями среды. Сочетание этих исходных свойств НС Павлов положил в основу свой типологии ВНД.

Слабый (по силе), – преобладает торможение, возбуждение ослаблено, выработка условных рефлексов затруднена (IV тип – меланхолик).

Сильный, – неуравновешенный – выработка положительных условных рефлексов облегчена, отрицательных, наоборот, – затруднена (II тип – холерик).

Сильный,–уравновешенный–подвижный – переделка тормозных условных рефлексов на положительные облегчена (I тип – сангвиник).

Сильный,–уравновешенный–инертный – переделка тормозных реакций на положительные затруднена (III тип – флегматик).

Эта типология установлена в исследованиях на животных, экстраполирована на человека и поэтому рассматривается как общий тип ВНД. В последующем Павлов уточнил эту классификацию, дополнив ее представлениями о первой и второй сигнальных системах. Людей с преобладанием первой он отнес к «художественному» типу, второй – к «мыслительному», не забыв выделить и средний тип людей.

Развивая учение Павлова, Теплов и Небылицин поставили под сомнение концепцию о 4 типах ВНД. Работами их школы было показано, что проявления каждого из основных свойств НС образует синдром (совокупность) коррелирующих друг с другом показателей, один из которых является доминирующим, референтным (информативным). Кроме того, были выделены ранее неизвестные свойства НС, например, динамичность – легкость и быстрота, с которой НС генерирует процессы возбуждения и торможения. Были существенно уточнены представления о подвижности как неоднородном процессе с различными нейрофизиологическими механизмами. Выделено свойство лабильность, характеризующее скорость возникновения и прекращения нервного процесса, связанное непосредственно с подвижностью (определяют по КЧСМ, навязанные ритмы).

Принципиально по новому Теплов и Небылицин трактовали и природу уравновешенности. Они отнесли это понятие к категории «вторичного» (а не основополагающего, по Павлову), указывающего на соотношение возбудительного и тормозного процесса к каждому из первичных свойств: силе, динамичности, подвижности и лабильности. Таким образом, была намечена 12-мерная классификация: 8 первичных – сила, подвижность, динамичность и лабильность по возбуждению (4) и те же 4 по торможению дополнены четырьмя вторичными показателями уравновешенности по этим четырем параметрам. Если учитывать еще и концентрированность НС, открытую Борисовой, где в качестве референтных показателей выступают пороги и латентные периоды сенсорного различения, то типология Павлова расщепляется и превращается в дерево «свойств» с 12-ти или 13-мерной структурой (рис. 3, с. 79 – ксерокопировать).

При изучении различных анализаторов вскрываются лишь частные (парциальные) свойства их корковых отделов. Именно к ним адресуются стимулы определенной модальности. Следовательно, частные свойства – это свойства отдельных анализаторов. Общие следует рассматривать как «сверханализаторные» характеристики мозга, которые, по Небылицину, могут служить основой для нейрофизиологической интерпретации целостных индивидуальных свойств. Согласно Небылицину, в основе частных свойств лежит деятельность анализаторных зон мозга (его ретроцентральной части), в то время как общие свойства детерминируются спецификой функционирования лобной коры вместе с нижележащими образованиями. Положив в основу разделения общих и частных свойств нейроанатомический принцип, Небылицин полагал, что проблема индивидуализации психодинамических характеристик может быть решена путем сравнения нейрофизиологических механизмов специфических отделов мозга.

Однако, в дальнейшем были получены факты, вступающие в противоречие с концепцией общих и частных свойств (общемозговой фактор активированности, различия по силе нервных процессов в самих «парциальных» участках лобной системы).

Феномен «парциальности» изучал исследователь Ян Стреляу. Для объяснения общих и частных свойств Стреляу выдвинул 4 гипотезы: 1) Существуют только общие свойства, а частные – это результаты неконтролируемых условий эксперимента и различий в обработке фактического материала. 2) Существуют только частные свойства, связанные с деятельность отдельных корковых или подкорковых центров, а общие – выступают как их результирующая. 3) Наряду с частными, существуют и общие: частные связаны с деятельностью простых нервных центров, а общие – с функционированием «доминантных» центров. Неясно лишь сколько этих «доминантных» центров. 4) Общие свойства должны рассматриваться с функциональной, а частные – с морфоструктурной позиции. Согласно этой гипотезе, свойства НС варьируют в соответствии с уровнем ЦНС, но, с функциональной точки зрения, они едины и их эффективность выступает как результирующая деятельности нервных центров.

Стреляу полагал, что свойства НС более парциальны, чем ранее предполагалось. Например, свойства в разных анализаторах не имеют прямолинейных связей, однако обнаруживают достаточно высокие криволинейные корреляции.

Решить проблему частых и общих свойств НС на модели классического условного рефлекса невозможно. Для этих целей наиболее приемлема концепция функциональных систем Анохина. Согласно системному анализу, регуляция – это свойство целого мозга как системы, а не свойство отдельной мозговой структуры. Каждая мозговая структура выполняет свою специфическую функцию, однако все структуры находятся во взаимной связи и подчинены единому целому.

Исходя из этой концепции, выделяют три уровня в организации мозгового обеспечения функциональной системы: 1) мозг (НС) как целое; 2) «фиксированные структуры» (блоки мозга, например, полушарные анализаторы, передние отделы, подкорковые структуры и т.д.); эти блоки выполняют роль «заготовок» для функциональных систем; 3) отдельные нейроны, интегрирующие разнородные возбуждения.

Соответственно трем уровням организации мозговой деятельности выделяют три уровня свойств нервной системы: 1) общемозговые (системные) свойства НС – это наиболее интегративные характеристики нервных процессов, охватывающих весь мозг человека при реализации целенаправленной деятельности; 2) свойства НС, проявляющиеся в особенностях интеграции нервных процессов в блоках мозга (полушариях, лобных и подкорковых структурах, анализаторах и т.д.). К этой категории свойств, названных условно «комплексными», относятся «частные» свойства, например, анализаторов, в лобных отделах мозга и т.п.; 3) свойства нервной системы, проявляющиеся в особенностях интеграции нервных процессов на уровне нейронов. Эти свойства условно назвали «элементными» свойствами НС.

Следовательно, свойства НС можно гипотетически представить в виде следующей трехступенчатой иерархии: 1) общемозговые (системные); 2) «комплексные» (частные) – свойства полушарий, речезрительных центров, анализаторов; 3) «элементные» свойства нейронов. При этом, физиологическая сущность свойств (силы, лабильности, подвижности и т.д.) остается единой для всех уровней, а парциальность существует только на уровне структур и элементов и исчезает на уровне системы.

Отсюда вывод: основная задача ДПФ заключается в изучении общих свойств НС, поскольку психодинамические свойства (память, внимание, мышление) определяются общими. Например, баланс полушарий лежит в основе доминирования одной из сигнальных систем: доминирование левого полушария приводит к активированию второй сигнальной системы и словесно-логическому мышлению – это «мыслительный» тип по Павлову, и, наоборот, - преобладание правого – активация первой сигнальной системы – «художественный» тип по Павлову.

Вместе с тем, следует четко помнить, что ни одна из отдельно взятых структур мозга не создает психических функций. Психика – это продукт деятельности всего мозга, результат сложенной работы всех мозговых структур, а не только тех, которые подвергаются воздействию раздражителей.