Накопления

ИСТОРИЧЕСКАЯ ТЕНДЕНЦИЯ КАПИТАЛИСТИЧЕСКОГО

Итак, к чему сводится первоначальное накопление капитала, т. е. его исторический гене-

зис? Поскольку оно не представляет собой непосредственного превращения рабов и крепо-

стных в наемных рабочих и, следовательно, простой смены формы, оно означает лишь экс-

проприацию непосредственных производителей, т. е. уничтожение частной собственности,

покоящейся на собственном труде.

Частная собственность, как противоположность общественной, коллективной собственно-

сти, существует лишь там, где средства труда и внешние условия труда принадлежат част-

ным

248) Выражение «labouring poor» [«работающий бедняк»] встречается в английских законах с того момента,

когда класс наемных рабочих приобретает заметные размеры. «Labouring poor» противополагается, с одной

стороны, «idle poor» [«праздным беднякам»], нищим и т. п., с другой стороны, тем рабочим, которые еще не

обобраны, еще являются собственниками средств своего труда. Из законодательства выражение «labouring

poor» перешло в политическую экономию, где оно употребляется начиная с Калпепера, Д. Чайлда и т. д. вплоть

до А. Смита и Идена. Можно судить по этому, какова bonne fol [добросовестность] Эдмунда Бёрка, этого «execrable

political cantmonger» [«гнусного политического лицемера»], когда он называет выражение «labouring

poor» «execrable political cant» [«гнусным политическим лицемерием»]. Этот сикофант, находясь на содержании

английской олигархии, разыгрывал роль романтика по отношению к французской революции, а в начале ос-

ложнений в Америке, находясь на содержании североамериканских колоний, с таким же успехом выступал в

роли либерала по отношению к английской олигархии; в действительности же он был самым ординарным бур-

жуа: «Законы торговли. суть законы природы, а следовательно, законы самого бога» (Е. Burke. «Thoughts and

Details on Scarcity», ed. London, 1800, p. 31, 32). Нет ничего удивительного в том, что он; верный законам бога и

природы, всегда продавая себя на самом выгодном рынке! Хорошую характеристику этого Эдмунда Бёрка в

период его либеральничанья можно найти в сочинениях Таккера. Таккер был попом и тори, но в остальном это

порядочный человек и хороший экономист. Принимая во внимание ту позорную беспринципность, которая

господствует в наши дни и самым подобострастным образом верует в «законы торговли», необходимо снова и

снова клеймить Бёрков, отличающихся от своих последователей только одним — талантом!

249) Marie Augier. «Du Credit Public».

250) «Капитал», — говорит «Quarterly Reviewer», — «избегает шума и брани и отличается боязливой натурой.

Это правда, но это еще не вся правда. Капитал боится отсутствия прибыли или слишком маленькой прибыли,

как природа боится пустоты. Но раз имеется в наличии достаточная прибыль, капитал становится смелым.

Обеспечьте 10 процентов, и капитал согласен на всякое применение, при 20 процентах он становится оживлен-

ным, при 50 процентах положительно готов сломать себе голову, при 100 процентах он попирает все человече-

ские законы, при 300 процентах нет такого преступления, на которое он не рискнул бы, хотя бы под страхом

виселицы. Если шум и брань приносят прибыль, капитал станет способствовать тому и другому. Доказательст-

во; контрабанда и торговля рабами» (T. J. Dunning, цит. соч., стр. 35, 36).

ГЛАВА XXIV. — ТАК НАЗЫВАЕМОЕ ПЕРВОНАЧАЛЬНОЕ НАКОПЛЕНИЕ 771

лицам. Но в зависимости от того, являются ли эти частные липа работниками или неработ-

никами, изменяется характер самой частной собственности. Бесконечные оттенки частной

собственности, которые открываются нашему взору, отражают лишь промежуточные со-

стояния, лежащие между обеими этими крайностями.

Частная собственность работника на его средства производства есть основа мелкого про-

изводства, а мелкое производство составляет необходимое условие для развития обществен-

ного производства и свободной индивидуальности самого работника. Правда, этот способ

производства встречается и при рабовладельческом, и при крепостном строе, и при других

формах личной зависимости. Однако он достигает расцвета, проявляет всю свою энергию,

приобретает адекватную классическую форму лишь там, где работник является свободным

частным собственником своих, им самим применяемых условий труда, где крестьянин обла-

дает полем, которое он возделывает, ремесленник — инструментами, которыми он владеет

как виртуоз.

Этот способ производства предполагает раздробление земли и остальных средств произ-

водства. Он исключает как концентрацию этих последних, так и кооперацию, разделение

труда внутри одного и того же производственного процесса, общественное господство над

природой и общественное регулирование ее, свободное развитие общественных производи-

тельных сил. Он совместим лишь с узкими первоначальными границами производства и об-

щества. Стремление увековечить его равносильно, по справедливому замечанию Пеккёра,

стремлению «декретировать всеобщую посредственность»221. Но на известном уровне разви-

тия он сам создает материальные средства для своего уничтожения. С этого момента в не-

драх общества начинают шевелиться силы и страсти, которые чувствуют себя скованными

этим способом производства. Последний должен быть уничтожен, и он уничтожается. Унич-

тожение его, превращение индивидуальных и раздробленных средств производства в обще-

ственно концентрированные, следовательно, превращение карликовой собственности многих

в гигантскую собственность немногих, экспроприация у широких народных масс земли,

жизненных средств, орудий труда, — эта ужасная и тяжелая экспроприация народной массы

образует пролог истории капитала. Она включает в себя целый ряд насильственных методов,

из которых мы рассмотрели выше лишь эпохальные методы, как методы первоначального

накопления. Экспроприация непосредственных производителей совершается с самым

ОТДЕЛ СЕДЬМОЙ. — ПРОЦЕСС НАКОПЛЕНИЯ КАПИТАЛА 772

беспощадным вандализмом и под давлением самых подлых, самых грязных, самых мелоч-

ных и самых бешеных страстей. Частная собственность, добытая трудом собственника, ос-

нованная, так сказать, на срастании отдельного независимого работника с его орудиями и

средствами труда, вытесняется капиталистической частной собственностью, которая покоит-

ся на эксплуатации чужой, но формально свободной рабочей силы251).

Когда этот процесс превращения достаточно разложил старое общество вглубь и вширь,

когда работники уже превращены в пролетариев, а условия их труда — в капитал, когда ка-

питалистический способ производства становится на собственные ноги, тогда дальнейшее

обобществление труда, дальнейшее превращение земли и других средств производства в об-

щественно эксплуатируемые и, следовательно, общие средства производства и связанная с

этим дальнейшая экспроприация частных собственников приобретает новую форму. Теперь

экспроприации подлежит уже не работник, сам ведущий самостоятельное хозяйство, а капи-

талист, эксплуатирующий многих рабочих.

Эта экспроприация совершается игрой имманентных законов самого капиталистического

производства, путем централизации капиталов. Один капиталист побивает многих капитали-

стов. Рука об руку с этой централизацией, или экспроприацией многих капиталистов немно-

гими, развивается кооперативная форма процесса труда в постоянно растущих размерах, раз-

вивается сознательное техническое применение науки, планомерная эксплуатация земли,

превращение средств труда в такие средства труда, которые допускают лишь коллективное

употребление, экономия всех средств производства путем применения их как средств произ-

водства комбинированного общественного труда, втягивание всех народов в сеть мирового

рынка, а вместе с тем интернациональный характер капиталистического режима. Вместе с

постоянно уменьшающимся числом магнатов капитала, которые узурпируют и монополизи-

руют все выгоды этого процесса превращения, возрастает масса нищеты, угнетения, рабства,

вырождения, эксплуатации, но вместе с тем растет и возмущение рабочего класса, который

постоянно увеличивается по своей численности, который обучается, объединяется и органи-

зуется механизмом самого процесса капиталистического производства. Монополия капитала

становится оковами того способа производства, который вырос при

251) «Мы вступили в совершенно новый общественный строй... мы стремимся отделить всякий вид собствен-

ности от всякого вида труда» (Sismondi. «Nouveaux Principes de l'Economie Politique», t. II [Paris, 1827], p. 434).

ГЛАВА XXIV. — ТАК НАЗЫВАЕМОЕ ПЕРВОНАЧАЛЬНОЕ НАКОПЛЕНИЕ 773

ней и под ней. Централизация средств производства и обобществление труда достигают та-

кого пункта, когда они становятся несовместимыми с их капиталистической оболочкой. Она

взрывается. Бьет час капиталистической частной собственности. Экспроприаторов экспро-

приируют.

Капиталистический способ присвоения, вытекающий из капиталистического способа про-

изводства, а следовательно, и капиталистическая частная собственность, есть первое отрица-

ние индивидуальной частной собственности, основанной на собственном труде. Но капита-

листическое производство порождает с необходимостью естественного процесса свое собст-

венное отрицание. Это — отрицание отрицания. Оно восстанавливает не частную собствен-

ность_______, а индивидуальную собственность на основе достижений капиталистической эры: на

основе кооперации и общего владения землей и произведенными самим трудом средствами

производства.

Превращение основанной на собственном труде раздробленной частной собственности

отдельных личностей в капиталистическую, конечно, является процессом гораздо более дол-

гим, трудным и тяжелым, чем превращение капиталистической частной собственности, фак-

тически уже основывающейся на общественном процессе производства, в общественную

собственность. Там дело заключалось в экспроприации народной массы немногими узурпа-

торами, здесь народной массе предстоит экспроприировать немногих узурпаторов252).

252) «Прогресс промышленности, невольным носителем которого является буржуазия, бессильная ему сопро-

тивляться, ставит на место разъединения рабочих конкуренцией революционное объединение их посредством

ассоциации. Таким образом, с развитием крупной промышленности из-под ног буржуазии вырывается сама

основа, на которой она производит и присваивает продукты. Она производит прежде всего своих собственных

могильщиков. Ее гибель и победа пролетариата одинаково неизбежны... Из всех классов, которые противостоят

теперь буржуазии, только пролетариат представляет собой действительно революционный класс. Все прочие

классы приходят в упадок и уничтожаются с развитием крупной промышленности, пролетариат же есть ее соб-

ственный продукт. Средние сословия: мелкий промышленник, мелкий торговец, ремесленник и крестьянин —

все они борются с буржуазией для того, чтобы спасти свое существование от гибели, как средних сословий.

Они, следовательно, не революционны, а консервативны. Даже более, они реакционны: они стремятся повер-

нуть назад колесо истории» (К. Маркс и Ф. Энгельс. «Манифест Коммунистической партии». Лондон, 1848, стр.

11, 9 [см. настоящее издание, том 4, стр. 435— 436, 434]).

ОТДЕЛ СЕДЬМОЙ. — ПРОЦЕСС НАКОПЛЕНИЯ КАПИТАЛА 774__