Выбор коммутаторов и концентраторов

Типовые схемы построения ЛВС на коммутаторах и концентраторах

При осуществлении выбора надо учитывать функциональные возможности и характеристики устройств, которые будут рассмотрены в главе 6. Остановимся на некоторых моментах, которые нужно учитывать при выборе коммутирующих устройств:

1. Стоимость в расчете на порт.

2. Распределение графика между узлами. Загруженность сети в целом и ее отдельных узлов не должны превышать предельно допустимые.

3. Возможности роста сети. Хорошее решение — запас по количеству портов 10-20%. Использование устройств с наращиваемым количеством портов. Необходимо предусмотреть возможность дальнейшего сегментирования сети для поддержания производительности сегментов на должном уровне.

4. Возможность удаленного управления. Хорошо, когда коммутирующие устройства поддерживают средства удаленного управления сетью и анализа графика в ней для оценки загруженности сети.

5. Тип протокола — скорость и спецификации физической среды, которые может поддержать концентратор (для него скорости всех портов одинаковы), а для коммутатора необходимо рассматривать варианты разных комбинаций скоростей и спецификаций портов.

Рис. 5.6. Проблема перегрузки портов коммутаторов

Для эффективной работы в сети с выделенным сервером (рис.5.6.) выпускаются модели коммутаторов с одним высокоскоростным портом 1000Мбит/с (для подключения сервера) и несколькими портами 100 Мбит/с (для подключения рабочих станций). Аналогично, возможно соотношение скоростей портов 100Мбит/с и 10 Мбит/с. В этом случае, коммутатор может обслуживать без перегрузок доступ к серверу 10-30 рабочих станций в зависимости от интенсивности их трафика.

Вообще, к примеру, с коммутатором с одним портом 100Мбит/с и остальными 10Мбит/с мог бы конкурировать концентратор, который поддерживает протокол 100 Мбит/с (Fast Ethernet). Его стоимость в пересчете за порт была бы ниже, чем коммутатора с одним высокоскоростным портом, а производительность сети в обоих случаях была бы примерно одинакова. Но при этом, необходимо заменить все сетевые адаптеры на 100-Мбитные, что хоть с одной стороны будет дороже, а с другой создаст хорошую перспективу роста для новых приложений.

С другой стороны, выбор в пользу коммутатора можно обосновать необходимостью последующей сегментации сети. Кроме того, в сети, построенной коммутаторах, не накладывается ограничений на их количество (хорошая перспектива расширения), и изолируется трафик разных пользователей друг от друга. С конца 90-х годов наблюдается тенденция снижение стоимости коммутаторов и вытеснения ими концентраторов. В приведенных в разделе 5.3.2. примерах вместо концентраторов спокойно могут использоваться коммутаторы, но их применение не сможет обеспечить в данных условиях существенных преимуществ. Для небольших рабочих групп с небольшой интенсивностью трафика (ρ≤30%) и одним выделенным сервером замена концентратора на коммутатор с точки зрения производительности сети останется не заметной.

Сервер с коммутатором соединяется дуплексной связью. Поскольку имеется интенсивный график в обоих направлениях, то режим параллельной передачи повышает производительность сети. Для подключения мощного сервера можно также использовать агрегированную связь с коммутатором, т.е. объединение в одну логическую связь нескольких физических линий. При этом у сервера должно быть несколько сетевых адаптеров, которые соединяются параллельно с несколькими портами коммутатора. И адаптеры и коммутатор должны поддерживать такую возможность и быть соответствующим образом настроены.