Дифференциальные ХАРАКТЕРИСТИКИ ВООБРАЖЕНИЯ
Воображение — процесс создания образов тех явлений, которые не воспринимаются в данный момент — стало предметом дифференциального анализа в конце прошлого века. Еще Ф.Гальтон в серии своих обширных экспериментов пытался обнаружить, какие формы воображения существуют. В современных исследованиях активно изучается такая форма воображения как грезы и мечты — самостоятельное создание новых образов желаемого (см. Теплов, 1946). Оказывается те, кого можно назвать "мечтателями", проявляют большую осознанность в отношении самих себя, они хорошо помнят свои ночные видения и проявляют меньшую тенденцию подавлять свои мысли. Мечтатели отчетливее представляют себе те вещи, которые их тревожат и проявляют желание сообщать о них (Singer, 1966). Автор исследования выявил на основе применения факторного анализа данных семь паттернов, характеризующих индивидуальные различия в области вторичных представлений — грез. Первые два фактора отражали частоту (склонность иметь часто разные грезы или редко лишь некоторые) и удовлетворенность (восприятие грез как нормальной части своей жизни, признание их также в качестве способа, помогающего решать некоторые проблемы). Остальные пять факторов были связаны с содержанием грез такого характера:
|
|
самообвинение (темы вины, мук совести, депрессии посещают в течение дня людей с высокими показателями по этому фактору);
невротическая самопогруженность (чрезмерное внимание к характеристикам и реакциям собственного тела, связанное с тревожностью);
причудливость (например, чья-то голова, плывущая в космическом пространстве);
калейдоскопичность — "проходящий сквозь сознание поток фрагментарных кусочков образов" (что характерно для людей легко отвлекающихся и скучающих);
реалистичность (положительно коррелирует с эмоциональной стабильностью и любознательностью по отношению к физическому миру; оказывает позитивное влияние на процесс планирования и научного анализа).
Внимание — один из центральных ("сквозных" по Веккеру, 1998) психических процессов, связанный со способностью субъекта сосредотачивать свою активность на реальном или воображаемом объекте в данный момент времени — также не осталось в стороне от дифференциально-психологической магистрали. Жаль только, что исследования внимания через призму человеческих различий не имеют пока того объема, которого заслуживает эта важнейшая характеристика психики.
Особенности внимания связывают — как и при изучении большинства перцептивно-когнитивных процессов — со спецификой стратегий приема и переработки информации. В качестве примера можно привести параметр "широта сканирования" (экстенсивность или умеренность перцептивного поля) — степень фокусировки внимания, оцениваемая по частоте и систематичности центраций на значимых элементах изображения ко всему полю (Hottynan, 1966). Для выявления этого параметра используют тесты на визуальную оценку размеров объекта по отношению к эталону (см. Скотникоеа, 19S8).
|
|
Дж.Блок (Biock el al., 1981) связывает индивидуальные особенности внимания с параметром, названным "проницаемостью" (permeability) перцептивного аппарата ребенка. Высокий уровень "проницаемости" связан с широким фокусом внимания, не позволяющим замечать тонких различий, в результате чего сходство достигается за счет "размывания" стандарта. При низком уровне "проницаемости" проявляется узкий фокус внимания, обеспечивающий чувствительность к небольшим отличительным чертам между объектами, точность и строгость в соблюдении стандарта.
Индивидуальная специфика организации внимания неизбежно сказывается на другом важнейшем параметре когнитивной сферы — памяти- Интересно, что различия в памяти, выявляемые экспериментальным путем, совпадают с умозаключениями "наивных психологов". За житейскими фразами: "У него короткая память" или: "Она долго хранит события в своей памяти" проступают наиболее существенные различия в преобладании одной из двух стратегий сохранения воспоминаний — кратковременной и долговременной.
Другая особенность памяти связана с характеристиками представлений. Эффективность запоминания связана со способностью формирования образов. Поданным А.А. Гостева (1985), люди с высоко развитой образной способностью обычно медленнее заучивают вербальный материал (особенно абстрактную информацию), демонстрируя также "бедное" его воспроизведение. Зато склонные к ярким образам люди показывают более высокие результаты в непроизвольном запоминании (Ernest, 1977).
Люди также очень сильно различаются по своей автобиографической памяти — то есть памяти об информации, относящейся к Я, — что можно выявить, например, проанализировав ответы на такие вопросы; "Кого ты вспоминаешь, произнеся слово "пляж"?", "Кто был твоим лучшим другом, когда тебе было десять лет?" и пр. (Convoy, 1990; Ross, 1991). Кстати, и в этом случае Ф. Гальтона можно упомянуть в числе первопроходцев — именно он инициировал изучение автобиографической памяти путем использования в своих первых измерениях психики метода словесных ассоциаций.
Разумеется, немаловажной переменной в исследованиях памяти выступает возраст. Д.Рубин сравнил данные нескольких исследований в различных возрастных группах, в которых людей просили вспомнить события прошлой жизни. Результаты выявили фактор, детерминирующий обнаруженные различия; у каждого человека оказался свой период детской амнезии первых лет жизни. Был также обнаружен компонент постоянно увеличивающейся с возрастом функции удержания событий в памяти. Учет этих двух закономерностей позволил сделать вывод о том, что в последние (на момент измерения) 20—30 лет жизни человека в памяти увеличивается вероятность сохранять воспоминания.