Конкретная история

Во многих странах пришли к заключению, что судьбу эмбрионов, в том числе криоконсервированных, определяет пациентка, которой они принадлежат. Считают, что такие эмбрионы должны быть использованы только для имплантации и только бесплатно.

Криоконсервация

Не менее противоречивы мнения ученых по проблеме глубокого замораживания и хранения эмбрионов. Один из первых этапов про­цедуры ЭКО-ПЭ — гормональная стимуляция овуляции, в результате которой у пациентки может образоваться до 10-ти и более ооцитов. Все они отбираются и оплодотворяются, но трансплантируется, как сейчас принято, оптимальное число — 3-4 эмбриона. Оставшиеся эмбрио­ны должны быть криоконсервированы. Их можно использовать для той же женщины в следующем цикле, если первая попытка не увенчалась успехом. Такой подход, несомненно более щадящий и физиологичный (так как не нужна новая суперовуляция и лапароскопия), обеспечивает и большую вероятность развития беременности.

Успехи метода криоконсервации открыли широкие перспективы для его применения, но вместе с тем породили множество вопро­сов и проблем, которые являются предметом самого широкого обсуж­дения.

Для тех, кто началом жизни человека признает момент оплодотво­рения, замораживание эмбрионов считается недопустимой процедурой и представляет собой неразрешимую этическую проблему.

Неопределен­ной во многих случаях остается и судьба замороженных эмбрионов. Скажем, супружеская пара в силу каких-то обстоятельств отказалась от имплантации своих замороженных эмбрионов. Что с ними делать? Уничтожить, трансплантировать другой женщине, использовать в экс­перименте? А если хранить, то, как долго?

Однако опять-таки не все так просто

Мэри Сью и Джуниор Льюис из американского города Мэривиль, штат Теннесси, отчаянно искали возможность завести ре­бенка. Они в течение долгого времени страдали бесплодием. Несмот­ря на неоднократные попытки забеременеть при помощи экстра­корпорального оплодотворения (ЭКО), имплантации эмбрионов в матке, а следовательно, и самой беременности так и не наступило. Затем, в декабре 1988г., во время седьмой попытки экстракорпо­рального оплодотворения, были созданы 9 эмбрионов. Два из них были перенесены в матку Мэри Сью, аостальные 7 - заморожены. И вновь оба перенесенных эмбриона не импланти­ровались. Спустя два месяца, супруги разошлись, и муж подал на развод. Мэри Сью высказала желание использовать замо­роженные эмбрионы для дальнейших попыток забеременеть, но Джуниор Льюис ответил, что более не желает заводить детей, и их браку пришел конец. На бракоразводном процессе Джуниор Льюис выступил с заявлением, что если эмбрионы будут «перенесены Мэри или любому другому донору», то он будет воспринимать это как «на­рушение его репродуктивных прав». Но Мэри Сью абсолютно не согласилась с ним. «Это не только его ребенок, но и мой. Они уже были зачаты. Я считаю, что у меня есть право иметь детей». Судья сделал вывод, что интересы детей имеют большую цен­ность. В этом случае «в интересах эмбрионов» было продолжать жить и развиваться в теле Мэри Сью. Джуниор Льюис опротестовал это решение и добился его отмены в более высокой судебной инстан­ции. История закончилась благополучно, так как Мэри Сью вышла замуж за другого человека, и с тех пор утратила интерес к попыткам добиться права имплантировать эмбрионы в свою матку. Она предложила передать эмбрионы другой бесплод­ной паре.