Типы обществ. Системный подход, к изучению общества

Системный подход, к изучению общества

Системный подход в социологии общепризнан. Но в различных социологических теориях он имеет свою интерпретацию. Одним из первых примеров системного подхода к изучению общества считается такой, согласно которому в обществе выделяется какая то значимая подсистема. От этой подсистемы зависит характер функционирования всего общества. Такой подход был реализован в теории Маркса (в качестве значимой подсистемы он выделял экономику).

Следующий вариант рассмотрения общества как системы сложился в рамках классического функционализма. Этот вариант утверждал идею функционального единства элементов социальный системы. Согласно логике функционализма социальная система создает, поддерживает и воспроизводит только то, что ей необходимо. Из этого проистекает вывод об абсолютной устойчивости социальной системы. В середине XX века эта теория была подвергнута критике. И американский ученый Роберт Мертон дополнил эту теория понятием дисфункция, по мнению его в обществе не все полезно, проявляются и дисфункциональные моменты, которые стоунаны разрушить систему.

Третий вариант рассмотрения социальной системы был предложен Парсонсом, согласно его точке зрения все социальные системы являются открытыми, взаимодействующими с окружающей средой. Для сохранения целостности должно выполняться несколько основных функций:

система должна уметь адаптироваться к изменениям окружающей среды (выполняется экономическими институтами).
цели достижения, в обществе выполняют политические институты.
функция поддержания образца. Эту функцию в обществе выполняют институты образования и семьи.
функция интеграции. Выполняют институты культуры.

Общество - это сложное многогранное явление. Найти универсальные критерии для разработки типологий невозможно. В Российской социологии чаще других применяют две типологии:

1. Основана на теории формаций Маркса, на первое место выдвигается характер экономических отношений.

2. Выделяется в развитии общества три ступени: традиционное общество, индустриальное общество и постиндустриальное общество. Главным в этой типологии оказывается положение личности в системе социальных отношений.

Основные черты: традиционное - индустриальное.

Экономическая основа общества.

аграрный экономический уклад (т).
промышленная индустрия (и).

Доминирующий тип мотивации социального действия.

традиционный (т)
целерациональный (и)

Ведущие статусы

преобладают предписанные статусы. Перемещение в рамках социальной лестницы ограничено (т)
преобладают достигаемые статусы, имеет место высокий уровень социальной мобильности (и)

Ролевой набор личности

маловариантный (т)
поливариантный (и)

Состояние институциональной подсистемы

мало дифференцируемая подсистема, количество институтов не велико (т)
глубоко диффер система, количество институтов постоянно растет, это связано с необходимостью включать индивида во множество социальных общностей (и)

Особенности нормативного порядка

жесткий порядок социального регулирования, главную роль играют традиции и обычаи и религия (т)
социальный контроль менее жесткий, общество ориентируется на свободу личности, на рациональное нормотворчество, с учетом меняющейся ситуации (и)

Обоснование правомерности существующего социального порядка

формируется вера человека в незыблемость существующего порядка, который предполагал недопустимость любых изменений в обществе (т)
формируется убеждение человека в его праве и способности изменять мир в соответствии со своими интересами и потребностями (и)