Возраст как признак субъекта преступления

Необходимым признаком субъекта преступления является и возраст физического лица. Согласно ст. 20 УК РФ 1996 г. уголовной ответственности подлежит только лицо, достигшие установленного законом возраста. Сам же уголовный закон не содержит нормы, в которой бы давалось определение

понятия возраста, он только указывает на минимальные возрастные границы наступления уголовной ответственности, за совершение определенных преступлений. При этом возрастной критерий уголовной ответственности (14 – 16 лет) обусловлен не только биологическим, физиологическим, психологическим, нравственным развитием несовершеннолетнего лица, но и основан на главенствующих положениях и принципах отечественного уголовного законодательства о применении уголовных наказаний, предусмотренных законодателем для различных категорий преступников.

Следовательно, законодатель, учитывая данные медицины, психологии, педагогики и других наук при установлении возраста уголовной ответственности исходит из нормальных, типичных для большинства подростков условий их развития и формирования на определенных этапах жизненного пути. В педагогической литературе возрастом принято называть период развития человека, который характеризуется качественными изменениями в физических и психических процессах, подчиненный особым закономерностям их протекания.[47]

Чтобы лучше понять данный признак субъекта преступления обратимся к истории вопроса. В уголовном праве России имело место наступление уголовной ответственности с разного возраста. Так, например, субъектом преступления по Уложению 1845 г. признавалось физическое вменяемое лицо в возрасте 10 лет (ст. 144). Наказание, применявшееся к лицам, совершившим преступление в возрасте от 10 до 14 лет, при этом смягчалось.[48] Согласно же ст. 100 указанного закона, дети не достигшие 7-летнего возраста и не имеющие достаточного понятия о своих деяниях, не подлежали наказаниям как за преступления, так и за проступки. Они отдавались родителям, опекунам и родственникам для воспитания и исправления.[49]

Аналогичный возрастной порог привлечения к уголовной ответственности подростков был установлен и в Уложении 1903 г.. В ст. 40 Уложения записано: «Не вменять в вину преступное деяние, учиненное малолетним, не достигшим десяти лет».[50] Следовательно, субъектом преступления по данному уголовному закону признавалось лицо, достигшее 10-летнего возраста.

В первые годы становления советского государства по вопросу уголовной ответственности лиц, совершивших преступления, были резкие колебания, связанные с изменением уголовной ответственности как в сторону понижения возраста преступника, так и в сторону его увеличения. Так, согласно Руководящих начал 1919 г. (ст. 13), субъектом преступления признавалось лицо, достигшее возраста 14 лет.[51] Однако первый Уголовный кодекс РСФСР 1922 г. повысил возраст уголовной ответственности уже до 16 лет (ст. 18).[52]

Уголовный кодекс РСФСР 1926 г., в статье 12 установил минимальный возраст уголовной ответственности с 14 лет. При этом несовершеннолетние в возрасте от 14 до 16 лет подлежали уголовной ответственности лишь в случаях, когда комиссии по делам несовершеннолетних могли признать невозможным применить к ним меры, которые применялись к малолетним.[53] Постановлением ВЦИК и СНК РСФСР от 30 октября 1929 г. в УК РСФСР 1926 г. были внесены изменения. Статья 12 УК 1926 г в новой редакции устанавливала возраст наступления уголовной ответственности с 16 лет.[54] Этот возрастной предел субъекта преступления, как и другие правила в отношении несовершеннолетних, установленные в 1929 г., действовал без всяких изменений вплоть до 1935 г.

Постановлением ЦИК и СНК СССР от 7 апреля 1935 г. «О мерах борьбы с преступностью среди несовершеннолетних» была установлена уголовная ответственность лиц с 12-летнего возраста за совершение краж, причинение насилия, телесных повреждений, увечий, убийства или попыток к нему.[55] При этом данные лица привлекались к суду с применением всех видов уголовного наказания.

Аналогичный возрастной предел привлечения к уголовной ответственности несовершеннолетних с 12 лет был предусмотрен и Указом Президиума Верховного Совета СССР от 10 декабря 1940 г. «Об уголовной ответственности несовершеннолетних за действия, могущие вызвать крушение поездов».[56]

Основы уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик 1958 г. установили в ч.1 ст.10 возраст уголовной ответственности с 16 лет. Согласно ч.2 ст. 10 Основ субъектом преступления признавалось несовершеннолетнее лицо в возрасте 14 лет за совершение убийства, кражи, злостного хулиганства, умышленного уничтожения или повреждения государственного или общественного имущества, либо личного имущества граждан, повлекшее тяжелые последствия, а также за умышленные преступные действия, которые могли привести к крушению поезда.[57]

В УК РСФСР 1960 г. общий возраст уголовной ответственность остался без изменений – 16 лет. Однако в ч. 2 ст. 10 УК законодатель несколько расширил перечень преступлений, за совершение которых наступала уголовная ответственность с 14-летнего возраста по сравнению с перечнем в ч.2 ст.10 Основ. В дальнейшем этот перечень законодателем постоянно расширялся и уточнялся вплоть до принятия нового уголовного закона.

Уголовный кодекс РФ 1996 г. сохранил традиции УК РСФСР 1960 г., установив общий возраст уголовной ответственности с 16 лет. Однако для преступлений, представляющих повышенную общественную опасность или их значительную распространенность среди несовершеннолетних уголовная ответственность согласно ч.2 ст.20 установлена с 14 лет. К таким преступлениям относятся: убийство (ст.105); умышленное причинение тяжкого и средней тяжести вреда здоровью (статьи 111 и 112); похищение человека (ст.126); изнасилование (ст.131); насильственные действия сексуального характера (ст.132); кража (ст.158); грабеж (ст.161); разбой (ст.162); вымогательство (ст.163); неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (ст.166); умышленные уничтожение или повреждение имущества при отягчающих обстоятельствах (ч.2 ст.167); терроризм (ст.205); захват заложника (ст.206); заведомо ложное сообщение об акте терроризма (ст.207); хулиганство (ч.2, ч.3 ст.213); вандализм (ст.214); хищение либо вымогательство оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств (ст.226); хищение или вымогательство наркотических средств или психотропных веществ (ст.229) и приведение в негодность транспортных средств или путей сообщения (ст.267).

Вместе с тем за ряд преступлений предусмотрена уголовная ответственность с 18 лет. К таким общественно опасным деяниям законодатель относит, например, вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления (ст.150), вовлечение несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий (ст.151), преступления против военной службы (гл.33).

По достижении 18 лет фактически могут совершаться преступления, связанные с посягательством на интересы государственной службы и службы в органах местного самоуправления (гл. 30), интересы правосудия (гл. 31), порядок управления и др..

Таким образом, определяя объем уголовной ответственности по действующему УК РФ законодатель предусматривает три возрастных предела 14, 16 и 18 лет.

§ 3.Вменяемость – необходимый признак субъекта преступления.

Вменяемость физического лица наряду с возрастом является неотъемлемым признаком субъекта преступления. Вменяемость в уголовном праве, как отмечает Р.И.Михеев, понятие многогранное и многоаспектное. Оно определяется наукой уголовного права на основе толкования правовых норм, предусмотренных в уголовном законодательстве. Однако в русском, дореволюционном законодательстве и законодательстве советского периода понятие вменяемости отсутствовало. [58] Формула вменяемости не определена и в действующем УК РФ. Однако в ст. 21 УК РФ дано понятие невменяемости, которое противоположно понятию вменяемости. Исходя их этого, можно сказать, что вменяемость предполагает такое психическое состояние лица, при котором оно, совершая преступление, может осознавать свои действия и руководить ими. Способность правильно понимать и оценивать фактическую сторону и значимость своих поступков и при этом осознанно руководить своими действиями отличает вменяемое лицо от невменяемого, когда все происходит в диаметрально противоположном плане.

Сознание и воля представляют собой наиболее важные психические функции, которые определяют повседневное поведение любого человека. Учение о детерминированности и свободе воли лежит в основе самого понятия вменяемости.

Обладая способностью мыслить, человек со здоровой психикой может не только правильно оценивать свои действия, но и выбирать варианты поведения, соответствующие мотивам, потребностям, целям и задачам, которые он себе поставил и определил. Влияние же окружающей среды, внешних многочисленных факторов и обстоятельств, воздействующих и определяющих его поведение, наряду с внутренними процессами, происходящими в нем, всегда проходят через его сознание. Данное осознанное поведение лица выражается не только по отношению его к избирательности преступного поведения, но и к последствиям, которые наступили или могут наступить от его преступного поведения.

Следовательно, правильное, а не искаженное отражение в его сознании окружающей действительности позволяет вменяемому лицу понимать фактическую сторону совершаемых им действий, их социальную значимость, а также предвидеть наступления последствий в результате их совершения и руководить своим поведением. Отсюда способность лица осознавать свое противоправное поведение и руководить своими действиями является необходимой предпосылкой для его привлечения к уголовной ответственности, поскольку данное лицо является вменяемым. В свою очередь, установление вменяемости лица, совершившего преступление, дает основание доказывать его вину в совершении умышленного или неосторожного преступления.

Вместе с тем вменяемость, являясь одним из неотъемлемых и важных свойств человека, без которого он не может быть признан субъектом преступления, по отношению к невменяемости более емкое понятие. Так, например, вменяемым может быть признан не только психически здоровый человек, но и лицо, имеющее какие-либо психические расстройства, но которые дают ему возможность осознанно и правильно оценивать свои действия в той или иной конкретной ситуации, в том числе и при совершении преступления. В данном случае речь идет о психических заболеваниях, которые не устраняют способности сознавать свои действия и руководить ими.[59] Таким образом, понятие «вменяемость», с точки зрения медицинских критериев, охватывает не только нормальное состояние психики человека в момент совершения им общественно опасного деяния, но и психические заболевания, которые дают возможность лицу сознавать свои преступные действия и руководить ими.

Вменяемость является не только необходимым условием для привлечения лица к уголовной ответственности, но и является необходимой предпосылкой для установления его виновности в ходе предварительного расследования и судебного следствия, а в дальнейшем при ее доказанности, применения к нему уголовного наказания. Следовательно, вменяемость лица лежит в основе решения вопросов об ответственности и наказании лица, совершившего преступное деяние. Основополагающим же моментом наступления уголовной ответственности является способность лица в момент совершения преступления осознавать свои действия и руководить ими.

Если говорить о критериях вменяемости, то этот вопрос в науке уголовного права решался неоднозначно. Большинство ученых-юристов отдали предпочтение «смешанной» форме вменяемости, которая основана на сочетании двух критериев: медицинского и юридического. Первый – медицинский (биологический) критерий характеризует психическое здоровье (состояние) лица в момент совершения преступного деяния, а второй критерий – юридический (психологический) характеризует вменяемость как способность лица сознавать совершаемое преступление и способность руководить своими действиями во время его совершения. [60] При этом надо иметь в виду, что вменяемым может считаться как психически здоровый человек, так и с психическими расстройствами при условии, что данное состояние не может охватываться медицинским критерием невменяемости.

§ 4.Невменяемость.

Невменяемость представляет собой противоположное понятие вменяемости. Невменяемое лицо, совершившее какое-либо общественно опасное деяние, не является субъектом преступления. К нему согласно ч. 2 ст. 21 УК РФ могут быть применены лишь принудительные меры медицинского характера. Следовательно, невменяемое лицо, совершившее общественно опасное деяние, не подлежит уголовной ответственности и к нему не может быть применено наказание.

В Уголовном кодексе РФ 1996 г. законодатель более точно определил формулу невменяемости по отношению к предшествующему уголовному законодательству. В ч.1 ст. 21 УК говорится, что «не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия), либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния своей психики».

Сравнение данного текста закона с предыдущим законодательством показывает, что это понятие невменяемости уточнено. Невменяемость представляет собой, как и прежде, совокупность двух критериев медицинского (биологического) и юридического (психологического). Однако, при этом медицинский критерий предполагает не наличие душевной болезни и душевного расстройства, как это имело место в УК РСФСР 1960 г., а когда у лица в действительности имеет место психическое расстройство. Таким образом, законодатель конкретизировал содержание медицинского критерия, акцентируя внимание на болезненное состояние, именно психики лица, а не просто его болезненное состояние в момент совершения преступления. Уточнен в УК РФ 1996 г. и юридический критерий, который рассматривается как невозможность лица осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В УК РСФСР 1960 г. говорилось, когда речь шла об интеллектуальном моменте, что лицо не могло отдавать отчета себе в своих действиях. Итак, состояние невменяемости по действующему уголовному законодательству определяется совокупностью или сочетанием двух критериев – медицинского и юридического. Д.Р.Лунц верно заметил, что когда решается вопрос о вменяемости или невменяемости лица, то характер и тяжесть психических расстройств всегда определяются применительно к критериям невменяемости, которые указаны в законе.[61] Следовательно, для признания лица невменяемым судебно-психиатрической экспертизе, а в дальнейшем суду, основываясь на экспертном заключении, необходимо установить наличие как медицинского, так и юридического критериев на момент совершения лицом преступления.

Рассмотрим медицинский и юридический критерии невменяемости, которые нашли свое законодательное закрепление в ч.1 ст. 21 УК РФ 1996 г.

Медицинский (биологический) критерий невменяемости представлен четырьмя группами психических болезней:

1) хроническое психическое расстройство:

2) временное психическое расстройство;

3) слабоумие;

4) иное болезненное состояние психики.

Для установления медицинского критерия необходимо наличие хотя бы одного психического заболевания из любой группы, указанной в законе.

К первой группе хронических психических расстройств в судебной психиатрии и уголовном праве относятся заболевания психики человека, которые носят продолжительный характер и практически неизлечимы. Данные заболевания имеют тенденцию как к прогрессированию, так и к их ослаблению. Они приводят к глубоким и стойким изменениям личности больного. К таким психическим расстройствам относится шизофрения, эпилепсия, маниакально-депрессивный психоз, сифилис мозга, прогрессивный паралич, старческое слабоумие, эпидемический энцефалит и некоторые другие психические заболевания.

Среди перечисленных психических расстройств в судебно-психиатрической и судебно-следственной практике наиболее часто встречается шизофрения (болезнь Е. Блейлера) – болезнь головного мозга. Данная болезнь может протекать непрерывно и приступообразно. Шизофрения является самым распространенным психическим заболеванием. В психиатрической практике около половины обследованных лиц, признанных невменяемыми, составляют лица, болеющие шизофренией.[62] Шизофрения может иметь место в любом возрасте. Однако чаще всего этой болезнью заболевают в молодом возрасте.

Эпилепсия («падучая болезнь») представляет собой психическое заболевание, проявляющееся судорожными или бессудорожными припадками (пароксизмами), а также психозами и специфическими изменениями личности, которые в тяжелых случаях могут привести к слабоумию.[63]

Среди психических заболеваний данной группы эпилепсия в судебно-психиатрической практике после шизофрении по распространенности является вторым психическим заболеванием.

Маниакально-депрессивный психоз – заболевание, которое протекает в форме маниакальных и депрессивных фаз. В первом случае маниакальная фаза характеризуется повышенным настроением и чрезмерным возбуждением. Во втором случае при депрессивной фазе - подавленностью настроения, низкой работоспособностью, неуверенности в себе и т.п. соматическими и вегетативными расстройствами.[64] Прогрессивный паралич, обычно, проявляется у 1 – 5% болевших сифилисом спустя 10 – 12 лет и характеризуется, как правило, быстро нарастающим слабоумием и неврологическими расстройствами. При прогрессивном параличе наблюдается тяжелое поражение мозга, что имеет место в несколько легкой форме при таком психическом заболевании как сифилис мозга. [65]

Хронические психические расстройства медицинского критерия в большинстве своем неизлечимы или трудноизлечимы, носят длительный характер и имеют тенденцию, как правило, к прогрессированию, что создает дополнительные трудности в их профилактике и самом лечении.

Вторую группу психических болезней образуют – временные психические расстройства, протекающие по сравнению с первой группой психических болезней, более короткий период времени и поддающиеся излечению. В большинстве случаев эти болезни могут возникать внезапно и заканчиваться полным выздоровлением больного. К таким расстройствам относятся, так называемые исключительные состояния, возникающие внезапно в связи с внешней ситуацией и сопровождающиеся кратковременным расстройством сознания. Исключительные состояния возникают у лиц, которые не страдают психическими заболеваниями и обычно носят эпизодический характер в жизни. К исключительным состояниям относятся: а) патологические состояния, например, патологическое опьянение, которое следует отличать от физиологического опьянения, патологический аффект, сумеречное состояние сознания, реакция «короткого замыкания», патологическое просоночное состояние; б) алкогольные психозы, возникновение и развитие которых связано с алкоголизмом. К ним относятся: алкогольный делирий (белая горячка), алкогольный галлюциноз, алкогольный параноид и др. Данная группа психических расстройств характеризуется именно кратковременным расстройством психической деятельности больного, что не исключает его вменяемости при совершении преступления в каждом конкретном случае и невменяемости при наличии юридического критерия.

Так, патологическое опьянение, относясь к группе острых кратковременно протекающих психических расстройств, характеризуется сумеречным помрачением сознания, бредом и искаженным восприятием окружающей действительности. Данное состояние может иметь место от нескольких минут до нескольких часов и отличается от простого алкогольного опьянения. Обычно оно возникает на фоне алкогольной интоксикации.

Патологический аффект характеризуется кратковременным внезапным расстройством психики, связанным с тяжелыми душевными потрясениями или переживаниями, т.е. с психотравмирующими факторами (смерть близких родственников, тяжелой обидой и оскорблением, причинением имущественного вреда и т.п.).

Сумеречное состояние, как разновидность исключительных состояний, может возникать у лица, которое характеризуется искаженным восприятием окружающего мира или дезориентировкой в окружающей обстановке. Оно может сопровождаться при сумеречном состоянии сознания бредом, галлюцинациями, злобой, яростью, что и определяет общественно опасное поведение больного. Реакция «короткого замыкания» также может иметь место в связи с длительной психотравмирующей ситуацией. Данное психическое расстройство выражается в расстройстве сознания либо резко выраженными импульсивными действиями, которые могут быть опасны для окружающих.

Что же касается группы алкогольных психозов, то среди них достаточно часто встречаются, например, белая горячка, возникающая у лица больного алкоголизмом обычно после прекращения длительного злоупотребления спиртными напитками. Белая горячка довольно часто сопровождается зрительными и слуховыми галлюцинациями, агрессивными действиями и сильной возбужденностью. В данный момент лицо может нападать или защищаться от мнимых «врагов» или «преследователей», различных тварей, насекомых, животных и т.п., а также совершать общественно опасные действия.

Алкогольный галлюциноз при сохранности сознания у больного, как правило, отмечается наличием у него слуховых и зрительных галлюцинаций, которые постоянно преследуют данное лицо. В свою очередь, алкогольный параноид, как разновидность алкогольного психоза, характеризуется не только галлюцинациями, но и сопровождается бредом, например, преследования, отравления, ревности, мести и т.п., хотя сознание у больного сохранено.

Особо следует заметить, что вопрос о невменяемости при наличии временного психического расстройства решается как и при психических болезнях первой группы с учетом всех факторов течения болезни и возможности больного правильно ориентироваться в окружающей обстановке и регулировать в ней свое поведение.

Третью группу психических болезней образует слабоумие (олигофрения). В психиатрии под олигофренией или врожденным слабоумием понимается патологическое состояние, обусловленное поражением мозга во время родов или чаще всего приобретенное в раннем детстве в результате болезненных состояний психики ребенка.[66] Чаще всего слабоумие характеризуется недоразвитием мышления, умственных способностей, памяти, внимания и других психических функций человека, не только вследствие органических изменений мозга, а также после всякого рода травм, инфекционных и других заболеваний человека. Главным признаком слабоумия является общая психическая неполноценность.

По степени глубины врожденного или приобретенного недоразвития различают три вида слабоумия: 1) дебильность (легкая степень); 2) имбецильность (средняя степень); 3) идиотия (тяжелая степень).

Дебильность - самая распространенная степень слабоумия. Она в большинстве случаев не исключает вменяемости лица при совершении им самых различных преступных деяний, т.к. оно может осознавать характер своего поведения и руководить им в соответствующей обстановке. При данной степени слабоумия у лица наблюдается недостаточность интеллекта и отсутствие способностей к абстрактному мышлению, либо просто примитивное мышление.

Имбецильность представляет собой среднюю степень врожденного слабоумия. Среди других степеней олигофрении она встречается до 10%.[67] Больные этой болезнью представляют определенную опасность для окружающих и склонны в период ее обострения совершать самые различные общественно опасные деяния, которые чаще всего характеризуются отсутствием их осознанности и понимания, что они носят противозаконный характер.

Идиотия –это тяжелая степень врожденного слабоумия. При данном заболевании у лица почти полностью отсутствует речь и другие психические функции. Как правило, эти больные находятся на стационарном лечении, нуждаются в постоянном уходе со стороны окружающих. Действия больных на данной стадии олигофрении в период возбуждения и воздействия на них внешних раздражителей склонны привести к ярости по отношению к окружающим и самому себе, а также совершению каких-либо общественно опасных действий, чаще всего при отсутствии их правильного восприятия и осознанности.

Четвертую группу психических болезней образуют психические расстройства, которые в законе отнесены к иным болезненным состояниям психики. Здесь законодатель подразумевает не любые виды болезненных состояний, как это имело место в УК РСФСР 1960 г., а только те, которые связаны с болезненным состоянием психики лица и могут являться основанием для признания больного лица невменяемым. Данные болезни, как правило, сопровождаются различными временными нарушениями психики, не являются хроническими или временными психическими расстройствами, но по своим психопатологическим признакам и свойствам в зависимости от протекания болезни могут быть приравнены к ним. К таким заболеваниям относятся: некоторые формы психопатий, характеризующиеся врожденными или приобретенными расстройствами эмоционально-волевой сферы личности при общей сохранности интеллекта; различные психические расстройства после перенесенных тяжелых инфекционных заболеваниях (при сыпном или брюшном тифе); нервно-психологические расстройства у наркоманов в период наркотического голодания, психические изменения личности, связанные с глухонемотой или полной слепотой и др. Любое из перечисленных психических расстройств или болезней психики в отдельности может оказаться достаточным для признания наличия медицинского критерия невменяемости.

Однако наличие какого-либо психического расстройства у лица (медицинского критерия) не всегда дает основание говорить о состоянии невменяемости. Необходимо, чтобы психическое заболевание достигло такой степени, когда при совершении общественно опасного деяния лицо не могло осознавать свои действия, либо не могло руководить ими. В данном случае речь идет о юридическом (психологическом) критерии невменяемости, который и составляет основную сущность психических болезней медицинского критерия.

Юридический (психологический) критерий, таким образом, заключается в отсутствии у лица в момент совершения преступления возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своего поведения (интеллектуальный момент) и руководить им (волевой момент). Данный критерий занимает особое место в определении невменяемости, позволяя охватывать любые расстройства в эмоциональной сфере, поскольку деятельность органов чувств и т.п. непосредственным образом связана с деятельностью как сознания, так и воли человека.

Интеллектуальный момент (юридического критерия) означает невозможность лица осознавать свои действия в момент их совершения, т.е. неспособность лица, имеющего какое-либо психическое расстройство, в полном объеме осознавать фактический характер и общественную опасность своего поведения в конкретной ситуации или обстановке. Нарушение нормальной мыслительной деятельности не позволяет психически больному человеку правильно ориентироваться в объективной реальности и воспринимать окружающую обстановку и явления внешнего мира. Лицо с расстройством психики, в каждом конкретном случае, не только не осознает свои действия, но и не понимает к каким последствиям они могут привести в конечном итоге. Не случайно интеллектуальный момент юридического критерия невменяемости выражен в уголовном законе (ч.1 ст. 21 УК) словами «…не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия)…» в силу какого-либо психического расстройства.

Таким образом, для установления невменяемости достаточно совокупности одного из перечисленных в законе психических расстройств медицинского критерия и интеллектуального момента юридического критерия. При этом состояние невменяемости может иметь место при известной сохранности волевого момента юридического критерия.

Вместе с тем, в судебно-следственной практике имеют место и случаи, когда лицо осознает фактический характер и общественную опасность своего поведения, но у него отсутствует возможность руководить своими действиями, т.е. у него поражена волевая сфера. Речь в данном случае идет о волевом моменте юридического критерия, который выражается в невозможности лица, в силу психического расстройства, т.е. болезненного состояния, руководить своими действиями. Психическая болезнь, оказывая разрушительное воздействие на сознание человека, приводит к расстройству и других его психических функций, в результате чего лицо не только не способно осознавать и понимать свое поведение и поступки, но и не может руководить своими действиями, т.е. управлять своей волей. Неспособность лица руководить своими действиями при их осознанности может выражаться, например, в непреодолимом влечении у психически больных к кражам (клептомания), страсти к поджогам (пиромания), стремлении к бесцельным путешествиям, чаще всего выраженном в бродяжничестве (дромомания), стремлении совершить убийство или самоубийство (гомицидомания, суицидомания) и др. Данные больные при осознанности своих действий и при наличии одного из психических расстройств (психической болезни) не в состоянии противостоять этим влечениям и стремлениям, которые преследуют постоянно их и не дают им покоя.

Таким образом, юридический критерий невменяемости допускает отсутствие способности лица осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (интеллектуальный момент), либо способность руководить ими (волевой момент). Установление интеллектуального или волевого моментов юридического критерия при наличии медицинского критерия означает, что невменяемость имеет место, когда лицо неспособно было осознавать совершаемые им действия, либо когда оно не могло руководить своими действиями в момент совершения общественно опасного деяния.

Вместе с тем в практике встречаются случаи одновременного наличия интеллектуального и волевого момента юридического критерия в совокупности с медицинским критерием. В данном случае, можно говорить об «идеальном» состоянии невменяемости, когда при наличии какого-либо психического расстройства лицо не только не способно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, но и руководить ими во время совершения преступления. Обычно это имеет место при патологическом опьянении либо хронических психических расстройствах.

Лица, совершившие общественно опасные деяния в состоянии невменяемости, не подлежат уголовной ответственности и наказанию. К таким лицам по решению суда в соответствии со ст.ст. 97-104 УК РФ могут быть назначены принудительные меры медицинского характера.

§ 5. Уголовная ответственность лиц с психическим расстройством, не исключающим вменяемости.

В отечественном законодательстве впервые появилась норма (ст. 22 УК РФ), предусматривающая уголовную ответственность лиц с психическим расстройством, не исключающим вменяемости. В теории уголовного права, в психиатрии и в уголовном законодательстве зарубежных государств данное состояние рассматривается как «уменьшенная или ограниченная вменяемость», как «пограничное состояние» по отношению к понятиям вменяемость и невменяемость. Речь в данном случае идет о психических аномалиях, т.е. психических расстройствах или каких-либо отклонениях или дефектах в психике, не исключающих вменяемости в момент совершения преступления. К таким психическим расстройствам в судебно-психиатрической и судебно-следственной практике чаще всего относятся: различные виды психопатии и неврастении, олигофрения легкой степени (дебильность), физиологический аффект, хронический алкоголизм и другие психические отклонения, позволяющие осознавать свои действия и руководить ими в момент совершения общественно опасного деяния.

Имеется обоснованное утверждение, что к психическим аномалиям, не исключающим вменяемости, следует отнести психические заболевания, а также патологические состояния психики или другие расстройства нервно-психической деятельности, которые не достигли степени душевной болезни, лишающей лицо возможности отдавать себе отчет в своих действиях, однако в силу эмоционально-волевой либо интеллектуальной патологии, затрудняющие возможность руководить ими, при этом, влияющие на психический облик лица и его социальную адаптацию.[68] Поэтому, если говорить о возможности и способности данных лиц сознавать свои преступные действия и руководить своим поведением, то они, по сравнению с людьми со здоровой психикой несколько ограничены в этом. Однако эти лица способны осознанно и правильно ориентироваться в окружающей обстановке, объективно оценивать события и явления, с которыми им приходиться сталкиваться в жизни, а тем более при совершении преступления. Не случайно в (ч. 1 ст. 22 УК РФ) законодатель достаточно лаконично зафиксировал, что «вменяемое лицо, которое во время совершения преступления в силу психического расстройства не могло в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, подлежит уголовной ответственности».

С учетом того, что способность сознавать общественно опасный характер своих действий и возможность руководить ими в силу психического расстройства у этих лиц несколько ограничены, то при уголовно-правовой оценке их действий и назначении уголовного наказания необходим более дифференцированный подход. На данное обстоятельство ориентирует суды законодатель в ч. 2 ст. 22 УК РФ, в которой говорится, что «психическое расстройство, не исключающее вменяемости, учитывается судом при назначении наказания и может служить основанием для применения принудительных мер медицинского характера». При этом степень влияния различных внешних обстоятельств и окружающей среды определяется наличием той или иной психической болезни, глубиной расстройства самой психики лица, совершившего преступление, и возможностью осознавать и понимать свое поведение или руководить им.

В свою очередь, следует отметить, что преступное поведение лица с психическим расстройством, не исключающим вменяемости, не только носит достаточно распространенный характер, но и в совокупности с другими обстоятельствами и окружающей средой позволяет данной категории лиц совершать тяжкие и особо тяжкие преступления, из которых большинство связаны с посягательством на личность.[69]

Таким образом, лица с психическими расстройствами, не исключающими вменяемости, по действующему уголовному законодательству России признаются субъектом преступления. Суду же законом предоставлено право при назначении таким лицам наказания решать вопрос о необходимости назначения принудительных мер медицинского характера с учетом всех обстоятельств дела.

Следует сказать, что институт уменьшенной вменяемости всегда вызывал самые оживленные споры среди юристов и психиатров.

Против уменьшенной вменяемости в разное время выступали такие известные юристы как Н.С. Таганцев, С.В. Познышев, В.С. Орлов, Н.П. Дубинин, И.И. Карпец, В.Н. Кудрявцев, Р.И. Михеев и др.. Данную позицию представителей уголовного права разделяли и такие известные ученые в области отечественной психиатрии, как В.Х. Кандинский, В.П. Сербский, Е.К. Краснушкин, Д.Р. Лунц, Г.В. Морозов и др.

В защиту института уменьшенной вменяемости в своих научных исследованиях выступали такие видные юристы и психиатры как А.А. Жижиленко, В.С. Трахтеров, С.И. Тихенко, Г.А. Злобин, Б.С. Никифоров, И. Б. Михайловская, Ю.С. Богомяков, Ю.М. Антонян, С.В. Бородин и др.

По-разному решается вопрос об уменьшенной вменяемости в уголовном законодательстве зарубежных государств. Например, в Швеции, Дании, Финляндии, ФРГ, Швейцарии, Италии, Японии при установлении уменьшенной вменяемости виновному в совершении преступления смягчается наказание. Вопросы, связанные с уменьшенной вменяемостью лица, совершившего преступление, предусмотрены в уголовных кодексах Венгрии, Польши,, Югославии, Албании, Монголии, Кубы, КНР, Австрии и др. стран.[70]

Наиболее полно вопросы, связанные с уменьшенной вменяемостью, регламентированы в Уголовном кодексе Франции 1992 г. Так, в ч.2 ст. 122 –1 данного УК говорится, что лицо, находившееся в момент совершения преступления в состоянии психического или нервно-психического расстройства, которое снизило его способность осознавать, а так же контролировать свои действия, подлежит привлечению к уголовной ответственности, однако данное обстоятельство учитывается судом при назначении наказания.[71] При этом в УК Франции законодательно закреплены не только критерии невменяемости, но и достаточно четко определены и критерии уменьшенной вменяемости: 1) медицинский - психическое или нервно-психическое расстройство; 2) психологический – снижение способности осознавать или контролировать свои преступные действия.

Институт уменьшенной вменяемости в отечественном уголовном законодательстве отсутствовал и, естественно, при его введении в УК РФ был учтен положительный опыт зарубежного уголовного права не только с его общетеоретических позиций, но и практической значимости, а также уголовно-правовой оценки преступного поведения лиц с психическими отклонениями.

Вместе с тем, следует обратить внимание, что законодательная новелла, исходя из ее содержания и применения уголовного наказания к лицам с психическим расстройством, не исключающим вменяемости, требует своего дальнейшего совершенствования. Главное здесь заключается в необходимости разработки и законодательного закрепления критериев уменьшенной вменяемости, что позволит избежать ошибок в судебно-следственной практике, особенно, связанных с определением виновности лица на стадии привлечения к уголовной ответственности и назначением наказания.

Второй не менее важный момент, который имеет принципиальное значение, связан с необходимостью отграничения уменьшенной вменяемости (ст. 22 УК) от возрастной невменяемости, предусмотренной (ч. 3 ст. 20 УК РФ), когда несовершеннолетний вследствие отставания в психическом развитии, не связанного с психическим расстройством, во время совершения общественно опасного деяния не мог в полной мере осознавать общественную опасность своих действий (бездействия) или руководить ими, он не подлежит уголовной ответственности.