Понятие субъективной стороны и ее признаки в составе преступления

В юридической литературе утверждается, что субъективная сторона преступления – это отражение в сознании субъекта объективных признаков содеянного и отношение к ним субъекта,[74] что она есть своеобразная «модель» объективной стороны состава в психике субъекта.[75] Такая зависимость и последовательность объективного и субъективного в уголовном праве не всеми сразу понимается, поскольку противоречит генезису (возникновению, происхождению) объективного в социальной практике: сначала у субъекта возникает желание, намерение, цель, план и т.п., а потом уже эти субъективные побуждения объективируются в социальной действительности.

Поскольку субъективная сторона представляет собой отражение в сознании лица объективных признаков преступления, постольку речь о субъективной стороне как в учебном процессе при ее изучении, так и в уголовном процессе при расследовании уголовного дела может идти лишь в связи и на основе знания всей системы объективных признаков. Было бы нелогично и бесполезно при расследовании дела сначала выяснить, действовал ли виновный умышленно и с каким мотивом, а затем уже устанавливать, что он совершил или стремился совершить.

Поэтому изучение субъективной стороны в учебном процессе и установление ее признаков на практике производится на базе уже установленных объективных признаков. Предметом отражения в сознании является совокупность объективных признаков.

Уголовное право по сути ретроспективно (обращено назад, к прошлому). Оно всегда реагирует на уже состоявшийся акт человеческого поведения и интересуется его субъективной стороной лишь тогда, когда сознание и воля человека объективировались в определенном поступке.[76] Поэтому при расследовании уголовного дела процесс установления признаков (как объективных, так и субъективных) идет в обратной последовательности, ибо «вход в здание разума открывают два ключа: слово и дело».[77]

Субъективная сторона может быть познана через формы своего внешнего объективного воплощения, внутреннее обнаруживается во внешнем. Объективированными формами субъективной стороны являются поступки лица, в том числе речь, слова (угроза, оскорбление и т.п.).

Уголовное право придает одинаково важное значение установлению признаков как объективной, так и субъективной стороны преступления. Переоценка объективной стороны преступления в ущерб субъективным признакам приводит к так называемому объективному вменению. Объективное вменение, отвергая субъективную сторону, то есть волю и сознание действующего субъекта, ставит преступление в один ряд с общественно опасными естественными процессами, стихийными силами природы, опасными действиями животных. Отрекаясь от учета субъективной стороны, пришлось бы либо, как во времена феодализма, расценивать поступки животных как преступления, либо вообще отказаться от самого понятия преступления. О каком характере преступления могла бы идти речь, если бы субъективное отношение виновного не учитывалось при оценке содеянного? Тогда нельзя было бы различить преступление и объективно общественно опасное поведение невменяемого. Бессмысленно было бы и уголовное наказание, которое предназначено воздействовать на сознание людей (как самого виновного, так и других лиц) с целью частного и общего предупреждения преступлений.

Наоборот, переоценка субъективной стороны связана с возложением ответственности не за общественно опасные действия, а за «опасные мысли», «голый умысел», «опасное состояние личности». И то и другое извращают задачи борьбы с преступностью и ведут к нарушениям законности.

Словом, субъективная сторона преступления вытекает из объективной стороны, ею обусловливается, и они должны соответствовать друг другу.

Как уже было сказано, субъективную сторону преступления образуют вина, мотив и цель лица, совершающего преступление.

Вина – это психическое отношение лица к совершаемому им преступлению, выраженное в форме умысла или неосторожности.

Мотив – это осознанное побуждение, которым руководствовалось лицо, совершающее преступление.

Цель – это представление лица о тех желаемых изменениях во внешнем мире, которые должны произойти в результате совершения преступления.

Не все эти признаки субъективной стороны имеют одинаковое значение. Вина является обязательным признаком субъективной стороны любого преступления. Она – основной признак субъективной стороны преступления.

Мотив и цель характерны лишь для субъективной стороны составов умышленных преступлений и то не для всех: то есть они могут быть в составе преступления, а могут и не быть, что определяется законодательной конструкцией соответствующего состава преступления.

Субъективная сторона преступления двояко определяется в законе, в конкретных составах преступлений. Во – первых, она вытекает из самого текста закона, является абсолютно-определенной самим законодателем. к, в ст. ст. 105, 111, 213 УК прямо указана умышленная форма вины, которую надо установить, чтобы квалифицировать содеянное по данным статьям УК; в ст. ст. 109, 118 УК – указана неосторожная форма вины. Так, в ст. ст. 105, 111, 213 УК прямо указана умышленная форма вины, которую надо установить, чтобы квалифицировать содеянное по данным статьям УК; в ст. ст. 109, 118 УК – указана неосторожная форма вины.

Во-вторых, она определяется при помощи различных приемов толкования (грамматического или систематического) диспозиций статей УК.

В ст. 283 УК форма вины законодателем не указана, однако характер этого преступления таков, что оно может быть совершено как умышлено, так и по неосторожности. В ст. ст. 158, 161 УК также не указывается форма вины, однако эти преступления могут быть совершены только умышлено. К такому выводу мы приходим путем логического толкования закона.

На умышленный характер преступления зачастую указывает законодатель завуалировано, путем употребления в диспозициях статей таких слов, как: «заведомо», «явно», «с целью» и др.

Многообразие признаков субъективной стороны преступления, способных точно передавать совокупность признаков объективной стороны различных преступлений, имеет важное значение при разграничении преступлений и обеспечивает большую степень точности квалификации деяний, не говоря уже о «грубом» разграничении преступлений на основании исключительно признаков субъективной стороны в тех случаях, когда по своим объективным признакам деяния идентичны. Так, например, во многом содержание умысла[78] виновного, его отношение к последствиям своего деяния позволяет разграничить:

- покушение на убийство и причинение тяжкого вреда здоровью, поскольку объективно могут быть и в том и в другом случае причинены одинаковые последствия;

- хищение и неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством.

Мотив отличает убийство из мести (ч. 1 ст. 105 УК) от убийства из хулиганских побуждений (ч. 2 ст. 105 УК).

Субъективная сторона преступления – это внутренний, психический мир человека, непосредственно не воспринимаемый другим лицом. Чтобы глубоко и полно познать и вскрыть в преступлении его субъективную сторону (вину, мотив, цель), надо быть хорошим психологом, умело владеть методикой расследования преступлений, допроса обвиняемого, свидетелей, потерпевшего. Поверхностное исследование дела, без стремлений понять внутренний мир виновного лица и других участников уголовного процесса, мотивировку их поступков ведет иногда к неправильным выводам.

Точное установление признаков субъективной стороны преступления способствует правильной квалификации, отграничению преступлений друг от друга, индивидуализации наказания. Так, например, Пленум Верховного Суда РФ в своем постановлении от 27 мая 1998 г. «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» указывает судам, что «незаконные приобретение или хранение наркотических средств или психотропных веществ без цели сбыта отличается по правовым последствиям от аналогичных действий, совершенных с целью сбыта, суды по каждому такому делу должны устанавливать цель приобретения или хранения виновным наркотических средств или психотропных веществ.»[79]