Структурно-семантическая природа односоставных предложений. Главный член односоставного предложения

Односоставные предложения – это самостоятельный структурно-семантический тип простых предложений.

Деление предложений на односоставные и двусоставные было впервые введено А.А.Шахматовым в его «Синтаксисе» и с тех пор прочно вошло в синтаксическую теорию. Односоставные предложения весьма употребительны в языке и разнообразны по структуре и семантике. Хотя они имеют на сегодняшний день богатую историю изучения, до сих пор остаются спорными и до конца не решенными вопросы, касающиеся объяснения природы односоставных предложений, неоднозначна классификация ОП и семантические характеристики. Например, в Академической Грамматике – 80 односоставные предложения называются однокомпонентными и делятся на две группы. Спрягаемого-глагольный класс включает в себя предложения двух типов: 1) Светает. Вечереет.; 2) Кричат. Поют. Неспрягаемо-глагольный класс шире по своему составу. Сюда относятся именные предложения: 1) Весна. Слякоть. 2) Смеху-то! 3) Врача! 4) Ему стыдно; инфинитивные Молчать!; наречные: 1) Весело. Тоскливо. 2) В доме холодно. Такая классификация исходит прежде всего из формы главного члена, причем в ней не представлены предложения с определенно-личным и обобщенно-личным значением.

В отличие от двусоставных предложений предикативная основа односоставных представлена одним главным членом. Наличие главного члена есть общее структурное сходство всех односоставных предложений. При этом нужно внести существенное дополнение: отсутствие другого члена грамматической основы не создает неполноты предложения, т.е. для словесного выражения мысли достаточно одного главного члена.

Таким образом, односоставные предложения – это такой структурно-семантический тип простых предложений, в которых есть только один грамматически независимый главный член и которые не могут быть дополнены другим членом предикативного центра.

Если посмотреть на семантику односоставных предложений, можно заметить их смысловую близость, синонимичность с двусоставными. Например, общий смысл предложений Он грустен и Ему грустно одинаков. В обоих предложениях есть носитель состояния (лицо, семантический субъект) и признак-состояние, приписанный этому субъекту. Если предложить школьнику определить, какое перед ним предложение (Ему грустно) – личное или безличное, он может ответить, что предложение личное, так как в нем есть лицо ему. Ученик во многом будет прав: лицо, семантический субъект здесь есть. Более того, некоторые лингвисты считают такие предложения личными, выделяя формы типа ему как грамматический аналог подлежащего (Г.А. Золотова). И все же, несмотря на то, что эти предложения близки по смыслу, обозначают одну и ту же ситуацию действительности, они различны по своему синтаксическому значению.

Это обусловлено тем, что они имеют разную структурно-грамматическую организацию, что влечет за собой и некоторую разницу в семантике. В двусоставном предложении состояние воспринимается как зависимое от носителя, так как носитель назван с помощью именительного падежа имени существительного (независимой грамматической формы), а состояние – это сказуемое, по форме зависящее от подлежащего. В односоставном предложении состояние воспринимается как непроизвольное, независимое от носителя. Это связано с тем, что носитель назван формой дательного падежа, являясь дополнением, а состояние выражается независимым главным членом.

Понимание природы ОП связано с пониманием его главного члена, т. е. сколько существует главных членов – 2 (подлежащее и сказуемое) или 3 (подлежащее, сказуемое и главный член односоставного предложения).

Обратимся к А.А. Шахматову, поскольку он ввел понятие «главный член односоставного предложения». Шахматов считал, что в ОП словесно не выражено расчленение коммуникации (другими словами, предикативности) на подлежащее и сказуемое. Главный член ОП по своему значению соответствует сочетанию субъекта и предиката, т.е. является одновременно и подлежащим, и сказуемым. А это значит, что главный член ОП – это особый вид главного члена предложения, отличный и от подлежащего, и от сказуемого.

Однако на практике Шахматов допускает непоследовательность. При классификации односоставных предложений он опирается на двусоставное предложение, а именно сближает главный член ОП то с подлежащим, то со сказуемым. Отсюда выделение предложений подлежащных, бесподлежащных и т.п. Правда, Шахматов отмечает, что главный член бесподлежащного предложения лишь по форме соответствует сказуемому, не являясь, разумеется, сказуемым.

Шахматовская трактовка главных членов ОП лежит в основе современных точек зрения на понимание данного вопроса. Сегодня можно выделить два основных.

1. Лекант, Шведова, Белошапкова (вслед за Шахматовым) полагают, что главный член ОП – особое синтаксическое явление, третий главный член предложения, поэтому применять понятия «подлежащее» и «сказуемое» по отношению к ОП нецелесообразно и даже неверно. Подлежащее и сказуемое соотнесены друг с другом, одно предполагает другое. Главный член ОП один составляет предикативную основу простого предложения. По значению его нельзя отождествлять ни с подлежащим, ни со сказуемым, так как он не выражает предикативных отношений между предметом и признаком. По форме он может быть похож на сказуемое или (реже) на подлежащее. Сходство со сказуемым, например, проявляется в том, что главный член ОП является носителем предикативности, что он имеет те же грамматические признаки, что и сказуемое, те же типы. Однако, в отличие от сказуемого, это абсолютно независимый член предложения.

2. Бабайцева, Федоров считают возможным трактовать главный член ОП как сказуемое или подлежащее на основании семантического и формального сходства. Они считают, что во многих односоставных предложениях выражается один компонент суждения, мысли (предикат), соответствующий сказуемому, а субъект словесно не выражен, поэтому нет подлежащего. Он существует в предложении в виде наглядно-чувственных образов, которые описываются в предшествующем или последующем контексте.

Независимо от выбора той или иной точки зрения следует определенно сказать, что полного равенства между главным членом ОП и подлежащим и сказуемым нет. Сходство в основном формальное, да и то не полное. Эта мысль проводится даже в школьном учебнике. Поэтому, называя главный член односоставного предложения сказуемым или подлежащим, необходимо помнить об условности такого определения.