Методы предпроектного анализа

На стадии отбора проектов используется чаще всего либо метод контрольных листов, то есть списков видов деятельности подлежащей экспертизе, либо разнообразные методы предварительной оценки воздействия.

Использование списков наиболее простая и дешевая процедура, учитывающая законодательство и не требующая специальной подготовки. Но такая схема предварительной оценки не может учитывать специфику местных условий, а также самого предлагаемого проекта.

Метод списков является основным для отбора проектов на государственную экологическую экспертизу в РБ.

Сути геоэкологической экспертизы гораздо более соответствует использование системы предварительной оценки воздействия с построением матриц взаимодействия, сетевых графиков и других приемов. Это более гибкая система, учитывающая разнообразие типов проектов, местных условий, заинтересованность различных сторон.

На базе контрольных листов был разработан ряд матриц взаимодействия, нашедших широкое применение в США, Канаде, Великобритании (матрицы Леопольда, Кларка, Соренсена, метод Бателле) [15]. Матричные модели являются промежуточным звеном между вербальными, блоковыми и картографическими моделями. Нередко матричные модели дополняют картографические, выступая в форме легенды-таблицы, а также используются на начальном этапе математического моделирования.

Столбцы и строки матриц, имеющих табличную форму, отражают, как правило, воздействия объектов хозяйственной деятельности на природную среду и происходящие в ней изменения. Причинно-следственная матрица, построенная Л. Леопольдом с соавторами для геологической службы США, предназначена для универсальной оценки антропогенных воздействий на компоненты природной среды. В строках матрицы приведено 88 характеристик природной среды, а в столбцах 100 типов воздействия. Каждое воздействие экспертно оценивается по 10-ти балльной шкале по интенсивности, значимости, благоприятному или негативному влиянию.

Группировка информации в форме матрицы дает наглядное представление об эффектах воздействия, но выявляет лишь первичные изменения в среде. Для определения первичных изменений и цепи их следствий применяется метод сетевых графиков, разработанный Дж. Соренсеном, который предполагает составление перечня разных вариантов землепользования, характерных для них типов и динамики воздействия. Такие графические сети позволяют наглядно показать не только направление, но и сущность связей разного порядка между компонентами природной среды. Однако при увеличении числа анализируемых показателей метод становится громоздким и сложным для анализа.

Метод Бателле разработан для оценки воздействия, оказываемого на окружающую среду проектами промышленного и водохозяйственного строительства, линейными сооружениями. В методе анализируются как природные, так и социальные компоненты геосистем. Для каждого из них разрабатывается индекс качества окружающей среды путем сравнения полученных данных с экспертно построенной значимой функцией, которую строят на базе достоверных научных данных о зависимости между определенными показателями. Построенная функция определяет оптимальный диапазон значений того или иного показателя.

В геоэкологических исследованиях широко применяются «прямые» и «обратные» матричные модели для изучения цепочки: воздействие хозяйства ® изменение природы ® последствия в хозяйственной деятельности (модели, составленные Л. И. Мухиной, Т. Г. Руновой). Сначала стоятся «прямые» матрицы воздействия хозяйства на компоненты природной среды и воздействия измененного компонента на другие (цепные реакции в природе). «Обратные» матрицы отражают отрицательные последствия изменения влияния природной среды на отдельные виды хозяйственной деятельности и пути распространения влияния этих видов на другие (цепные реакции в хозяйстве) [16].

Положительными моментами использования матричных моделей на стадии предварительной оценки проектов является их наглядность, широта охвата как географо-биологических, так и социально-экономических аспектов оценки воздействия на окружающую среду. К недостаткам описанных методов относится субъективизм экспертных оценок и отсутствие учета в западных моделях закономерностей взаимосвязи между компонентами в границах природно-территориальных комплексов.