Проекта на окружающую среду

Методы оценки воздействия

На стадиипроведени я основного этапа оценки воздействия на окружающую среду следует ответить на следующие вопросы.

§ Повлияет ли намечаемая деятельность на состояние компонентов окружающей среды?

§ Повлияют ли компоненты окружающей среды на осуществление намечаемой деятельности?

§ Затрагивает ли изменение окружающей среды общественные интересы?

Для ответа на эти вопросы могут быть использованы различные методы: сопоставления полученных данных о состоянии природных компонентов с нормативами, метод сопряженного картографического анализа экологического состояния компонентов ПТК, прогнозирование развития экологической ситуации с применением методов моделирования, в первую очередь имитационного. Полученные при оценке результаты имеют различную общественную значимость, которую следует учитывать при принятии окончательного решения о степени экологической опасности проекта. Для этого можно использовать сравнительные шкалы значимости воздействий (табл. 7).

Таблица 7

Шкала значимости воздействий Кантера [12]

Порог значимости	Характеристика воздействия	Степень значимости
Юридический	Воздействия превышают стандарты, установленные законом	Наивысшая
Функциональный	Воздействия приводят к необратимому нарушению экосистем	Очень высокая
Приемлемости	Воздействия нарушают местные нормы	Высокая
Конфликтности	Воздействия вызывают конфликт между группами общества по поводу ресурса	Умеренная
Предпочтений	Воздействия касаются предпочтений тех или иных групп	Низкая

Методы сравнительной оценки. Одним из распространенных методов оценки экологического состояния окружающей среды при проведении экологической экспертизы является сравнение с нормативами и стандартами. Природоохранные нормы разрабатываются для различных сфер применения и подразделяются на:

§ государственные стандарты в области охраны природы, регламентирующие единые понятия, методы, характеристики, имеющие юридическое значение;

§ санитарно-гигиенические нормы содержания загрязняющих веществ и микроорганизмов в различных средах, с установлением относительно безвредных для человека и биоты показателей;

§ нормы воздействия отдельных отраслей хозяйства на природные комплексы и компоненты, используемые в отраслевом планировании и проектировании;

§ нормы пространственного сочетания различных видов природопользования, использующиеся в территориальном планировании и проектировании;

§ строительные нормы и правила по проектированию и строительству народнохозяйственных объектов.

По характеру стандартизуемых объектов существующие госты подразделяются на:

§ санитарно-гигиенические, которые регламентируют качество природных компонентов на основе ряда количественных показателей;

§ производственно-хозяйственные, определяющие допустимые параметры воздействия;

§ защитно-санитарные, представляющие собой требования к устройствам, аппаратам, сооружениям, санитарно-защитным зонам;

§ терминологические, унифицирующие терминологию и классификации в области охраны природы.

Нормы (организационно-методические стандарты) в области охраны природы организованы в 9 основных комплексов: 1) охраны природы и улучшения использования природных ресурсов; 2) рационального использования и охраны атмосферы; 3) рационального использования и охраны вод; 4) рационального использования и охраны почв; 5) рационального использования и охраны земель; 6) рационального использования и охраны флоры; 7) рационального использования и охраны фауны; 8) рационального использования и охраны недр; 9) охраны ландшафтов [28].

Одним из основных параметров в области нормирования являются параметры предельно допустимых концентраций (ПДК) в различных средах, которые устанавливают предельно безопасные уровни содержания веществ для человека и биоты [35].

Нормативы предельно допустимого воздействия (ПДВ) на состояние окружающей природной среды определяют предельные размеры вредных воздействий на окружающую среду, устанавливаемые для отдельных источников таких воздействий. ПДВ включают [35]:

§ нормативы предельно допустимых выбросов и сбросов вредных веществ, а также вредных микроорганизмов и других биологических веществ, загрязняющих атмосферный воздух, воды, почвы, устанавливаемых с учетом производственных мощностей объекта, данных о наличии мутагенного эффекта и иных вредных последствий по каждому источнику загрязнения согласно действующим нормативам предельно допустимых концентраций веществ в окружающей природной среде;

§ нормативы предельно допустимых уровней шума, вибрации, магнитных полей и иных вредных физических воздействий, устанавливаемых на уровне, обеспечивающем сохранение здоровья и трудоспособности людей, охрану растительного и животного мира, благоприятную для жизни окружающую природную среду;

§ нормативы предельно допустимого уровня радиационного воздействия: содержания радиоактивных веществ в окружающей природной среде и продуктах питания, предельно допустимого уровня радиационного облучения населения, устанавливаемых в величинах, не представляющих опасности для здоровья и генетического фонда человека;

§ предельно допустимые нормы применения агрохимикатов в сельском хозяйстве – минеральных удобрений, средств защиты растений, стимуляторов роста и других агрохимикатов в сельском хозяйстве – устанавливаются в дозах, обеспечивающих соблюдение нормативов предельно допустимых остаточных количеств веществ в продуктах питания, охрану здоровья, сохранения генетического фонда человека, растительного и животного мира;

§ нормативы предельно допустимых остаточных количеств веществ в продуктах питания, устанавливаемых путем определения минимально допустимой дозы, безвредной для здоровья человека, по каждому используемому химическому веществу и при их суммарном воздействии.

В области охраны атмосферы рассматривают:

ПДК_с.с. - среднесуточной концентрации токсичного вещества в мг/м³, не оказывающего прямого или косвенного воздействия при неограниченно продолжительном дыхании.

ПДК_м.р. - максимально разовая концентрация вещества в мг/м³ в воздухе населенных мест, не вызывающая после вдыхания в течение 20 минут рефлекторных реакций.

ПДК_р.з. – предельно допустимая концентрация токсичного вещества в рабочей зоне в мг/м³, не оказывающая прямого или косвенного воздействия в течение 8 часов ежедневно, кроме выходных или 41 часа в неделю.

Если величина ПДК не установлена, действует аналогичный временный гигиенический норматив: временно допустимая концентрация (ВДК) или ориентировочно безопасный уровень воздействия (ОБУВ) на определенный срок, чаще всего на 2-3 года.

Предельно допустимые выбросы (ПДВ) в атмосферу определяют расчетным путем для каждого стационарного источника на уровне, при котором объем и концентрация веществ в выбросах не приведет к превышению ПДК соответствующих веществ в атмосферном воздухе. Показатель может рассчитываться для различных объектов экспертизы: от рабочей зоны предприятия до нормативов выбросов в атмосферу совокупности стационарных источников крупного региона.

В том случае, если соблюдение норм ПДК невозможно достичь по экономическим или иным причинам (например, очень высокие капвложения или уже высокий техногенный фон по токсичному веществу), может использоваться показатель временно согласованных выбросов (ВСВ), который устанавливается по отдельным веществам на определенный срок (несколько лет).

В области охраны вод устанавливают ПДК для хозяйственно-питьевого и культурно-бытового (санитарно-гигиенические нормативы) и рыбохозяйственного водопользования. Методика санитарно-гигиенического нормирования базируется на комплексном подходе, учитывающем три показателя вредности: влияния химического вещества на организм (токсикологический); влияния на органолептические свойства воды (органолептический) и влияния на процессы естественного самоочищения водоема (общесанитарный). В основе санитарно-гигиенического нормирования лежит лимитирующий фактор вредности, то есть минимальный порог значений концентрации токсичного вещества по всем трем показателям.

Для рыбохозяйственного использования применяют нормы ПДК и ОБУВ, определяющие содержание токсичного вещества, не нарушающего структурную и функциональную целостность экосистем водоемов рыбохозяйственного назначения.

В области охраны почв используются показатели ПДК и ОДК (ориентировочно допустимые концентрации). Содержание вредных веществ в почве действует на организм косвенно, через контактирующие с почвой среды (воздух, растения, вода). При определении величины ПДК используют общесанитарные показатели вредности, показывающие влияние токсичного вещества на почвенный микробиоценоз и процесс самоочищения почв, а также специфические показатели вредности, определяющие миграционные свойства вещества в системе почва-растения, воздушной и водной среде. ПДК загрязняющего вещества в почвах устанавливают по лимитирующему показателю вредности. Методические трудности в области природоохранного нормирования для почв связаны с тем, что загрязняющие вещества в почвах находятся в различных формах и степень их токсичности и подвижности зависит от физико-химических и биологических свойств почв различного генезиса. Контрастность техногенных аномалий увеличивается от валовых к воднорастворимым формам. Однако значительное варьирование содержания и разнообразие методов экстракции металлов из различных по свойствам и составу почв не позволяют на сегодняшний день получить надежные ПДК подвижных форм.

Метод сравнения со стандартами является одним из наиболее распространенных при проведении экологической экспертизы. Однако только его применение может привести к необъективной оценке экологической опасности воздействия по следующим причинам:

§ стандартов на многие виды воздействия отсутствуют;

§ стандарты, учитывают только пороговые воздействия;

§ стандарты не отражают кумулятивных воздействий;

§ стандарты не применимы для уникальных природных условий.

В геоэкологических исследованиях широко распространены и другие методы сравнительных оценок: полученные данные сравнивают с фоновыми уровнями, многолетними данными путем расчетов разнообразных индексов загрязнения и построения экологических шкал.

Качество природных сред может быть определено с помощью системы эколого-геохимических показателей: индекса загрязнения атмосферы (ИЗА), индекса загрязнения воды (ИЗВ), суммарного показателя загрязнения почв (Z_c) или коэффициента техногенной концентрации К_с и др. Каждый из индексов имеет собственную методику расчета. Общий методический подход состоит в том, что при расчете учитываются классы опасности загрязняющих веществ, стандарты качества (ПДК) и средние уровни фонового загрязнения.

Основные формулы расчетов индексов загрязнения сред следующие:

Индекс загрязнения атмосферы [8]:

ИЗА = å С_n / ПДК_n, (1)

где С_n – концентрация загрязняющего вещества в воздухе; ПДК_n – его предельно допустимая концентрация.

При ИЗА более 7-ми уровень загрязнения воздуха считается высоким, повышенным, если концентрации загрязняющих веществ в отдельные случаях превышали ПДК, низким – при среднегодовом содержании ниже или на уровне ПДК.

Индекс загрязнения воды рассчитывается по содержанию 6-ти показателей: растворимого кислорода, БПК₅, азота аммонийного, азота нитритного, нефтепродуктов, фенолов [9]:

1

ИЗВ = åС_n / ПДК, (2)

где С_n - концентрация вещества в воде, ПДК – его предельно допустимая концентрация.

Класс качества воды определяется по шкале величин ИЗВ:

< 0,3 - очень чистая,

0,3 –1,0 – чистая,

1,1-2,5 – умеренно загрязненная,

2,5 – 4,0 – загрязненная,

4,1-6,0 – грязная,

6,1-10,0 – очень грязная,

> 10,0 – чрезвычайно грязная.

Для оценки состояния почвенного покрова рассчитывают показатель суммарного загрязнения почв [9]:

(Z_c) = åК_с – (n –1), (3)

где К_с - отношение содержания загрязняющих веществ в почвах к содержанию фоновой почвы, n - число элементов с К_с более 1,0.

Наиболее часто такой показатель используют для оценки уровня загрязнения почв городов. Высокий и очень высокий уровень загрязнения определяется при значении (Z_c) более 100. В республике Беларусь в качестве фоновых используются средние данные о содержании веществ в почвах Березинского биосферного заповедника и Национального парка «Беловежская пуща».

Для оценки суммарного эффекта загрязнения сред полученные значения поэлементных (средовых) оценок должны быть приведены к общей шкале оценки экологического состояния объекта. Методика подобных интегральных оценок разработана еще недостаточно.

В качестве варианта комплексной оценки при проведении геоэкологической экспертизы рассмотрены показатели, приведенные к четырем классам экологического состояния: нормы, риска, кризиса, бедствия. Их система традиционно построена покомпонентно: атмосфера, гидросфера, литосфера, почвенный покров, биота. Экологический подход прослеживается в двухуровневой организации показателей оценки: абиотические компоненты оцениваются через ресурсные, геохимические и геодинамические критерии оценки их состояния, а биотические компоненты через ботанические, биохимические и зоологические критерии оценки нарушенности экосистем (табл. 8).

Таблица 8

Критерии оценки состояния природных компонентов по комплексу признаков [1]

Показатель состояния	Классы экологического состояния компонентов
норма (Н)	риск (Р)	кризис (К)	Бедствие (Б)
Состояние загрязнения атмосферы
Уровень загрязнения воздуха (Jm)	менее 5	5-8	8-15	более 15
Ресурсные критерии оценки состояния поверхностных вод
Изменение речного стока (в % от начального)	менее 15	15-20	50-70	более 75
Объем возможного единовременного водоотбора, куб. м / с	менее 5	1-5	менее 1	отсутствует
Геохимические критерии оценки состояния литосферы
Концентрации всех определяемых элементов и соединений	Фоновые или ниже ПДК	1-5 ПДК (2-й, 3-й классы опасности); 1 ПДК (1-й класс опасности)	5-10 ПДК (2-й, 3-й классы опасности); 1-5 ПДК (1-й класс опасности)	Более 10 ПДК (2-й, 3-й классы опасности); более 5 ПДК (1-й класс опасности)
Геодинамические критерии оценки состояния литосферы
Площадь техногенного рельефа к площади участка, в %	менее 10	10-25	25-50	более 50
Площади подработанных территорий (%)	менее 10	10-20	20-40	более 50
Техногенная высота рельефа (м)	менее 10	10-20	20-50	-
Критерии оценки состояния литосферы (рельефа) по развитию геологических процессов
Площадная пораженность опасными геологическими процессами (ОГП),%	менее 5	5-25	25-50	более 50
Сложность инженерно-геологических условий (меры инженерной защиты от ОГП)	несложные (локальные меры)	Сложные (меры на ограниченной территории)	весьма сложные (повсеместная защита)	систематические катастрофы (не гарантирована безопасность)
Почвенные критерии нарушенности экосистем
Плодородие почв (в % от потенциального)	более 85	85-65	65-25	менее 25
Содержание гумуса (в % от первоначального)	более 90	90-70	70-30	менее 30
Площадь вторичного засоления почв (в %)	менее 5	5-20	20-50	более 50
Глубина смытости почвенных горизонтов	-	смыт горизонт А1	смыт горизонт А и частично АВ	смыты горизонты А и В
Площадь ветровой эрозии (полностью дефлированные почвы, в %)	менее 5	10-20	20-40	более 40
Показатели оценки техногенной загрязненности почвенного покрова
Содержание легкорастворимых солей (весовых %)	менее 0,6	0,6-1,0	1,0-3,0	более 3,0
Содержание токсичных солей (весовых %)	менее 0,3	0,3-0,4	0,4-0,6	более 0,6
Содержание пестицидов и др. ядохимикатов (в единицах ПДК)	менее 0,1	1,0-2,0	2,0-5,0	более 5,0
Содержание поллютантов (в единицах ПДК)	менее 0,1	1,0-3,0	3,0-10,0	более 10,0
Содержание нефти и нефтепродуктов (в весовых %)	менее 0,1	1,0-5,0	5,0-10,0	более 10,0
Ботанические критерии оценки нарушенности экосистем
Ухудшение видового состава и характерных видов флоры	естественная смена (суб- доминантов)	Уменьшение обилия господствующих видов	смена господствующих видов на вторичные	уменьшение обилия вторичных видов
Повреждение растительности (дымом)	отсутствие повреждений	повреждение наиболее чувствительных видов	Повреждение средне чувствительных видов	повреждение слабо чувствительных видов
Площадь коренных (квази-) сообществ,%	более 60	60-40	30-20	менее 10
Уменьшение индекса биоразнообразия Симпсона, в %	менее 10	10-20	25-50	более 50
Окончание табл.8
Показатель оценки	Классы экологического состояния компонентов
норма (Н)	риск (Р)	кризис (К)	бедствие (Б)
Лесистость (% от зональной)	более 80	70-60	50-30	менее 10
Гибель посевов (% площади)	менее 5	5-15	15-30	более 30
Проективное покрытие пастбищной растительности (в % от нормального)	более 80	70-60	50-20	менее 10
Биохимические критерии оценки нарушенности экосистем (по содержанию химических веществ в сухой массе трав (мг/кг)
Максимально допустимое соотношение С:N в растениях	12-8	8-6	6-4	менее 4
Максимально допустимое содержание Pb, Cd, Hg, As, Sb	1,1-1,5	2-4	5-10	более 10
Содержание Tl, Se (по превышению фона)	менее 1,5	2-4	5-10	Более 10
Содержание Al, Sn, Bi, Te, Wo, Mn, (по превышению фона)	менее 1,5	1,5-2	2-10	10-50
Содержание Cu в растениях (мг/кг)	10-20	30-70	80-100	более 100
Содержание Zn (мг/кг)	-	30-60	60-100	100-500
Содержание Мо (мг/кг)	2-3	3-10	10-50	более 50
Содержание Со (мг/кг)	-	0,3-1,0	1-5	5-50
Содержание Fe (мг/кг)	-	50-100	100-200	100-500
Зоологические критерии оценки нарушенности экосистем
Частота антропозоонозных заболеваний	случайная	спорадическая	регулярная	массовая
Падеж домашних животных (в %)	случайно (менее 10)	спорадически (10-20)	регулярно (20-50)	массово (более 50)
Биоразнообразие (% от исходного)	менее 5	10-20	25-50	более 50
Плотность популяции вида-индикатора антропогенной нагрузки (%)	менее 10	10-20	20-50	более 50

Метод сравнительной оценки с нормативами применяется и при определении экологической безопасности размещения хозяйственных объектов. Размещение промышленных объектов в городах регламентируется их функциональным зонированием. Промышленные объекты запрещено размещать в зоне жилой и общественной застройки, отдыха и спорта и др. Особое внимание уделяется характеру загрязнения воздушного бассейна. В соответствии с санитарными нормами проектирования, хозяйственные объекты подразделяются на 5 классов, для каждого из которых установлена своя ширина санитарно-защитной зоны: первый класс – 1000 м, второй – 500 м, третий – 300 м, четвертый – 100 м., пятый класс - 50 м. Размеры и конфигурация санитарно-защитных зон должны уточняться в зависимости от рельефа, направления и силы ветров в зоне расположения предприятия, а также расчетного расстояния от источника загрязнения до точки, концентрация вредных веществ в которой не превышает ПДК.

К ограничивающим факторам размещения объектов хозяйственной деятельности относятся водоохранные зоны, на территории которых устанавливается специальный режим землепользования для предотвращения загрязнения, засорения и истощения поверхностных вод, а также сохранения среды обитания и объектов растительного и животного мира. Согласно Постановлению Совета Министров БССР от 2.03.1986 г. № 86 «Об улучшении организации работ по охране малых рек от загрязнения, засорения и истощения» ширина водоохранных зон установлена не менее 500 м от среднемноголетнего меженного уровня и с границами, как правило, совмещенными с естественными и искусственными рубежами, перехватывающими поверхностный сток вышележащих территорий. В водоохранных зонах запрещено размещение ферм без водоохранных мероприятий, накопителей сточных вод, складов минеральных удобрений и ядохимикатов, мастерских, пунктов технического обслуживания, мойки автотранспорта, складов нефтепродуктов, свалок твердых бытовых отходов, производство строительных работ, добыча полезных ископаемых и другие виды деятельности, потенциально опасные для экосистем водоемов. В пределах водоохранных зон по берегам малых рек выделяется прибрежная полоса шириной от 20 до 100 м в зависимости от видов угодий, прилегающих к водоисточнику, и крутизны склонов. Прибрежные полосы должны быть заняты древесно-кустарниковой растительностью, в их границах запрещено строительство зданий и сооружений.

Размещение объектов хозяйственной и иной деятельности ограничивается также режимами зеленых зон городов и охранными зонами особо охраняемых природоохранных территорий (заповедников, национальных парков). В границах этих зон запрещено размещать объекты, функционирование которых может привести к нарушению экологического равновесия.

Методы ландшафтно-геохимического обоснования размещения объектов (на примере размещения полигонов твердых отходов). В системе обращения с отходами Беларуси устойчиво доминирует их удаление с последующим накоплением на полигонах. Существующая система экологической регламентации размещения и функционирования объектов складирования твердых отходов основана на двух основных принципах: 1) ограничения на их создание на территориях ценных в эколого-ресурсном отношении; 2) минимизация их загрязняющего влияния на окружающую среду. Нормирование размещения полигонов предусматривает их территориальное размежевание посредством создания санитарно-защитных зон с жилой застройкой, местами отдыха. Нормативные требования также ориентированы на контроль за качеством подземных вод и изоляцию объектов. Загрязнение других компонентов среды в нормативных документах, регламентирующих оценку загрязняющего влияния свалок, не учитывается.

Ландшафтно-геохимические методы обоснования позволяют количественно оценивать загрязняющее воздействие полигонов, выявлять и прогнозировать появление полиэлементных аномалий в компонентах ландшафта. Они направлены на совершенствование нормативной базы обращения с отходами, могут широко применяться при проведении экологической экспертизы конкретных проектов и территориальных схем размещения полигонов. Среди ландшафтно-геохимических критериев, определяющих реакцию среды на оказываемые полигонами воздействия, основными являются [24]:

§ положение полигона в системе элементарных ландшафтов;

§ механический состав почвообразующих пород;

§ характер геохимических сопряжений.

Положение полигона отходов в системе элементарных ландшафтов является исходным критерием дифференциации территории, определяющим различия в латеральной миграции химических элементов. К наиболее способным пропускать латеральные потоки загрязняющих веществ относят трансэлювиальные крутосклоновые элементарные ландшафты, к наименее – супераквальные.

Неоднородность механического состава пород определяет особенности радиальной миграции химических элементов. Увеличение проницаемости грунтов описывается рядом: торф ® суглинок ® супесь ® песок. При размещении объектов складирования следует также учитывать характер геохимических сопряжений. Примыкающие к полигонам по направлению местного стока подчиненные ландшафты аккумулятивного типа рассматриваются как зоны потенциальной опасности накопления загрязнителей.

На основании учета рассмотренных критериев элементарные ландшафты сгруппированы по степени их пригодности для размещения объектов твердых отходов. При этом пригодность определяется способностью качеств ландшафтов препятствовать распространению загрязняющих веществ, прежде всего с водными потоками. Выделяют следующие группы пригодности элементарных ландшафтов [24]:

§ непригодные: супераквальные и транссупераквальные на песках, супесях, суглинках, торфах;

§ относительно пригодные: автономные элювиальные на песках и супесях; трансэлювиальные крутосклоновые на песках и супесях; трансэлювиальные пологосклоновые на песках и супесях; элювиально-аккумулятивные на песках и супесях; аккумулятивно-элювиальные на песках; трансэлювиальные крутосклоновые на суглинках;

§ пригодные: автономные элювиальные на суглинках; трансэлювиальные пологосклоновые на суглинках; элювиально-аккумулятивные на суглинках; аккумулятивно-элювиальные на супесях и суглинках.

Наиболее предпочтительным является размещение полигонов твердых отходов в пределах ландшафтов аккумулятивно-элювиального типа на слабопроницаемых породах (суглинках) или их техногенных аналогов («сухие» карьерные выработки минерального сырья).

Методы геоэкологического картографирования. Для геоэкологических исследований ключевым этапом оценки является интегральная оценка природного и антропогенного фона через картографирование структуры ПТК, масштабности и интенсивности антропогенных воздействий.

Геоэкологическая карта является синтетической, отражающей условия всех компонентов природной среды и фиксирует геологические, геохимические, гидрогеологические и другие закономерности, изученные с точки зрения устойчивости природной среды к антропогенным воздействиям и мерам по уменьшению их негативного влияния. К настоящему моменту накоплен значительный опыт в области экологического картографирования. Многочисленные виды геоэкологических карт можно объединить в несколько групп [22]:

§ факторов и условий среды - физико-географические, экологического потенциала, устойчивости геосистем;

§ природных и антропогенных процессов - распространения загрязнений, опасных природных и антропогенных процессов и явлений;

§ состояний - антропогенных изменений (современных и прогнозируемых) состояний природных комплексов. особую роль здесь играет оценка через показатели-индикаторы, к которым относятся показатели преобразованности растительного покрова, качества природных вод, эродированность почв и другие, отражающие наиболее мобильные характеристики геоэкологического состояния природных комплексов;

§ организации охраны природы и ресурсопользования – функционально-экологического зонирования территории, рационального размещения видов природопользования и др.

Назначение и содержание геоэкологических карт определяются масштабом картографирования и объектами анализа. Составление таких карт осуществляется на трех масштабных уровнях: 1) региональном (мелкомасштабном), масштаба 1: 1000 000 - 1: 500 000, для выработки стратегии природопользования в регионах; 2) локальном (среднемасштабном), масштаба 1: 200 000 - 1: 100 000, для выявления проблемных ареалов; 3) детальном (крупномасштабном), масштаба 1: 50 000 - 1: 25 000 и крупнее, для определения конфликтных участков и экологически опасных очагов [23].

Комплексный анализ карт природных ландшафтов и картосхем источников антропогенного воздействия позволяет охарактеризовать современное состояние ПТК и составить карты природно-антропогенных ландшафтов территории. Их картографирование предполагает определение структуры земельных угодий в каждом из ландшафтных выделов, типизацию ПТК по преобладающим видам антропогенного воздействия и направлениям хозяйственного использования территории.

Важное место в геоэкологическом картографировании занимает оценка ландшафтно-геохимических параметров природной среды. Особую роль здесь играет анализ ландшафтно-геохимического фона территории, выявление основных факторов его формирования. При этом определяются общие геохимические особенности ПТК, геохимические барьеры, типы геохимического сопряжения элементарных ландшафтов.

Комплексные геоэкологические карты на базе ландшафтного подхода отображают состояние и развитие природной среды. При построении таких карт используется комплект базовых среднемасштабных моделей: эколого-динамическая, ландшафтно-геохимическая карты и карта природно-антропогенных ландшафтов. Основное содержание комплексной геоэкологической карты заключается в отображении природных и техногенных факторов динамики природной среды и их проявлений в районах с различной экологической обстановкой.