Виды группировок и основания их классификации

Образование видов группировки обусловлено четким форму­лированием познавательной задачи статистического исследования объекта, определением признаков, которые могут быть положе­ны в основу их классификации, именуемых в статистике группи-ровочными признаками. Иногда группировочный признак назы­вают основанием группировки.. От правильного выбора группиро-вочного признака (основания группировки) зависят выводы, ко­торые получают в результате статистического исследования.

Одним из важнейших методологических принципов, лежа­щих в основе научного выбора группировочных признаков и по­строения группировок, является положение, согласно которому производить их следует с обязательным учетом качественных ха­рактеристик группируемых единиц совокупности. Эти характери­стики должны учитывать сущностные (наиболее важные, необхо­димые, имманентные) признаки изучаемого общественного яв­ления, позволяя объединить в отдельные (самостоятельные) груп­пы однородные по социально-экономической и правовой приро­де единицы изучаемой совокупности. В противном случае одни и те же данные могут дать диаметрально противоположные выводы при различных приемах группировки.

В каждом конкретном исследовании включение признака в состав группировочных должно быть теоретически обосновано. Только на базе теоретического анализа социально-правовых яв­лений, основанного на современных достижениях соответствую­щих наук,, можно правильно определить состав (систему) призна­ков.

Например, если за основу группировки всей массы зарегист­рированных преступлений против собственности взять такой при­знак, как способ хищения, то обнаруживается, что за 1996 г. в Рос­сии совершено 1 122 295 краж (ст. 89 УК РСФСР), 121 356 гра­бежей (ст. 145 УК), 34 584 разбойных нападения с целью завла­дения чужим имуществом (ст. 146 УК), 65 486 случаев мошенни­чества (ст. 147 УК), что значительно меньше (за исключением мо­шенничества), чем в предыдущем году. Но, как свидетельствует та же статистика, людей меньше обворовывают, зато чаще уби­вают. За четыре года число убийств более чем удвоилось. Если в 1991 г. в России было зарегистрировано 16 122 убийства (с покушения­ми), то в 1994 г. уже 32 286. В последующие три года эти цифры 274

Глава V. Статистическая сводка и группировка

соответственно составляли — 31 703, 29 406 и 29 285 убийств (с покушениями)', к примеру, в 1987, 1988 и 1989 гг. на терри­тории бывшего СССР было зарегистрировано соответственно: убийств — 14,7тыс., 16,7 тыс. и 21,5тыс.; разбоев — 9тыс., 12,9тыс. и 23 тыс.; грабежей — 46,5 тыс., 67,1 тыс. и 121,1 тыс.2

Естественно, совсем иная была бы группировка приведенных данных по признакам места, времени, размера или принадлеж­ности похищенного имущества к той или иной форме собствен­ности.

Итак, выбор группировочного признака основывается на предварительном анализе качественной природы, существенных связей изучаемых явлений. Лишь наличие таких связей имеет смысл иллюстрировать количественно.

Статистическая наука выработала следующие основные прави­ла для выбора (обоснования) группированных признаков:

1) руководствуясь знанием сущности явления, его природы и за­конов развития, в основание группировки необходимо положить наиболее существенные признаки, отвечающие задачам исследо­вания данного явления;

2) группировочные признаки должны отбираться с учетом конкретных особенностей изучаемых явлений;

3) для всесторонней характеристики сложных общественных явлений целесообразно брать несколько (систему) признаков.

Группировка, в которой группы образованы по одному при­знаку, называется простой.

Для характеристики сложных явлений, к числу которых отно­сятся и правонарушения, бывает недостаточно разбить совокуп­ность на группы по какому-либо одному признаку. В этом случае прибегают к сложной группировке, в которой разделение совокуп­ности производится по двум и более признакам, их системе, взя­тым в сочетании (комбинации). Только совокупность признаков позволяет отразить развитие явления, всесторонне выявить реаль­ные связи, взаимоотношения отдельных сторон процесса.

В основу группировки могут быть положены как количествен­ные, так и качественные группировочные признаки. Первые име­ют числовое выражение.

1 См.: Состояние преступности в России за январь — декабрь 1996 г. ГИЦ МВД России. М., 1997; Состояние преступности в России за 1997 г. М., 1998. С. 8.

2 См.: Савюк Л.К. Правовая статистика. М., 1996. С. 124.

§ 3. Виды группировок и основания их классификации

В уголовно-правовой статистике количественные группировоч­ные признаки могут иметь строго определенное значение (возраст уголовной ответственности — ст. 20 УК РФ, неоднократность со­вершения преступления — ст. 16 УК РФ) или меняться (число соучастников, судимостей, размер ущерба и т.д.).

Иллюстрация группировки по такому количественному при­знаку, как совершение преступлений группой лиц, дана в табл. 1.

Таблица 1 > Зарегистрировано преступлений, совершенных группой в России

1991г. 1992 г. 1993 г. 1994 г. 1995 г. 1996 г. 1997 г.

Всего преступлений

213 051 278158 356 273 349 343 349 464 452 821 446 708 Удельный вес в общем числе расследованных преступлений, % 21,0 22,8 25,5 22,1 20,0 28.0 32,6

Таблица Характеристика лиц, совершивших грабежи в России

Социальная	Число выявленных лиц
принадлежность	1991 г.	1992 г.	1993 г.	1994 г.	1995 г.
лиц
Всего	40 593	59 839	75 186	74 757	73 093
В том числе:
рабочие		20 006		15 481	14 822
служащие
колхозники
фермеры
учащиеся			10 846	10 042
студенты		. 14?9
частные пред-
приниматели,
кооператоры

Качественные (атрибутивные) признаки отражают состояние единиц совокупности, которые не могут быть выражены количе-

¹ См.: Преступностьи правонарушения (1991-1995). Стат. сб. М, 1996. С. 41; Состояние преступности в России за январь— декабрь 1996 г. 1ML, 1997. С. 20; Сос­тояние преступности в России за 1997 г. М., 1998. С. 18.

² См.: Преступностьи правонарушения (1991 —1995). С. 97.

Глава V. Статистическая сводка и группировка

§ 3. Виды группировок и основ ания их классификации

ственно (пол преступника, его национальность, семейное поло­жение, отраслевая принадлежность предприятия, его форма соб­ственности и организационно-правовая форма и т.д.).

Иллюстрация группировки по такому качественному призна­ку, как социальная принадлежность лиц, совершивших грабежи, дана в табл. 2.

Нетрудно обнаружить, что при группировке по атрибутивно­му признаку группы отличаются друг от друга не по размеру, а по характеру самого признака. Число групп, на которые делит­ся исследуемая совокупность по атрибутивному признаку, опре­деляется обычно числом разновидностей данного признака. Так, при группировке населения или осужденных по полу возможны только две группы; но при группировке их по образованию мо­жет быть сформировано несколько групп с учетом уровня обра­зования.

Деление всех группировочных признаков на качественные и ко­личественные имеет, условно говоря, чисто внешний характер, так как одни признаки могут быть выражены числами, а другие нет. Хотя очевидно, что всякая научная группировка, произведенная по любому признаку, является и качественной и количественной, поскольку она на основе всестороннего анализа сущности изуча­емых процессов статистически выражает типические группы.

Только проводя научно обоснованную группировку, уголов­но-правовая статистика может всесторонне изучать преступность в самых различных аспектах, установив, в частности, ее структу­ру: в зависимости от характера и степени общественной опасно­сти (удельный вес преступлений небольшой тяжести, преступле­ний средней тяжести, тяжких преступлений и особо тяжких пре­ступлений); по отраслям народного хозяйства; по наибольшей рас­пространенности; по формам вины (умышленные и неосторож­ные); по территориальным регионам; по месту и времени совер­шения преступлений; по мотивам совершения преступлений против Личности и т.д.

Показательной в этом отношении является статистика, сви­детельствующая о том, что в противоправную деятельность втя­гиваются все новые силы: при сокращении общего числа зареги­стрированных преступлений в 1996 г. на 4,7% (2 625 081), в этом же году выявлено 1 618 394 человека, их совершивших, что на 23 тыс. (1,4%) больше, чем в предыдущем году; из указанного числа выявленных 1250 тыс. совершили преступление впервые.

С помощью метода группировок в правовой статистике реша­ются следующие аналитические задачи:

— выделение социально-экономических, социально-право­вых типов, групп, категорий правонарушений;

— изучение структуры правонарушений и структурных сдви­гов, происходящих в них;

— выявление связи и зависимости между правонарушениями и явлениями, их детерминирующими.

Группировки в уголовно-правовой статистике позволяют дать наиболее полную и всестороннюю криминологическую и уго­ловно-правовую характеристику по самым разнообразным призна­кам (по видам — статьям Уголовного кодекса, по объекту пося­гательства, по территориальному признаку — район, область, край, республика, соотношение корыстных и насильственных преступлений, по времени совершения преступлений и т.д.), лич­ности преступников (по полу, возрасту, образованию, социаль­ному положению, месту жительства и т.д.), причин и условий, спо­собствующих совершению преступлений, а также мер социально­го контроля над ними. При этом очень важно различные группи­ровки из уголовно-правовой статистики сопоставлять не только друг с другом, но и с группировками из иных отраслей, статистики (де­мографической, социально-экономической и др.), отражающих вза­имосвязанные явления.

Различия в целевом назначении группировки, задачах, кото­рые они решают в статистическом анализе, выражаются в суще­ствующей их классификации: типологические, структурные, ана­литические.

Важнейшая задача группировок в статистике заключается в том, чтобы изучаемую массу единиц совокупности подразделить на характерные типы, т.е. на группы, однородные по существен­ным признакам. Эта задача решается с помощью типологической группировки.

Типологические группировки — это разграничение изучаемой со­вокупности на однородные группы, типы по существенному ка­чественному признаку.

Основная цель типологической группировки — отграничение одного типа явлений от другого статистическими средствами. Этот вид группировок в значительной степени определяется сло­жившимися представлениями о том, какие типы явлений состав­ляют содержание изучаемой совокупности. В правовой статисти278

Глава V. Статистическая сводка и группировка

ке это три типа правоотношений: уголовно-правовые, админис­тративно-правовые и гражданско-правовые, которыми и опреде­ляются ее разделы. В уголовно-правовой статистике, в частнос­ти, это может быть, например, распределение по полу лиц, со­вершивших преступления (табл. 3).

Таблица 3'

Выявлено лиц, совершивших преступления (РФ, 1997 г.)

Всего лиц В том числе: женщин

1 372 161 186 100

100% 13,6%

Данная группировка по качественному признаку, когда имеет­ся всего лишь два значения этого признака (причем одно из них исключает другое), в статистке именуется альтернативной.

Последовательность действий проведения этого типа группи­ровки элементарна: 1) определяется тип явления, которое долж­но быть выделено (в нашем случае зарегистрированные преступ­ления); 2) выбирается группировочный признак как основание описания типа (в нашем случае пол лиц, совершивших преступ­ления); 3) устанавливаются границы интервалов (в нашем слу­чае по всем лицам, выявленным в совершении преступлений); 4) группировка оформляется в таблицу, выделенные группы (на основе комбинации группировочных признаков) объединяются в намеченные типы и определяется численность (удельный вес) каждого из них.

При типологической группировке, т.е. при подытоживании еди­ниц в качественно однородные категории, эти категории долж­ны, как отмечалось, определяться на основании положений со­ответствующей науки и норм закона. Например, группировка наказаний по видам осуществляется уголовно-правовой (судебной) статистикой в полном соответствии со ст. 43—59 УК РФ, устанав­ливающих с исчерпывающей полнотой точные качественные при­знаки их отдельных видов (штраф, исправительные работы, кон^ фискация имущества, лишение свободы на определенный срок и тд.).

Структурные группировки — это распределение типически од­нородных групп по количественным признакам, которые могут из-

I См.: Состояние преступности в России за 1997 г. С. 18.

§ 3. Виды группировок и основания их классификации

меняться (варьировать). В научной литературе этот вид группиро­вок иногда называют вариационным.

С их помощью в уголовно-правовой статистике изучают, на­пример, структуру преступников по варьирующему признаку: по возрасту, числу судимостей, по срокам лишения свободы, размерам заработной платы и другим количественным признакам.

При структурной группировке совокупности по количествен­ному признаку (интервалу) важно, чтобы интервалы отражали ее качественное состояние, определяющее переход одной группы к дру­гой. Интервалы, носящие чисто арифметический характер, не име­ют научно-практического значения.

В качестве иллюстрации применения научно обоснованных ин­тервалов в уголовно-правовой статистике приведем показатели рас­пределения по возрасту лиц, совершивших грабежи (табл. 4).

Табл и ца 4' Характеристика лиц, совершивших грабежи в России

Возраст лиц	Число выявленных лиц
1991 г.	1992 г.	1993 г.	1994 г.	1995 г.
Всего В том числе: 14-17 лет 18-29 лет 30 лет и старше	40 593 13 659 17 789 9145	59 839 19 285 26 748 13 806	75 186 23 612 34 729 16 823	74 757 22 276 35212 17 269	73 093 20 607 34 594 17 852

Деление группировок на типологические и структурные весь­ма условно. В этом легко убедиться на приведенном примере: пер­вая возрастная когорта (14—17 лет) — несовершеннолетние гра­бители (один тип), последующие — взрослые грабители.

Именно структурные группировки позволяют обнаружить, что в России криминальными метастазами наиболее поражена кре­дитно-финансовая сфера. Число выявляемых здесь преступлений постоянно увеличивается (за четыре последних года — в 2,5 раза). Массовый характер приобрели хищения денежных средств с ис­пользованием подложных платежных документов, поддельных банковских гарантий, незаконное получение и нецелевое исполь­зование льготных кредитов, перелив капитала в неконтролируе-

¹ См.: Преступность и правонарушения (1991—1995). С. 97.

Глава V. Статистическая сводка и группировка

мую (теневую) экономику и зарубежные банки, «отмывание» криминальных денег. Огромными взятками сопровождаются пре­доставление кредитов, выдача наличных денег, открытие расчет­ных счетов, ускорение прохождения финансовой документации, причем суммы противоправных операций измеряются, по сведе­ниям МВД России, миллиардами рублей¹.

Важную роль играют группировки и в исследовании связи между явлениями и их признаками. Все общественные явления и от­ражающие их признаки в том или ином отношении так или ина­че связаны между собой и находятся в определенной взаимозави­симости. Эти связи во многих случаях могут быть выявлены и оха­рактеризованы с помощью группировок. Такие группировки на­зываются аналитическими.

Аналитические группировки — это распределение по зависимо­сти, взаимосвязи между двумя или несколькими разнородными группами явлений или их признаками (например, распределение краж по месту и времени их совершения; осужденных за автотранс­портные преступления — по стажу работы водителя и т.д.).

Взаимосвязанные признаки делятся на факторные и результа­тивные. Факторными называются признаки, под воздействием ко­торых изменяются другие, зависящие от него признаки, т.е. резуль­тативные. Взаимосвязь проявляется в том, что с изменением зна­чения факторного признака (например, уровня образования насе­ления в целом) функционально изменяется значение результатив­ного признака (например, уровня образования осужденных).

Или возьмем пример из области компьютерных преступлений, связанных с использованием пластиковых кредитных карт. Техно­логия применения пластиковых карт в мире уже существует бо­лее 40 лет и постоянно совершенствуется. В России банковские пластиковые карточки начали использоваться всего несколько лет назад. Общее число их в настоящее время превысило 1 млн штук. Наряду с развитием технологии применения пластиковых карт, их объема (факторный признак) растет и число мошеннических операций с их использованием (результативный признак). Поте­ри от них в среднем составляют 0,3—0,5% оборота. Следует заме­тить, что при достижении значения 0,5—1,0% руководство платеж­ной системы принимает специальные меры к банкам-эмитен-

I См.: Рапорт МВД о себе и преступной среде // Российские вести. 1997. 20 февр.; Россия и Коррупция: кто кого?//РоссийсКая газета. 1998. 19 февр.

§ 3. Виды группировок и основания их классификации

там, а при достижении 3% обычно принимается решение о пре­кращений операций по карточкам в данном регионе.

Наибольшее число мошеннических операций по пластиковым картам приходится на Москву (80%) и Санкт-Петербург (15%). Имен­но в этих регионах сконцентрировано наибольшее количество круп­нейших российских процессинговых центров, таких, как «Ю Си ЭС», «Юнион Кард», «СТБ Карт», «Мульти Карта», «Золотая Корона» и др. Если в 1994 г. в Москве и Санкт-Петербурге было выявлено 11 фактов хищений, то за 1995 г. возбуждено 42 уголовных дела, аре­стовано около 50 человек; размер ущерба, причиненного мошен­никами, увеличился более чём в 11 раз и составил 6 млн долл. США. Процесс роста мошеннических операций с использованием плас­тиковых карт и в последующие периоды находится в зависимости от увеличения их (карточек) общего числа¹.

Аналитические группировки позволяют изучить многообразие связей и зависимости между изменяющимися признаками.

Преимущество метода аналитических группировок перед дру­гими методами анализа связи (например, корреляционно-рег­рессионным) состоит в том, что он не требует соблюдения каких-либо условий для его применения, кроме одного — качественной однородности исследуемой совокупности.

Так, констатированная выше катастрофическая пораженность криминальными метастазами кредитно-финансовой сферы обус­ловливает социально-политическую и экономическую нестабиль­ность в стране, дальнейшее расслоение общества и ухудшение бла­госостояния основной массы населения, усугубление положения рядового россиянина.

Социальная незащищенность, страх за будущее, связанный с по­терей работы, инфляцией и обнищанием, затрудняют социальную адаптацию граждан к новым условиям рыночной экономики.

Результатом этого явилось резкое снижение жизненного уров­ня большей части населения. По оценкам специалистов Минсоц-защиты России, реальные доходы населения составляют сегодня 46% по сравнению с 1991 г. На том же уровне находится и сред­няя пенсия.

Резкое расслоение общества проявляется прежде всего в уве­личении различий в уровне получаемого дохода. Менее 20% рос-

¹ См.: Проблемы борьбы с компьютерной преступностью. Аналитический ве­стник Федерального Собрания РФ. Спец. выпуск. № 18 (42). Ноябрь 1996 М 1996. С. 107, 108.

Глава V. Статистическая сводка и группировка

сиян, имеющих наиболее высокие доходы, сосредоточили в сво­их руках почти половину денежной массы страны, в то время как 20% наименее обеспеченных граждан распоряжаются лишь 4,5% этой массы. По официальным данным, ниже прожиточного ми­нимума, т.е. за чертой бедности, в России живут более 39 млн че­ловек. По расчетам ВНИИ потребительского спроса рынка и мар­кетинга, свыше 53 млн человек, или 36% всего населения стра­ны, в настоящее время не могут удовлетворить свои основные жиз­ненные потребности даже на минимальном уровне.

Продолжается процесс маргинализации населения, вызванный таким явлением, как безработица. Причем высвобождение излиш­ней рабочей силы в наибольшей степени коснулось женщин и мо­лодежи. Доля женщин и молодежи среди безработных в настоя­щее время составляет соответственно 70 и 36%. В 12 регионах Рос­сии доля женщин среди безработных превышает 85%, а в се­ми — 90%. Особенно высок уровень безработицы в Москве¹. По статистике, именно эта категория населения наиболее актив­но вовлекается в криминальную среду. Так, в 1996 г. почти по­ловина из общего числа лиц, выявленных в совершении пре­ступлений (777 883), — лица, не имевшие постоянных источни­ков дохода (48,1%), из них 76 278 (4,7%) - безработные2. В 1997 г. лица, не имевшие постоянных источников дохода, уже со­ставляли 52,4% (719 005), из них безработные - 5,7% (78 047).

Как отмечает Президент РАН академик Ю. Осипов, наличие умеренного разрыва между бедными и богатыми стимулирует первых, а увеличение его сверх определенного приводит, как по­казывает история, к социальным взрывам и войнам. Безработи­ца, как и разрыв между бедными и богатыми, до некоторого уровня полезна, после некоторого — чрезвычайно опасна. Так, рост безработицы на 1% влечет рост преступности на 5%з.

Следует, однако, иметь в виду, что по существу всякая груп­пировка является в известной мере аналитической, ибо дает возможность установить зависимость между исследуемыми явле­ниями. Исходя из целей исследования, надо использовать тот или

¹ См.: О соблюдении прав человека и гражданина в Российской Федерации в 1994-1995 гг. Доклад Комиссии по правам человека при Президенте РФ. М., 1996. С. 52, 53.

2 См.: Состояние преступности в России за январь — декабрь 1996 г. С. 20.

3 См.: Три кита, на которых держится цивилизация // Российская газета. 1997. 8 окт.

4, Ряды раепределения

иной вид группировок, а при комплексном анализе — и все три вида группировок, вместе взятые. Так, для установления харак­тера и степени общественной опасности преступности мы долж­ны расчленить ее на четыре категории: преступления небольшой тяжести, средней тяжести, тяжкие и особо тяжкие (ст. 15 УК РФ), т.е. применить типологическую группировку. Для определения эф­фективности работы следственных органов мы будем исследовать изменение (варьирование) процента раскрываемости по этим ор­ганам, т.е. воспользуемся вариационной (структурной) группи­ровкой; выясняя причины низкой раскрываемости в отдельных регионах, мы проанализируем количественно-качественный со­став оперативных работников (укомплектованность подразделе­ний соответствующими сотрудниками, их возраст, образова­ние, стаж работы и др.), т.е. применим аналитическую группи­ровку.

Практические возможности использования всех видов группи­ровок по материалам правовой статистики, во взаимосвязи с дан­ными других отраслей статистики, в целях исследования пре­ступности и деятельности правоохранительных органов по обес­печению режима конституционной законности на всех уровнях са­мые широкие.