2015-01-30
2174
Борьба России против экспансии Франции. Отечественная вой- на 1812 г. В течение ХVIII в. Россия обрела важное место в системе международных отношений. К его концу она обладала сильной арми- ей, насчитывавшей около 0,5 млн человек, имела постоянные дипло- матические отношения со многими государствами Европы, Осман- ской империей и Соединёнными Штатами Америки.
Главным противоречием в международных отношениях начала ХIХ в. оставалась борьба Англии и Франции за экономическое и по- литическое господство. Россия не намеревалась вмешиваться в сопер- ничество двух держав, однако сохранить нейтралитет Александру I не удалось. Агрессивные действия Наполеона затронули интересы Рос- сии в Европе, также обострились русско-французские противоречия в восточном вопросе, где французская дипломатия поставила себе це- лью подорвать русско-турецкий союз. Таким образом, главной зада- чей внешней политики России в начале XIX в. оставалось сдержива- ние французской экспансии в Европе.
В 1805 г. Англией и Россией была подписана союзная конвенция против Франции, к которой затем присоединились Австрия, Швеция и Неаполитанское королевство. В этом же году начались военные действия в Европе. Участники конвенции поставили целью возвра- тить Францию в старые её границы, т.е. изгнать её из Германии, Ита- лии, Швейцарии и Голландии. 20 ноября 1805 г. близ деревни Ау- стерлиц в 120 км от Вены произошло генеральное сражение войск Наполеона против армий Австрии и России. Русско-австрийские войска потерпели не просто поражение, а полный разгром, потеряв 15 тыс. убитыми, 20 тыс. ранеными. Австрия была вынуждена подписать с победителем сепаратный мирный договор.
Русское правительство после некоторых колебаний решило про- должить борьбу с Наполеоном. В 1806 г. сложилась антинаполеонов- ская коалиция (четвёртая по счёту), куда вошли Англия, Россия, Швеция и Пруссия. Однако Пруссия потерпела поражение уже через три недели после начала военных действий. А 14 июня 1807 г. в мес- течке Фридланд в Восточной Пруссии проиграли сражение русские войска, потеряв 25 тыс. убитыми и ранеными и оставив всю артилле- рию. 19 июня войска Наполеона достигли Немана и остановились у Тильзита – на границе Российской империи. Поражение русской ар- мии при Фридланде, сложная обстановка на Востоке (с 1804 г. Россия вела войну с Ираном, а с 1806 г. – с Османской империей) заставили Александра I вступить с Наполеоном в переговоры о мире. В Тильзи- те 25 июня 1807 г. были подписаны соглашения о мире и дружбе и о наступательном и оборонительном союзе между Францией и Россией. По договору Россия не понесла территориальных потерь, однако влияние её в Центральной Европе было ослаблено. А образование герцогства Варшавского стало для Франции плацдармом для даль- нейшего наступления на Россию. Однако наиболее тяжёлым для Рос- сии был пункт об участии её в континентальной блокаде против Анг- лии. Прекращение торговли с ней тяжело отразилось на экономике страны и ударило по интересам дворянства и купечества. Были утра- чены также позиции России и в Средиземноморье, завоёванные в конце ХVIII – начале ХIХ вв. Вместе с тем мир с Наполеоном был для России необходимостью – затягивать войну с Францией было не только бесперспективно, но и рискованно.
В 1808–1809 гг. Россия согласно условиям Тильзитского мира оказалась втянутой в войну со Швецией. Результатом этой войны стало присоединение Финляндии с Аландскими островами к России на пра-
вах великого княжества. При этом Финляндия как автономное государ- ство имела свои внутренние законы, свою конституцию и свой изби- раемый четырёхсословный сейм. Все доходы княжества шли на его внутренние нужды и не поступали в общеимперскую казну. Делопро- изводство в княжестве велось на шведском языке, а с середины ХIХ в. Финляндия получила свою самостоятельную денежную систему. Всё это способствовало быстрому развитию экономики Финляндии.
Условия Тильзитского мира оказались слишком невыгодны для
России. Континентальная блокада постоянно нарушалась. Это приве- ло к обострению русско-французских отношений. В июне 1812 г. На- полеон начал поход на Россию.
Отечественная война 1812 г. была крупнейшим событием рус- ской истории, имевшим общеевропейское и мировое значение. Для России она носила освободительный, справедливый характер, а пото- му способствовала росту национального самосознания.
Главной причиной её возникновения было стремление француз- ской крупной буржуазии к мировому господству, а выразителем этой агрессивной политики стал Наполеон Бонапарт. Справедливые войны времён революции он превратил в захватнические, разгромив Прус-
сию, Австрию, Италию, Голландию и стремясь подчинить своему контролю все страны Европы. На пути к достижению этой цели стоя- ли Англия и Россия. Наполеон стремился подчинить Россию и ис- пользовать её в своих дальнейших планах. Замыслы Наполеона ком- ментировал русский посол в Париже князь А.Б. Куракин. В августе
1811 г. он писал: «Французский император готовит против русских войну, цель которой оттеснить Россию к прежним границам, лишить её территорий, завоёванных ею у Швеции и Польши, возродив это королевство, низвести её к тому положению, в котором она находи- лась до славного царствования Петра Великого – одним словом, пре- вратить её в чисто азиатскую державу, лишив того положения одной из первых держав, которое она сейчас занимает».
Наполеону к 1811 г. удалось создать антирусскую коалицию и вовлечь в неё почти все государства Европы. Ни одну из своих войн
Бонапарт не готовил так тщательно, как войну против России. Ему удалось сформировать армию численностью свыше 600 тыс. человек,
ядро которой составляла 10-тысячная старая гвардия, помнившая по-
беду при Аустерлице. Возглавили армию талантливые полководцы, прославленные маршалы Луи Даву, Мишель Ней, Иоахим Мюрат. План кампании был прост и рассчитан не более чем на месяц: всей
массой войск вклиниться между русскими армиями, разбить каждую поодиночке как можно ближе к западной границе.
В Петербурге знали о подготовке Наполеона к войне и пытались принять меры в том же направлении. Однако разработанная Военным министерством программа не была выполнена из-за тяжёлого финан-
сового положения государства. Проблемы были и с людскими ресур- сами, поэтому к началу войны русская армия, прикрывавшая западную границу, насчитывала 220–230 тыс. человек. Таким образом, француз- ская сторона имела почти тройное превосходство в силах. Крупным просчётом следует рассматривать и расположение русских войск. Они были разделены на три армии. Между первой армией М.Б. Барклая де Толли и второй армией П.И. Багратиона был разрыв в 100 км, а тре- тья армия генерала А.П. Тормасова была отрезана от армии П.И. Баг- ратиона лесисто-болотистой полосой в 200 км. Кроме всего, если
600-тысячная армия Наполеона была развёрнута на фронте в 300 км, то 200-тысячная армия русских растянулась на линии более шестисот километров.
Однако в русской армии ещё жили традиции славной военной школы генералиссимуса А.В. Суворова побеждать малым числом, умением и храбростью. Среди русских было немало способных офи- церов и талантливых опытных полководцев: Пётр Багратион, Алексей Ермолов, Николай Раевский, Дмитрий Дохтуров, Михаил Кутузов.
Таким образом, проигрывая противнику в численности, страте- гическом положении войск, русская армия не уступала ему в воору- жении и боевой подготовке.
В ночь на 12 (24) июня 1812 г. без объявления войны француз- ская армия начала переправу через Неман. Через четыре дня Наполе- он был в Вильно. Его намерения поодиночке разгромить русские ар- мии потерпели неудачу. В начале августа русские силы соединились
у Смоленска, где произошло первое крупное сражение Наполеона с русской армией. Более двух суток отстаивали свои позиции солдаты корпусов Раевского и Дохтурова, прикрывая отход главных сил.
По Смоленску непрерывно била артиллерия французов. Город горел. Взорвав пороховые склады, русские в ночь на 18 августа оста-
вили Смоленск. Войдя в полуразрушенный город, Бонапарт попытал-
ся договориться с Александром I о мире, однако это предложение ос- талось без ответа. Война принимала затяжной характер. Русские вой- ска согласно приказу главнокомандующего Барклая де Толли отсту- пали. Он считал необходимым сохранить армию. Однако обществен-
ное мнение осуждало Барклая де Толли, уклонявшегося от больших сражений с французами. Это вынудило Александра I подписать при- каз о назначении на пост главнокомандующего М.И. Кутузова, кото- рый в то время возглавлял Петербургское ополчение. М.И. Кутузов прибыл в ставку русской армии 17 (29) августа в местечко Царёво- Займище. Он решил продолжать отход русских войск до села Боро- дино, расположенного в 120 км от Москвы. Здесь было решено дать генеральное сражение французской армии.
Бородинское сражение началось на рассвете 26 августа (7 сен- тября) и продолжалось более 12 часов. К вечеру Наполеон отвёл свои войска на рубежи, которые они занимали утром. М.И. Кутузов в сво- ём донесении Александру I о сражении сообщал: «...Неприятель ни- где не выиграл ни на шаг земли с превосходными своими силами... Сей день пребудет вечным памятником мужества и отличной храбро- сти российских воинов... Французская армия под предводительством самого Наполеона, будучи в превосходнейших силах, не превозмога- ла твёрдость духа российского солдата...».
Потери с обеих сторон были огромными: французы потеряли свыше 58 тыс. человек, потери русских составили 44 тыс. человек. Дать новое сражение при таких потерях и без подкрепления Кутузов не мог. Он решил отступить. Без согласования с Александром I он отдал приказ оставить Москву. В донесении Александру I М.И. Куту- зов писал: «... Вступление неприятеля в Москву ещё не есть покоре- ние России... пока армия вашего императорского величества цела и движима известною храбростию и нашим усердием, дотоле ещё воз- вратная потеря Москвы не есть потеря отечества».
С восходом солнца 2 (14) сентября русская армия непрерывным потоком двигалась через город, вместе с армией ушла половина насе- ления столицы. В тот же день в Москву вступили французы. С по- клонной горы Наполеон любовался древней столицей, надеясь, что её захват сделает бессмысленным дальнейшее сопротивление России. Более двух часов прождал Наполеон московскую депутацию с клю- чами от города:
Нет, не пошла Москва моя
К нему с повинной головою
(А.С. Пушкин).
Оставаясь в Москве, Наполеон трижды пытался склонить Алек-
сандра I к мирным переговорам. Александр колебался, но не уступал.
После 36 дней пребывания в сожженной Москве 7 (19) октября Напо- леон отдал приказ об отступлении из города. Он попытался пойти че- рез южные губернии, не разорённые войной, однако Кутузов прегра- дил ему путь, направив к Малоярославцу значительные военные силы.
12 (24) октября произошло крупное сражение под Малоярославцем.
Небольшой город, сгоревший дотла, восемь раз переходил из рук в ру-
ки. Утром 14 (26) октября Наполеон вынужден был дать приказ об от- ступлении по разорённой Смоленской дороге. С этого времени ини- циатива в войне перешла к русским. А армия Наполеона развалилась с необыкновенной быстротой. Тому способствовали народная война, партизанская война против французской армии; холода, наступившие в ноябре и причинявшие страшные бедствия французам; мародёрство, которое расшатывало дисциплину настолько, что французские войска скорее напоминали шайки грабителей, чем армию.
С 14 (26) по 16 (28) ноября французы переправились через Бере- зину, и после этого отступление французской армии представляло собой беспорядочное бегство. Император Франции, бросив остатки своих войск, 6 (18) декабря тайно отправился в Париж. Русскую гра-
ницу перешли 30 тыс. человек вместо 600-тысячной армии.
21 декабря 1812 г. М.И. Кутузов объявил приказ по армиям в свя- зи с окончанием Отечественной войны. Он начинался так: «Храбрые и победоносные войска! Наконец вы на границах империи, каждый из вас есть спаситель Отечества. Россия приветствует вас сим именем».
Отечественная война 1812 г. всколыхнула Россию, заставила по- новому ощутить величие и мощь народа, способствовала росту само- сознания, дала толчок развитию общественной мысли, культуры. Она положила начало освобождению народов Европы от наполеоновского владычества.
В январе 1813 г. русская армия начала свой заграничный поход.
Последняя битва Наполеона против коалиционных войск произошла
18 июня 1815 г. при Ватерлоо, недалеко от Брюсселя. Она закончилась поражением Наполеона. В это время проходил Венский конгресс, на- чавшийся в сентябре 1814 г., на который собрались 216 представителей всех европейских государств. На конгрессе обсуждались проблемы нового передела Европы, восстановления прежних династий в евро- пейских государствах. По заключительному генеральному акту Вен- ского конгресса к России отошла большая часть бывшего Варшавско- го герцогства, получившая наименование Королевства Польского. Россия также закрепила за собой Финляндию и Бессарабию.
Венские соглашения были дополнены провозглашением так на- зываемого Священного союза, который стал коалицией держав, на- правленной на борьбу с революционным движением в Европе. В на- чале 20-х гг. союз подавил своими войсками революционные выступ- ления в Италии и Испании. С воцарением Николая I, который был противником общеевропейских конгрессов, Священный союз факти- чески распался. Однако сотрудничество реакционных режимов Рос- сии, Австрии и Пруссии продолжалось. Именно в годы правления Николая I Россия получила нелестное прозвание «жандарма Европы». В 1848 г. во время революций во Франции, а затем в Бельгии царское правительство предприняло против этих стран ряд резких диплома- тических демаршей. Более того, Николай I настаивал на интервенции. В 1849 г., в разгар революции, охватившей большую часть Европы, Николай 1 направил 100-тысячную армию в Венгрию, пытавшуюся освободиться от национального гнёта со стороны Австрии. Только благодаря этой военной поддержке Австрийская империя была спа- сена от распада.
Восточный вопрос. Крымская война 1853–1856 гг. С начала ХIХ в.
одной из важнейших проблем внешней политики России на длитель- ный период времени стал восточный вопрос. С одной стороны, это был вопрос о собственно русско-турецких отношениях, т.к. государ- ства имели общие сухопутные и морские границы. А для России важ- на была безопасность её черноморских границ и важно было иметь выгодный судоходный режим на Босфоре и Дарданеллах. С другой стороны, составной частью восточного вопроса для России были её взаимоотношения с народами Балканского полуострова, стремление помочь им в борьбе за освобождение от ига Османской империи и усилить своё влияние на Балканах.
Таким образом, это была достаточно сложная задача: и поддержи-
вать добрососедские отношения с Турцией, и пытаться оказывать по-
мощь народам Балканского полуострова, томившимся под игом Турции.
В начале ХIХ в. на Балканах развернулось широкое националь-
но-освобо-дительное движение. Восставшие в 1804 г. сербы обрати- лись за помощью к России, которая отправила им оружие и боепри- пасы. С 1806 г. русско-турецкие отношения резко ухудшились. Тур-
ция закрыла проливы для русских кораблей и начала провокацион-
ную политику в дунайских княжествах. В декабре 1806 г. началась русско-турецкая война. В ходе ее окрепли и расширились связи меж- ду Россией и Сербией, которая вела военные операции в тылу у ту-
рок. На стороне России также выступила республика Ионических островов. Она была создана при содействии России, в течение 9 лет (1798–1807 гг.) находилась под её покровительством и стала первым греческим национальным государством нового времени.
Сложная политическая обстановка в Европе, угроза войны c Францией требовали быстрейшего подписания мира с Турцией. В мар- те 1811 г. командующим Дунайской армией был назначен М.И. Куту- зов. Ему удалось под Рущуком 22 июня нанести сокрушительное по- ражение турецкой армии, которая по численности вдвое превосходила русскую, а в октябре – ноябре окружить и взять в плен турок под Сло- бодзеей. Это вынудило Турцию пойти на переговоры о мире. И в мае
1812 г., за месяц до начала нашествия Наполеона, был подписан Буха- рестский мирный договор. Большое значение его состояло в том, что он обеспечил нейтралитет Турции в период Отечественной войны 1812 г.
В 1825 г., ещё при жизни Александра I, русское правительство пришло к выводу о необходимости вмешательств в греческий вопрос.
Существовали давние религиозные, культурные и экономические связи между Россией и Грецией. Выступление на стороне греческого народа диктовалось и стремлением русского правительства укрепить своё влияние на Балканском полуострове, усилить позиции на Ближ- нем Востоке и обеспечить условия экономического развития юга Рос- сии. Затянувшийся греко-турецкий конфликт подрывал русскую чер- номорскую торговлю.
В 1827 г., когда греческие повстанцы терпели поражения от еги- петских и турецких войск, Россия, Англия и Франция подписали Лон- донский трактат, подтвердивший право Греции на автономию и пре- дусматривавший в случае неуступчивости Турции совместную военно-
морскую демонстрацию союзников у Морейского побережья. В силу этого соглашения в октябре 1827 г. союзные эскадры вошли в Нава- ринскую бухту. В результате начавшегося сражения значительная часть османского флота была уничтожена. После Наварина западные державы от военных действий против Турции фактически отказались.
Русско-турецкие отношения, между тем, резко ухудшились.
Турция предприняла ряд враждебных демаршей по отношению к России, в частности закрыла проливы для русских торговых кораб- лей. В апреле 1828 г. Россия объявила войну Османской империи. В середине лета 1829 г. поражение Турции было предрешено. В сентяб- ре 1829 г. был подписан Адрианопольский мирный договор, по кото- рому Россия приобретала территории, а Греции была гарантирована
широкая автономия, что позволило ей в 1830 г. провозгласить свою полную независимость. Авторитет и влияние России на Балканах значительно возросли.
В конце 40-х гг. снова обострились противоречия между евро- пейскими державами на Ближнем Востоке. Россия являлась основ- ным соперником Англии и Франции в этом регионе. В начале 50-х гг. Николай I решил нанести Османской империи последний решитель-
ный удар, пользуясь её внутренним ослаблением. Англия и Франция,
опасаясь усиления России, вынашивали планы её военного пораже- ния, чтобы осуществить свои собственные завоевательные цели на Ближнем Востоке. Правительство же Николая I не сумело вовремя распознать и правильно оценить опасную ситуацию. Россия оказалась в политической изоляции. Кроме того, Россия в начале 50-х гг. была не готова к войне с сильным противником. Хотя Николай I и его пра-
вительство считали ресурсы страны практически неограниченными,
но крепостнические отношения пагубно сказывались на экономиче- ском и военном потенциале страны. Наблюдалось серьёзное отстава- ние России от передовых стран в области вооружений. Рекрутская система формирования армии давно себя изжила, а военная промыш- ленность, как показали последующие события, оказалась не в состоя- нии обеспечить армию и флот всем необходимым в условиях войны.
Тем не менее начало Крымской войны было ознаменовано бле- стящей победой русского флота под командованием вице-адмирала П.С. Нахимова, который силами трёх кораблей с 252 орудиями в но- ябре 1853 г. заблокировал неприятельский флот в Синопской бухте,
считавшейся лучшим убежищем флота на всём Анатолийском побе-
режье Чёрного моря. Несмотря на превосходство сил (в составе ту-
рецкой эскадры находились 16 боевых и вспомогательных кораблей с
476 орудиями, которые прикрывались береговой батареей Синопа из
44 орудий), турецкие адмиралы не решились на прорыв, ожидая под-
крепления. Однако их опередила эскадра адмирала Ф.М. Новосиль-
ского в составе трёх линейных кораблей и двух фрегатов. Утром 18 но- ября П.С. Нахимов решил дать сражение. Появление русских кораб- лей в Синопской бухте в ненастное, дождливое утро явилось для ту- рок полной неожиданностью. Завязался стремительный морской бой.
Русская эскадра под сплошным огнём прорвалась на рейд Синопа,
сблизилась с противником и открыла огонь. В итоге сражения 15 су-
дов уничтожено, лишь одному удалось спастись. Потери противника превышали 3 тыс. человек. В числе пленных находился и командую-
щий турецкой эскадрой вице-адмирал Осман-паша.
Русская эскадра не потеряла ни одного корабля. После исправ- ления повреждений эскадра П.С. Нахимова вышла из Синопа, и через двое суток победителей встречал Севастополь.
После Синопа и военных действий на Дунае стало очевидно, что Турция не выдержит единоборства с Россией. И в 1854 г. Англия и Франция, подписав военный договор с Османской империей, высту-
пили против России. Позицию враждебного нейтралитета по отноше- нию к России заняла Австрия, совсем недавно спасённая Николаем I от полного крушения. Осенью 1854 г. союзники решили нанести удар по главной базе Черноморского флота – Севастополю. Падение Сева- стополя, по мнению Англии и Франции, должно было ликвидировать русское влияние на Востоке. Героическую оборону Севастополя за- печатлел Л.Толстой в бессмертных «Севастопольских рассказах», ко- торые Россия читала, когда ещё шли бои за город. Мужеством и стойкостью Севастополя была поражена вся Европа.
В августе 1855 г., когда положение было уже безнадёжным, Се- вастополь был оставлен защитниками. Были взорваны пороховые по- греба, уничтожены батареи и орудия, затоплен в бухте оставшийся
флот. Опасаясь, что город заминирован, неприятель в течение двух дней не осмеливался вступить на его улицы. Французский маршал Канробер с большим уважением вспоминал о защитниках Севастопо- ля: «Чтобы понять, что такое были наши противники, вспомните о
16 тыс. моряков, которые, плача, уничтожали свои суда с целью заго- родить проход и которые заперлись в казематах бастионов со своими пушками под командованием своих адмиралов – Корнилова, Нахимо- ва, Истомина. К концу осады от них осталось 800 человек, а осталь- ные и все три адмирала погибли у своих пушек».
Крымская кампания была закончена. Россия оказалась не в со-
стоянии противостоять передовым европейским державам. В начале
1856 г. в Париже начались переговоры между Россией и её противни-
ками, которые завершились подписанием мирного трактата. Он и подвёл итоги Крымской войны.
Согласно Парижскому договору произошёл обмен захваченных областей и городов между Россией и Турцией. Отменялись права Рос-
сии «говорить в пользу» княжеств Молдавии и Валахии. Последние вместе с Сербией отдавались под покровительство европейских госу-
дарств. Однако наиболее тяжёлым из всех условий для России была
нейтрализация Чёрного моря, т.е. запрещение черноморским держа-
вам иметь здесь военно-морские силы, арсеналы и крепости. Таким
образом, Россия становилась уязвимой на юге для удара с моря и, по сути, лишалась возможности вести активную внешнюю политику в этом регионе.
Николай I не дожил до окончания Крымской войны. Он умер
18 февраля 1855 г. Существует версия, будто раскаяние и угрызения совести у императора были так велики, что он покончил жизнь само-
убийством. «Царствование Николая I, – писал В.О. Ключевский, – было самой разрушительной из всех эпох, какие довелось пережить России после великой разрухи Смутного времени. Внешнее величие, поддерживаемое грозной армией и заносчивой самонадеянностью,
рухнуло в Восточную войну... Дворяне страшились крестьян, кресть- янство злобилось на дворянство, то и другое не питало ни малейшего доверия к правительству, а правительство боялось обоих».
Таким образом, Крымская война сделала очевидным глубокий
кризис, в котором оказалась Россия к середине ХIХ в.
