Прокурор обратился в суд с заявлением о признании Кириллова ограничено дееспособным. В заявлении отмечалось, что одинокий Кириллов, проживая в комнате коммунальной квартиры, злоупотребляет спиртными напитками, нарушает покой соседей. К заявлению прокурора была приложена справка психоневрологического диспансера, в которой было сказано, что Кириллов – хронический алкоголик и нуждается в ограничении дееспособности. Суд вынес решение о признании Кириллова ограничено дееспособным.
Правильно ли решение суда?
Задача 26
Смирнов нашел часы в коридоре студенческого общежития, в котором он проживал. После того, как не удалось определить владельца часов, Смирнов продал их Полякову. При этом он скрыл, что часы не являются его собственностью.
Через два месяца после находки к Смирнову явился Чернов и, предъявив заводской паспорт на часы, потребовал от него вернуть утерянную им вещь. В связи с тем, что ни Смирнов, ни Поляков часы не вернули, Чернов предъявил в суд иск об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения.
|
|
Как по законодательству Смирнов должен был поступить с находкой?
Какое решение по условиям данной задачи должен принять суд?
Задача 27
ФГУП (продавец) и ЗАО (покупатель) заключили 25.02.2004 договор купли-продажи базы отдыха в г. Сочи. Согласно договору в течение 10 дней имущество должно быть передано и в течение 2 месяцев оплачено.
В связи с неоплатой покупателем переданной базы отдыха ФГУП обратился в суд о признании сделки недействительной. На основании ст.174 ГК РФ суд первой инстанции признал договор от 25.02.2004 недействительным и обязал ответчика вернуть недвижимость.
Имело ли право ФГУП заключать договор купли-продажи базы отдыха? Какая статья будет применяться при оспаривании данной сделки?