Полоцкий государственный университет

Историческая наука периода перестройки изменилась сущест­венным образом. Как уже отмечалось, изменилась тематика и под­ходы. Правда, в первые годы перестройки (1985-1987) историческая наука оставалась прежней. Но уже с 1987 г. многие популярные раньше темы стали непопулярными, и наоборот. Оценки ряда дея­телей и исторических событий изменились на противоположные. В большей степени переоценка коснулась отечественной истории XX в., но при изучении предшествующих периодов русской истории также произошли изменения.

Вопросам генезиса феодализма в Древней Руси всегда было посвящено много работ. В этот период было издано много интерес­ных работ по истории Киевской Руси. Большой интерес, например, представляли работы украинского историка П.П. Толочко: «Древняя Русь: очерки социально-политической истории» (1987), «Древнерус­ский феодальный город» (1989), «Древние славяне и Киевская Русь» (1989). Важно отметить, что в период перестройки возросла критика концепции Б.А. Рыбакова. Все более популярными станови­лись другие подходы. Так, в 1988 г. вышла работа И.Я. Фроянова и Ю.Дворниченко «Города-государства Древней Руси». В работах И. Горемыкиной, А.П. Пьянкова обсуждались вопросы о рабстве в Древней Руси.

Возрос интерес к истории русской православной церкви. По- другому стала оцениваться ее роль в русской истории. Можно вы­делить большое количество работ, посвященных данной тематике: Борисов Н.С. «Русская церковь в политической борьбе XIV-XV вв.» (1986); Борисов Н.С. Церковные деятели средневековой Руси XIII - XVII вв.» (1988); Дворниченко А.Ю. «Древнерусское общество и цер­ковь» (1988); Рапов О.М. «Русская церковь в IX - первой трети XII вв.: Принятие христианства» (1988); Щапов Я.И. «Государство и церковь Древней Руси X—XIII вв.» (1989); Скрынников Р.Г. «Святите­ли и власти» (1990); Скрынников Р.Г. «Государство и церковь на Ру­си в XIV-XVI вв.: Подвижники русской церкви» (1991) и др.

Возрос интерес к биографиям отдельных личностей, в том чис­ле русских царей и императоров, изживалось негативное отношение к ним. Для публикации биографических очерков журнал «Вопросы истории» в 1988 г. ввел постоянную рубрику «Исторические портре­ты», в которой были помещены статьи и о Екатерине II, Павле I, Александре I. Из отдельных работ можно выделить работы Ю.Г. Алексеева об Иване III, Р.Г. Скрынникова и В.Б. Кобрина об Иване Грозном, Н.И. Павленко, В.И. Буганова о Петре I, А.С. Мыльникова о Петре III и др. Были переизданы работы польского историка и публициста конца XIX – начала XX в. К.Ф. Валишевского об Иване Грозном, Елизавете Петровне, Екатерине II, Павле I.

Появилось много новых работ, посвященных истории самодер­жавия в России XVIII—XIX вв. При этом большое внимание уделя­лось проведенным реформам в этот период. Так, можно выделить следующие работы: Е.В. Анисимов «Время петровских реформ» (1989); Е.В. Анисимов «Россия в середине XVIII века: борьба за на­следие Петра» (1986); С.В. Мироненко «Самодержавие и реформы: политическая борьба в России в начале XIX в.» (1989); С.В. Миро­ненко «Страницы тайной истории самодержавия: Политическая ис­тория России первой половины XIX столетия» (1990); М.М. Сафонов «Проблема реформ в правительственной политике России на рубе­же XVIII и XIX вв.» (1988); Б.Г. Литвак «Переворот 1861 года в Рос­сии: почему не реализовалась реформаторская альтернатива» (1991) и др.

Появились интересные работы, посвященные восстанию де­кабристов. Можно выделить труды В.А. Федорова «Своей судьбой гордимся мы...» (1988) и Я.А. Гордина «Мятеж реформаторов: 14 декабря 1825 года» (1989), в которых приводились новые инте­ресные оценки и факты.

Возрос интерес к известным реформаторам России. Это стало результатом перемещения исследовательского интереса от рево­люций к реформам. Были изданы труды: «Реформы второй полови­ны XVII-XX вв.: подготовка, проведение, результаты». (1989); «Из истории реформаторства в России: Философско-исторические очер­ки» (1991); работа В.Г. Сироткина «Великие реформаторы России» (1991). Большой популярностью пользовались личности М.М. Спе­ранского, П.А. Столыпина, С.Ю. Витте. Во многих публикациях их были склонны идеализировать. Особенно большой интерес вызы­вала личность П.А. Столыпина. Причем не только его аграрная ре­форма, но и проекты реформ, биография, покушения на его жизнь, смерть. Получила широкое распространение трактовка «столыпин­ского пути» чуть ли не как образца аграрного развития. Были пере­изданы репринтные издания о П.А. Столыпине и его речи. П.А. Столыпину были посвящены работы В.Г. Сироткина, П.Н. Зы­рянова, А.Я. Авреха, В.В. Казарезова.

Если говорить об изучении социально-экономической истории конца XIX - начала XX в., то важно отметить, что в годы перестрой­ки было реабилитировано «новое направление». В 1987 г. Ю.Н. Афанасьев выступил в печати с заявлением о необходимости восстановления доброго имени этих историков. Этот вопрос вызвал обсуждение в периодической печати. Под влиянием научной обще­ственности 9 июня 1988 г. Бюро Отделения истории АН СССР отме­нило свое постановление, принятое в марте 1972 г., в котором осу­ждалось «новое направление». Но ряд историков, например В.И. Бовыкин, по-прежнему выступали с резкой критикой взглядов историков этого направления.

Большой интерес по-прежнему вызывала политическая история России начала XX в. Были изданы работы B.C. Дякина «Буржуазия, дворянство и царизм в 1911-1914 гг.» (1988); Ю.Б. Соловьева «Са­модержавие и дворянство в 1907-1914 гг.» (1990); А.Я. Авреха «Распад третьеиюньской системы» (1985); А.Я. Авреха «Царизм на­кануне свержения» (1989); Л.Е. Шепелева «Царизм и русская бур­жуазия. 1904-1914 гг.: проблемы торгово-промышленной политики» (1987) и др.

При изучении этого периода интерес исследователей вызывала история парламентаризма в России, прежде всего, деятельность Государственной Думы. Интересные работы вышли по истории по­литических партий. При этом значительно возрос интерес к либе­ральным партиям (прежде всего, кадетам и их лидеру П.Н. Милюкову). Можно выделить работы Н.Д. Думовой о кадетах, В.В. Шелохаева об октябристах и кадетах, Г.Д. Алексеевой о народ­нических партиях. В 1987 г. вышла работа Л.М. Спирина «Россия, 1917 год: Из истории борьбы политических партий».

Новой при изучении этого периода стала тема русского полити­ческого масонства начала XX в. В 1986 г. в нашей стране была из­дана книга Н.Н. Берберовой «Люди и ложи. Русские масоны XX столетия», а в 1990 г. - собранные Б.И. Николаевским материа­лы о русских масонах начала XX века («Русские масоны и револю­ция»). Большой вклад в изучение этого вопроса внес В.И. Старцев. В 1989 г. в журнале «История СССР» (№ 6) он опубликовал доку­менты Гуверовского института о русском политическом масонстве начала XX в. В.И. Старцев был против того, чтобы считать события 1917 г. в России результатом масонского заговора, тем не менее он признавал огромную роль масонских связей в кадровой политике Временного правительства. К теме масонства обратился и А.Я. Аврех, опубликовавший в 1990 г. книгу «Масоны и революция».

Огромный интерес у читателей вызывал именно советский пе­риод отечественной истории. Общий тираж выпущенной в 1991 г. исторической литературы достигал почти 34 млн экземпляров. Из этого количества 92 % изданий были посвящены советскому перио­ду, остальное - в основном династии Романовых и судьбе семьи Николая II.

В годы перестройки перед исследователями революционных событий 1917 г. в России открылись новые возможности для пере­осмысления традиционных сюжетов. К юбилею революции было опубликовано большое количество работ, написанных в традиционной трактовке советской историографии: И.И. Минц «Великий Ок­тябрь и защита его завоеваний», «Октябрьская революция: Вопросы и ответы», «Октябрьская революция и молодежь» и др. Было опуб­ликовано много документов, воспоминаний о событиях 1917 г., но крупных научных публикаций, предпринятых отечественными исто­риками, конечно же, еще не вышло. Большое значение имела пуб­ликация в 1989 г. работы американского историка Алекса Рабиновича «Большевики приходят к власти. Революция 1917 г. в Петрограде». В 1991 г. вышел сборник под редакцией П.В. Волобуева «Октябрь 1917: величайшее событие века или социальная ката­строфа?».

Огромное количество новых источников и, прежде всего, воспо­минаний было издано в годы перестройки по истории Гражданской войны. Переоценка коснулась, прежде всего, лидеров и участников «белого движения». Началось издание «Архива русской револю­ции», были изданы произведения, написанные участниками «белого движения»: А.И. Деникиным, Я.А. Слащовым-Крымским, П.Н. Вран­гелем. Во многих публицистических изданиях идеализировалось «белое движение», их лидеры показывались национальными героя­ми, боровшимися за Россию.

В 1990 г. в СССР была опубликована книга С.П. Мельгунова «Красный террор в России. 1918-1923», впервые изданная в Берли­не в 1924 г. Она произвела огромное впечатление на советских чи­тателей, так как в ней приводились факты о «красном терроре» большевиков в годы Гражданской войны.

Большое внимание было уделено вопросу о гибели Николая II и его семьи. Коренной перелом в отношении этой темы произошел в 1989 г. Начался он с журнальных публикаций известных литерато­ров Э. Радзинского «Расстрел в Екатеринбурге» в журнале «Ого­нек» и Г. Рябова «Принуждены вас расстрелять» журнале «Родина». Они дали толчок сначала к репринтному воспроизведе­нию ранее опубликованных и упрятанных в спецхран книг, а потом и новым исследованиям. Были опубликованы воспоминания B.C. Пан­кратова, А.А. Мордвинова, П. Жильяра, а также большое количество сборников: «Убийство царской семьи Романовых» (1991), «Послед­ние дни Романовых: Документы, материалы следствия, дневники, версии» (1991). В 1991 г. была опубликована книга Н.А. Соколова, расследовавшего убийство царской семьи во время Гражданской войны, когда Екатеринбург был занят «белыми». Книга была впер­вые издана в 1925 г. в эмиграции.

В годы перестройки в центре внимания публицистов, историков, экономистов оказалась новая экономическая политика. Обсуждая экономические реформы перестройки, историки и публицисты про­водили параллели с НЭПом, показывая, что подобные мероприятия уже проводились в нашей стране. Для периода перестройки харак­терно стремление идеализировать новую экономическую политику, что нашло отражение во многих публикациях. Помимо большого ко­личества статей, в том числе в уже упомянутых сборниках, в годы перестройки вышли и отдельные книги, посвященные нэпу: В.И. Се- кушин «Отторжение. НЭП и командно-административная система» (1990); М.М. Горинов «НЭП: поиски путей развития» (1990); Ю.М. Голанд «Кризисы, разрушившие нэп» (1991); «НЭП. Взгляд со стороны» (1991) и др.

Г.А. Бордюгов Г.А. и В.А. Козлов выделяют следующие этапы развития исторической публицистики в годы перестройки:

• начало 1987 - «кризис жанра» или канун методологической революции;

• 1988 - бухаринский бум;

• 1988 - 1989 - сталиниада;

• 1989-1990 - суд над Лениным;

• 1990 - возвращение Троцкого.

Действительно, популярность Н.И. Бухарина в годы перестрой­ки была необыкновенная. В 1988 г. он был восстановлен в партии и реабилитирован. В 1988 г. в Институте марксизма-ленинизма при ЦК КПСС была проведена Всесоюзная научная конференция, по­священная 100-летию со дня рождения Н.И. Бухарина. Было издано много работ о нем, в том числе произведения самого Н.И. Бухарина, книга С. Коэна «Бухарин. Политическая биография. 1888-1938 гг.», И.Е. Горелова «Николай Бухарин» (1988), сборник «Бухарин: чело­век, политик, ученый» и другие работы. Были опубликованы воспо­минания вдовы Н.И. Бухарина А.М. Лариной «Незабываемое» сначала в журнале «Знамя» в 1988 г., а затем в 1989 г. отдельной книгой. Популярность Н.И. Бухарина объясняется тем, что он в 1929 г. выступал против И.В. Сталина, поэтому в нем видели героя, пострадавшего за свои убеждения. В годы перестройки часто гово­рили и писали об альтернативе 1929 г. - альтернативе Н.И. Бухари­на. При этом авторы отмечали, что если бы в 1929 г. победил Н.И. Бухарин, а не И.В. Сталин, то НЭП не был бы свернут.

В указанный период вновь с новой силой обратились к теме культа личности И.В. Сталина. Широкое распространение получил термин «сталинизм». Активная критика сталинизма началась после доклада М.С. Горбачева «Октябрь и перестройка: революция про­должается». В нем говорилось о вине И.В. Сталина в политике ре­прессий, хотя и отмечался его большой вклад в «борьбу за социализм».

Тема «Сталин и сталинизм» в годы перестройки стала одной из центральных. В 1989-1990 гг. в СССР было опубликовано и много работ зарубежных историков о И.В. Сталине: Р. Слассера, Р. Такера, Л. Белади и Т. Крауса, а также книга Р. Конквеста «Большой террор». Среди первых работ советских историков о Сталине и ста­линизме можно назвать работы Р.А. Медведева «О Сталине и ста­линизме:Исторические очерки»(опубликованную в журнале «Знамя» в 1989 г.), и «Они окружали Сталина» (опубликованную в журнале «Юность» в том же году), а также работу J1.А. Гордона и Э.В. Клопова «Что это было? Размышления о предпосылках и ито­гах того, что случилось с нами в 30-40-е годы» (1989), первоначаль­но напечатанную в журнале «Знание - сила». Выходили различные сборники, посвященные сталинизму: «Осмыслить культ Сталина» (1989), «Суровая драма народа: Ученые и публицисты о природе сталинизма» (1989). Были изданы воспоминания бывшего секретаря И.В. Сталина Б. Бажанова.

Очень популярной была тема репрессий. При этом приводились данные о массовых репрессиях, издавались биографии репресси­рованных в сталинский период партийных и государственных дея­телей. Было издано много сборников: «Возвращенные имена» (1989); «Реабилитация: Политические процессы 30-50-х гг.» (1991); «Без ретуши» (1991); «Ленинградское дело» (1990) и др.

Критикуя И.В. Сталина в начальный период перестройки, боль­шинство историков и публицистов стремилось провести границу и противопоставить И.В. Сталина В.И. Ленину, объясняя репрессии 1930-х гг. личной виной И.В. Сталина. Так было, например, в 1988 г., но уже через год многие авторы были неудовлетворены подобным подходом, и все чаще возникали вопросы: не является ли стали­низм объективным результатом развития социалистического обще­ства, социалистической идеи? Если в период хрущевской «оттепели» советский строй, социалистическая система была выве­дена из-под ударов критики, то в годы перестройки критика стали­низма постепенно переросла в критику советской системы. Поэтому уже со второй половины 1989 г. развернулась критика В.И. Ленина, партократии и марксистских идей. К концу перестройки изменилась оценка личности В.И. Ленина, в том числе его человеческих качеств. В работах Ю.Н. Афанасьева, А.С. Ципко давалась отрицательная оценка деятельности В.И. Ленина (Афанасьев Ю.Н. Что пожинаем? // Век XX и мир. 1990. № 5; Ципко А.С. Насилие лжи, или как заблу­дился призрак. - М., 1990). Были изданы работы знавшего В.И. Ле­нина Н.В. Вольского (Валентинова), в том числе «Малознакомый Ленин» (1991).

1990 год, как справедливо отметили историки Г.А. Бордюгов и В.А. Козлов, стал годом «возвращения Троцкого». В докладе М.С. Горбачева «Октябрь и перестройка: революция продолжает­ся», сделанным 2 ноября 1987 г., отношение к Л.Д. Троцкому и троц­кизму было все еще негативным. А борьба с троцкизмом в этот период считалась одной из немногих заслуг И.В. Сталина. Одна из первых брошюр, в которой изменилось отношение к Л.Д. Троцкому, была издана в 1989 г. В.И. Старцевым «Л.Д. Троцкий: Страницы по­литической биографии». Также в этот период вышли работы о Л.Д. Троцком, написанные историками Н.А. Васецким, А.Ю. Ватли- ным и др. Кроме того, в 1990-1991 гг. были изданы работы Л.Д. Троцкого: «Новый курс», «Уроки Октября», «Сталин», «Сталин­ская школа фальсификаций», «Моя жизнь» и другие, а также «Архив Троцкого: Коммунистическая оппозиция в СССР. 1923-1927 гг.».

Существенному переосмыслению в годы перестройки была подвергнута политика коллективизации в СССР. Стали говорить о перегибах этой политики, большом количестве крестьян, постра­давших от голода 1932-1933 гг. и репрессий, о плачевном состоя­нии сельского хозяйства. Было опубликовано много документов, изменивших представление о коллективизации, в том числе сборни­ки: «Документы свидетельствуют: Из истории деревни накануне и в ходе коллективизации 1927-1932 гг.» (1989); «Из истории раскула­чивания в Карелии. 1930-1931 гг.: Документы и материалы» (1991); «Кооперативно-колхозное строительство в СССР. 1923-1927 гг.» (1991). Исследованием этой проблемы занимались такие историки, как В.П. Данилов, Н.А. Ивницкий, Н.Л. Рогалина.

Гораздо более откровенно стали говорить и о проблемах, свя­занных с Великой Отечественной войной. В частности, были по­ставлены вопросы о количестве потерь в войне (цифра 20 миллионов советских людей ряду исследователей стала представ­ляться заниженной), о причинах поражений в начальный период войны, о власовцах, о судьбе советских военнопленных. По реше­нию Политбюро ЦК КПСС от 13 августа 1987 г. развернулась работа по созданию десятитомной «Истории Великой Отечественной войны советского народа 1941-1945 гг.».

Были подняты вопросы об отношениях между СССР и Герма­нией в 1939-1940 гг. В частности, в двухтомном сборнике «СССР- Германия. 1939-1941: Документы и материалы по истории советско- германских отношений с сентября 1939 г. по июнь 1941 г.», издан­ном в Вильнюсе в 1989 г., был опубликован секретный протокол к советско-германскому договору о ненападении 1939 г. и другие ра­нее неизвестные в СССР документы. В 1990 г. вышел сборник доку­ментов «Год кризиса. 1938-1939: Документы и материалы». В том же году была издана коллективная монография «1939 год: Уроки ис­тории».

В годы перестройки вышло много работ о войне, написанные историком А.М. Самсоновым. В 1987 г. он и О.А. Ржешевский высту­пили с критикой устоявшихся оценок войны. В частности, они пред­ложили считать началом коренного перелома войны битву под Москвой, а не Сталинградскую битву.

В годы перестройки было опубликовано достаточно много до­кументов и материалов, посвященных советской истории послево­енного периода - «хрущевской оттепели» и «застою». При этом часто затрагивали сюжеты и темы, о которых раньше не говорили.

Что касается периода хрущевской оттепели, то были опублико­ваны интересные сборники: «Берия: конец карьеры» (1991); «Никита Сергеевич Хрущев. Материалы к биографии» (1989); «Свет и тени "великого десятилетия": Н.С. Хрущев и его время» (1989) и др. В 1991 г. вышла коллективная монография «XX съезд КПСС и его ис­торические реальности», в которой были подробно проанализиро­ваны проблемы экономической, социальной, культурной политики.

Периоду «застоя» также было посвящено несколько сборников: «Л.И. Брежнев: Материалы к биографии» (1991); «Миф о застое» (1991) и др. Было издано несколько критических работ, в которых рассматривались различные аспекты состояния советского общест­ва во второй половине 1960-х - первой половине 1980-х гг.: «На по­роге кризиса: нарастание застойных явлений в партии и обществе» (1990); «Погружение в трясину: (Анатомия застоя)» (1991). Были из­даны политические биографии Н.С. Хрущева и Л.И. Брежнева, на­писанные Р.А. Медведевым.

В годы перестройки были опубликованы воспоминания дейст­вующих политиков: Б.Н. Ельцина, Л.И. Абалкина, А.А. Собчака, Э.А. Шеварнадзе, А.Н. Яковлева.

Таким образом, в годы перестройки произошли важные измене­ния в отечественной исторической науке: была расширена источниковая база исследований, произошла ломка устоявшихся концепций, возникло множество разнообразных подходов и мнений. Но новые оценки часто имели эмоциональную окраску. Наибольший интерес у историков и публицистов вызывал советский период оте­чественной истории.

ПОЛОЦКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ