2015-01-30
1833
| Возможные факторы | в % к числу опрошенных |
| Высокие налоги | 63,6 |
| Отношения с контролирующими органами | 36,5 |
| Низкий потребительский спрос населения | 28,6 |
| Перебои с подачей электроэнергии (коммунальных услуг) | 22,2 |
| Низкая информационная обеспеченность | 22,2 |
| Недобросовестность деловых партнеров | 22,2 |
| Высокая конкуренция на рынке | 14,3 |
| Рэкет и вымогательство | 6,3 |
| Неразвитость транспортной инфраструктуры | 3,2 |
Как видно из таблицы, наиболее значимым внешним фактором является налоговая система.
Экономическая практика свидетельствует о том, что изъятие у налогоплательщика до 30% его доходов - тот рубеж, за которым начинается процесс сокращения инвестиций в экономику. Если же налоги лишают 40-50% прибыли - это ведет к практической ликвидации стимулов для предпринимательской инициативы и расширения производства.
Наряду с существующим налоговым прессом, бичом предпринимательства являются бесконечные изменения существующего законодательства. Так, после введения 24 апреля 1995 года основного закона, регламентирующего налоговую систему, изменения и дополнения к нему вносились более 30 раз. Таким образом, уровень предпринимательского риска увеличивают не только высокие ставки налогов, но и нестабильность налогового законодательства.
|
|
|
Следующий фактор, оказывающий значительное влияние на уровень предпринимательского риска - это взаимоотношения с деловыми партнерами. Усиливать уровень риска в этом случае могут нарушения договорных обязательств, с одной стороны поставщиками, с другой - покупателями.
В условиях Казахстана проблема неплатежей является одним из основных факторов, усиливающих риск для предпринимателя, так как объемы дебиторской и кредиторской задолженности между предприятиями из месяца в месяц растут. Неплатежи вызваны не столько объективными причинами, столько отсутствием контроля за выполнением деловых соглашений. В результате из-за недобросовестности одного партнера стоит производство другого, тот, естественно, не может в этой ситуации выполнить своих обязательств перед третьим и рушится вся цепочка. Вирус неплатежей распространяется очень быстро и тянет за собой уйму невыполненных договорных обязательств, что создает нездоровый климат в бизнесе в целом.
Другим значимым фактором является законодательство, регулирующее предпринимательскую деятельность. Влияние на уровень предпринимательского риска законодательства и государственных органов противоречиво. С одной стороны, они упорядочивают деятельность предпринимательских фирм, так как в рыночной экономике взаимодействие между покупателями и продавцами подпадает под воздействие многочисленных правовых ограничений. Каждая предпринимательская стуктура имеет определенный правовой статус и именно это определяет, как фирма может вести свои дела и какие налоги должны платить. Для предпринимателя особенно важны акты и нормы, регулирующие налоговые и финансовые отношения. Без знания норм налогового и финансового права невозможно эффективно организовать и успешно проводить предпринимательскую деятельность. Но, с другой стороны, частое изменение и внесение дополнений в законодательные акты создает неблагоприятную среду для предпринимателя, вызывая неадекватность их действий.
|
|
|
Особенность фактора конкуренции в казахстанской экономике проявляется, с одной стороны, отсутствием действенных законодательных рычагов регулирования конкурентных взаимоотношений между хозяйствующими субъектами, а с другой стороны, крайне низким уровнем конкурентоспособности отечественного производства и продукции. В этих условиях риск казахстанских предпринимателей увеличивается вследствие неограниченного ввоза товаров зарубежных производителей. Для того, чтобы выдержать в конкурентной борьбе, предпринимательской фирме необходимо изучать своих рыночных соперников, знать их сильные и слабые стороны и учитывать их в своей деятельности.
Кроме этого, на результаты предпринимательской деятельности оказывают влияние как экономическая ситуация в стране деятельности, так и экономическое положение отрасли деятельности.
Анализ рисков можно подразделить на два взаимно дополняющих друг друга вида: качественный и количественный. Последовательность проведения анализа риска можно изобразить схемой (схема 7.4)
Качественный анализ риска может быть сравнительно простым. Его главная задача заключается в определении факторов риска, этапов и работ, при выполнении которых риск возникает, то есть установить потенциальные области риска. После чего определить все возможные риски.
Количественный анализ риска - это определение конкретного размера денежного ущерба по отдельным подвидам и финансовому риску в целом. Определение размеров отдельных рисков различными методами анализа, наиболее распространенными из которых являются: статистический анализ; анализ целесообразности затрат; метод экспертных оценок; использование аналогов.
Метод экспертных оценок основан на анкетировании специалистов - экспертов. Анкеты затем статистически обрабатываются в пользу того или иного решения поставленной аналитической задачи.
Схема № 12.4
Последовательность проведения анализа рисков
|
 | |||
 |
|
 |
Для получения наиболее качественного суждения к участию в экспертизе привлекаются специалисты, имеющие высокий профессиональный уровень и большой практический опыт в области поставленной проблемы, обладающие способностью к адекватному отображению тенденций развития, интересующиеся поставленной проблемой.
Метод использования аналогов заключается в отыскании и использовании сходства подобия явлений, предметов, систем, то есть новые идеи и предложения возникают на основе сопоставления (иногда подсознательного) с другими более или менее аналогичными объектами.
Применение этого метода, а также метода экспертных оценок характеризуется определенным субъективизмом, поскольку, большое значение имеют интуиция, опыт и знание аналитика.
Анализ целесообразности затрат ориентирован на установление потенциальных зон риска с учетом показателей экономической устойчивости предприятия. Перерасход затрат может быть вызван одним из четырех основных факторов или их комбинаций:
|
|
|
1) первоначальной недооценкой стоимости;
2) изменением границ проектирования;
3) различием в производительности;
4) увеличением первоначальной стоимости.
Эти основные факторы могут быть детализированы. Примером могут служить показатели финансовой устойчивости с целью определения степени риска финансовых средств.
1.3 Методы снижения риска.
Насколько многообразны разновидности риска и методы его оценки, столь велико и количество способов защиты от него.
Основными из них являются:
1. Распределение риска между участниками проекта. Это метод, при котором риск вероятного ущерба делится между участниками таким образом, что возможные потери каждого относительно невелики. Именно благодаря использованию данного метода финансово-промышленные группы не боятся идти на риск финансирования крупных проектов.
2. Привлечение к разработке проекта квалифицированных партнеров, консультантов.
3. Использования научных методов прогнозирования при оценке тенденций развития рыночной конъюнктуры.
4. Глубокая предпроектная проработка сопутствующих проблем.
5. Резервирование средств на покрытие непредвиденных расходов.
6. Страхование риска. Это передача отвественности за определенные риски страховой компании. Так, при глубокой реконструкции крупного промышленного предприятия могут быть использованы два основных способа страхования:
- имущественное страхование (страхование риска исполнителя реконструкции, морских грузов и собственности подрядчика, технологического оснащения);
- страхование от несчастных случаев, предполагает страхование общей гражданской и персональной ответственности.
7. Диверсификация портфеля. Это метод, направленный на снижение риска путем распределения инвестиций между несколькими активами. За работы по проблемам диверсификации портфеля Джеймс Тобин (Йельский университет, США) получил Нобелевскую премию. Отвечая на вопросы журналистов после вручения ему награды, Джеймс Тобин шутя заметил, что суть его исследований хорошо иллюстрирует старая английская поговорка, что “нельзя класть все яйца в одну корзину”.
|
|
|
Допустим, компания X экспортирует танки и грузовики в страны Персидского залива. В случае войны повышенным спросом будут пользоваться танки. Это принесет компании 10 млн. долларов дохода. Однако в таком случае упадет спрос на гражданскую продукцию. В частности, грузовиков в данных условиях удается продать лишь на 2 млн. долларов. В ситуации, когда наступает мир, положение на рынках резко меняется, растет спрос на грузовики и снижается на танки (см. Таблицу 3.1). диверсифицируя свое производство, компания Х компенсирует убытки и во время войны и во время мира. Также рекомендуют покупать акции различных акционерных компаний, чтобы в случае потери ценности по части акций компенсировать это за счет роста курса акций другой компании или других компаний.
Диверсификация не может полностью уничтожить риск, но она помогает его значительно снизить (таблица 7.3)
Таблица №7.3
