Проблема образования Древнерусского государства

Процесс складывания государства в целом выглядит следующим образом: главная предпосылка – стратификация общества, которая вызывается 1) внутренними (создание производительного хозяйства – земледелие или скотоводство) или внешними (военная деятельность или внешняя торговля) факторами. Стратификация проходит следующие этапы: в родовом обществе возникает функциональная дифференциация (появляются лица, которые занимаются производством и распределением) -> выделяются старейшины и их помощники (возникают отношения подчинения) -> нарастание имущественной дифференциации (рычаг к распределению прибыли и продукта) и появление стратифицированного общества (страты – это слои) => предпосылки для формирования государства. В процессе перехода племенного общества к государству: вырастает роль центральной власти; наряду с перераспределением прибыли и продукта возникает принудительный сбор; обособление профессии военного слоя, который не связан с местным население; военная аристократия оттесняет родоплеменную знать. Так складывается государство.

Главными источниками для реконструкции процесса образования государства у славян являются письменные арабские источники, на основании которых выделяют (Рыбаков, Новосельцев, Мавродин) три крупных и устойчивых племенных союза (конец VIII - начало IX вв.): 1) Куява – территория вокруг Киева; 2) Слава или Славия – племенное объединение ильменских словен вокруг Переяславля; 3) Арса или Арсания или Артания – объединение вокруг Родень или Родни (правый берег Днепра).

Существуют следующие теории происхождения государства у восточных славян:

1. Норманнская версия (Миллер и Байер). В основе лежит упоминание в ПВЛ о призвании варягов (в 862 г. чудь, мерь и словены восстали и изгнали варягов, которым долгое время платили дань, однако начавшиеся междоусобицы заставил их обратиться за помощью к варягам). Суть теории – славяне до прихода варягов были варварами, т.е. государственность была привнесена извне.

2. Антинорманнская теория (Ломоносов, Ключевский, Покровский). Суть – призвание варягов не имело значения, т.к. во главе уже стоял торговый класс, т.е. Рюрик возглавил уже сложившееся общественное устройство.

3. Современная версия. Суть – в первой половине IX в. уже существовало два предгосударственных объединения (северное и южное).

Южный центр.

Исследователи – Б. Д. Греков, Носов, Рыбаков. Суть: в VI-VII вв. на юге (Среднее Поднепровье) быстрыми темпами идет экономическое развитие (за счет торговли с Византией) и складывается мощный союз славянских племен по название «Рось» (поляне, древляне северяне); с VII в. начинается новый этап – этот союз племен подчиняет себе соседние союзы (дреговичей, радимичей, кривичей) => складывание суперсоюза или союза союзов с тем же название; к середине IX в. этот суперсоюз начинает приобретать черты настоящего государства (регулярный сбор налогов или полюдье).

Северный центр.

Исследователи – Пашуто, Мельников. Суть: с конца VIII в., несмотря на скудные природные ресурсы, северо-западный регион переживает быстрое развитие (возникает несколько предгородских поселений торгово-ремесленного характера, например Ладога); к середине IX в. здесь формируется государственная структура (причина – оживленный торговый путь из Балтики в Поволжье и страны арабского востока, который контролировался местной знатью => концентрация богатств => втягивание населения в товарно-денежные, хотя внутренних предпосылок не было); в это время складывается конфедерация или союз независимых племен (словене, псковские кривичи, финно-угорское население), который был очень неустойчивым (вожди могли пригласить варягов как нейтральную силу, но нельзя говорить об абсолютном праве на власть).