2015-01-30
3144
Источники (договоры Руси с Византией) свидетельствуют о том, что еще почти 100 лет после призвания варягов сохраняются местные племенные княжения, которые обладают ощутимой автономией. Известно, что в 882 г. Олег построил княжескую крепость и приступил к обложению данью -> идет процесс распространения власти на племенные княжения (окняжение) } речь идет не о создании государственного аппарата, а о сборе дани (является единственной формой зависимости => вхождение земель было непрочным и смерть князя приводила к отпаду земель).
Проблема полюдья.
Кобищанцев: институт полюдья имел глобальное распространение и являлся важным моментом функционирования нарождающегося государства, т.к. компенсировал отсутствие госаппарата. Функции:
1) экономическая (устанавливается регулярное изъятие части прибавочного продукта у производителя – примитивная форма налогообложения, когда непосредственно изымается князем);
2) взимался в форме важных торговых товаров, что способствовало установлению торговых отношений);
|
|
|
3) политическая (регулярно объезжая земли, глава государства укреплял свою власть, постепенно заменяет и внедряет);
4) социальная (в полюдье укрепляются личные связи – набирались на службу дружинники);
5) судебная (правитель выступает верховным судьей);
6) коммуникативная (обмен информацией);
7) религиозная (глава государства выступал как верховный жрец, проводя важные языческие обряды).
Очевидно, что существование племенных центров противоречило интересам государства, т.к. претензии великого князя на власть приводили к конфликтам => попытки усиления власти через строительство княжеских крепостей (конец IX - начало X вв. около Киева). Вторая половина X в. – происходит оформление государства, что было связано с правлением Ольги и упорядочением сбора дани. Была проведена финансовая реформа – установление четких и фиксированных размеров дани => полюдье отмирает, а страна покрывается сетью погостов (княжеские крепости, куда население сносит дань) => упорядочение налогообложения. Административная реформа – уничтожение племенных княжений, начиная с древлян – вместо управления через племенную знать, вводятся волости, которые делились на погосты. В крепости был сосредоточен аппарат управления во главе с посадниками.
Аппарат управления.
При князьях действует совет – «Дума» (совещание с верхушкой дружины). Пашуто – это постоянный, однопалатный сословный орган (то есть давний и устойчивый орган власти); участники – члены княжеской семьи, епископы, представители городского населения.
Городские органы самоуправления – были городские советы, тысяцкие (выходцы из боярского сословия, представляли интересы городского населения), посадники, сборщики налогов и пошлин, судебные чиновники (назначались князем из числа дружинников).
|
|
|
Дружина (Горский). Уже в конце X в. возникает два слоя в составе дружины (младшая и старшая). Старшая (бояре для юга, огнищане для севера) – самая привилегированная часть, наиболее важные посты, имели собственные дворы и зависимое население, имели право на взимание дани. В XI в. в этой среде возникают землевладельцы – в результате оседания на землю и становления частной вотчины => консолидация в независимый от князя слой => ослабление центральной власти. Младшая (отроки для юга, гриди для севера) – сначала название отражало возрастной контингент, а потом социальный; занимали маленькие административные посты} Роль дружины была велика, так как из них состоял весь аппарат власти.
Проблема родового суверенитета.
Родовой сюзеренитет (Назаренко) – когда власть является прерогативой не одного человека, а всего рода (горизонтальное наследование, " лестничное право " по Ключевскому, " корпус фратрум " или братский принцип по аналогии с Франкским королевством - земля принадлежала всему роду Рюриков)} наша ситуация не является уникальной, а пережиток варварского королевства.
Политический строй Руси (историография).
Ø Татищев, Карамзин – монархия.
Ø Ключевский – в Киевской Руси существовала единая верховная власть, но это не была монархия, так как власть была не единоличной, а совместным владением русской землей всем княжеским родом со старшим сыном во главе. Скорее всего, генеалогическая федерация – государство основывалось на союзе родственных князей.
Ø Сергеевич – единого государства на Руси не было, а множество одновременно существующих государств со смешанной формой правления (монархический элемент – князь, народный – вече).
Ø Юшков – выделяет 2 периода эволюции: 1) IX-X вв.: это варварское государство (сохраняются институты родоплеменного строя); 2) с XI в.: раннефеодальная монархия. Князь является лишь верховным сюзереном, а его права ограничивались феодальным договором и иммунитетами.
Вообще проблема политического строя является очень сложной и трудно решаемой.
