Модели организационного поведения

Различие результатов организационных систем в значительной мере вызвано используемыми моделями организационного поведения, т.е. доминирующими в мышлении руководства системами убеждений, которые определяют действия менеджмента каждой организации. Для эффективного управления организацией менеджеру необходимо понимание сути, значения и эффективности моделей ОП.

Дж. Ньюстром рассматривает четыре основных модели организационного поведения (табл. 2) (4).

1. Авторитарная, основывающаяся на власти модель организационного поведения доминировала в эпоху промышленной революции. Менеджмент в этой модели уверен, что его знания «абсолютны», а обязанность работников заключается в беспрекословном исполнении распоряжений. Сотрудников надо направлять, принуждать к работе, в чем и состоит основная задача руководства. Данная модель обуславливает жесткий контроль менеджмента над трудовым процессом.

В условиях автократии работники ориентированы на подчинение руководителю, в силу чего возникает психологическая зависимость от начальника, власть которого нанять, уволить и «загонять до седьмого пота» подчиненного почти абсолютна. Зарплата в организации находится на низком уровне в силу того, что и результаты труда сотрудников минимальны. Данное обстоятельство связано с тем, что наемные работники стремятся удовлетворить прежде всего свои основные потребности и потребности своих семей. Ее принципиально слабой стороной являются высокие человеческие издержки.

2. Модель опеки. Успех модели опеки зависит от экономических ресурсов. Усилия руководства организации направлены на обеспечение необходимых средств для выплаты зарплаты и предоставления льгот. Поскольку физические потребности сотрудников должным образом удовлетворены, руководитель рассматривает в качестве основного мотивирующего фактора потребность сотрудников в безопасности.

Опека приводит к усилению зависимости сотрудника от организации. По мере уменьшения личной зависимости от руководителя возрастает подчинение организации. Модель опеки предполагает, что сотрудникам постоянно внушаются мысли об экономических поощрениях и льготах, и в результате такого рода психологической обработки они чувствуют себя вполне довольными жизнью. Однако чувство удовлетворения не является сильным стимулом, оно вызывает пассивное сотрудничество. Вот почему эффективность модели опеки лишь ненамного превосходит показатели производительности, достигаемые при авторитарном подходе.

Основным достоинством модели опеки является чувство безопасности и удовлетворенности работников. Наиболее очевидный недостаток модели заключается в том, что уровень трудовых усилий большинства сотрудников находится на грани их потенциальных возможностей, ибо у них отсутствует мотивация к развитию способностей до более высокого уровня.

3.Поддерживающая модель опирается на руководство или лидерство, когда менеджеры создают климат, помогающий индивидуальному росту сотрудников и использованию их способностей в интересах организации. Настоящий лидер убежден, что сотрудники активны по своей природе и стремятся к удовлетворению потребностей организации, а пассивность и равнодушие – продукт неадекватной профессиональной атмосферы. Если руководство предоставит им возможность, сотрудники готовы принимать на себя ответственность, вносить вклад в выполнение рабочих заданий, у них появляется ощущение соучастия и причастности к решению задач организации. У сотрудников появляются основания говорить об организации не «они», а «мы». Возрастает мотивация к труду, поскольку удовлетворяются потребности людей в признании и уважении, у них пробуждаются внутренние импульсы к работе. Задача менеджмента в этой модели состоит в поддержке усилий сотрудников, направленных на выполнение профессиональной деятельности, а не просто в предоставлении льгот и премий (как в модели опеки).

Поддерживающая модель организационного поведения особенно эффективна в странах с высоким уровнем благосостояния, поскольку она отвечает стремлению сотрудников к удовлетворению широкого спектра потребностей. Ее применение в развивающихся странах вряд ли целесообразно, так как в них далеко не всегда удовлетворены даже материальные потребности людей.

4.Коллегиальная модель представляет собой дальнейшее развитие поддерживающей модели организационного поведения. Термин коллегиальный относится к группе стремящихся к достижению общей цели людей.

Успех коллегиальной модели определяется возможностью формирования (под руководством менеджмента) у работников чувства партнерства, ощущения своей необходимости и полезности. Когда сотрудники видят, что менеджеры вносят свой вклад в достижение общей цели, они как бы «принимают» руководителей в свой круг, с уважением относятся к выполняемым ими ролям.

Управление такой организацией ориентировано на работу в командах. Реакция сотрудников на такую ситуацию проявляется в чувстве ответственности, когда деятельность выполняется на высоком уровне не потому, что так приказал менеджер, а потому, что сотрудник испытывает ощущение своей обязанности добиться наивысшего качества.

Наиболее адекватно коллегиальная модель соответствует условиям интеллектуального труда, творческой деятельности, так как предоставляет значительную свободу действий сотрудникам.

Таблица 2

Модели организационного поведения

.

Тенденции и перспективы организационного поведения.

В последние годы наблюдается изменение ориентации сотрудников на ценности труда и профессии. К наиболее заметным изменениям относятся такие, как:

-снижение роли профессиональной этики,

-возрастание акцента на досуг,

- важность возможностей профессионального самовыражения, личностного и профессионального роста,

- снижение влияния и объемов применения власти и контроля к работникам со стороны администрации,

- расширение сфер участия работников в управлении организацией
резкий рост автономии работников.

Данные изменения влияют, по мнению Ф.С.Исмагиловой, на организационное поведение (Таб.3) (2).

Таблица 3

Тенденции изменения организационного поведения

Таким образом, идея организационного поведения строится на том, что люди содержат в себе более мощный потенциал, чем это принято считать в настоящее время и чем используется в реальной практике.