Критерии оценки результатов учебной практики

3.1. Исходя из целей и задач учебной практики основными критериями оценки результатов практики являются: уровень осмысления магистрантами практической деятельности базы практики; качество отчетной документации; степень и качество приобретенных магистрантом профессиональных навыков и умений; уровень профессиональной направленности выводов и предложений, сделанных магистрантом в ходе прохождения практики. Учитывается представление заверенных научным руководителем материалов по теме НИР.

3.2. Оценка "отлично":

1. Участие магистранта в установочной конференции;

2. Своевременное прохождение учебной практики;

3. Соблюдение правил внутреннего распорядка и трудовой дисциплины базы практики;

4. Наличие характеристики с оценкой «отлично»;

5. Выполнение программы практики;

6. Отчетная документация соответствует требованиям программы практики и методическим рекомендациям;

7. Умение магистранта излагать сведения при ответе на вопросы;

8. Содержание отчетной документации, свидетельствует о готовности магистранта решать задачи профессиональной деятельности.

3.3. Оценка "хорошо":

1. Участие магистранта в установочной конференции;

2. Своевременное прохождение учебной практики;

3. Соблюдение правил внутреннего распорядка и трудовой дисциплины базы практики;

4. Наличие характеристики с оценкой «хорошо»;

5. Выполнение программы учебной практики;

6. Отчетная документация соответствует требованиям программы практики и методическим рекомендациям;

7. Содержание отчетной документации, свидетельствует о готовности магистранта решать задачи профессиональной деятельности.

3.4. Оценка "удовлетворительно":

1. Нарушения магистрантом сроков прохождения практики;

2. Наличие характеристики с оценкой «удовлетворительно»;

3. Частичное выполнение программы практики;

4. Отчетная документация не соответствует требованиям программы практики;

5. По содержанию отчетной документации магистрант не смог ответить на заданные дополнительные вопросы, либо ответы даны не полно;

6. При прохождении практики магистрант не проявил глубоких знаний теории и умения применять ее на практике.

3.5. Оценка "неудовлетворительно":

1. Программа практики не выполнена;

2. Отчетная документация, не позволяет решать вопросы приобретения магистрантом профессиональных навыков юриста;

3. Магистрант при прохождении практики допускал нарушения трудовой дисциплины, нарушение сроков прохождения практики;

4. Наличие характеристики с оценкой «неудовлетворительно».

3.6. При несоответствии оценки, указанной в характеристике содержанию отчетной документации, оценка выставляется групповым руководителем в соответствии с настоящими критериями.

Приложение 1