Возведение новых городов «на пустом месте», безусловно, располагает рядом преимуществ. Нет необходимости считаться с существующим городским организмом, вступать в единоборство с его гигиеническими и эксплуатационными дефектами и со всей его обшей структурой, которая в организационном отношении не соответствует современным потребностям общества. Есть возможность создать ясную концепцию и использовать в ней все самые новые знания и архитектурные замыслы. Можно хорошо рассчитать все элементы города и беспрепятственно создать всю его функциональную структуру, учесть новейшие потребности транспорта, оставить необходимое место для стоянок и современных перекрестков, рационально разместить сеть общественного обслуживания, спроектировать зеленые изолирующие полосы и пронизать весь город парками и стоянками.
Но открытым остается вопрос, можно и нужно ли создавать город к определенному сроку, город, который, возможно, и будет в значительной мере удовлетворять всем нашим самым смелым представлениям и будет восхищать нас своей архитектурой, но будет в то же время законченным и замкнутым образованием, лишенным органических возможностей дальнейшего развития. Вот главный дискуссионный вопрос, который вызывает проект Бразилиа и других городов, создаваемых подобным образом. Ясно, что это более принципиальная проблема, чем
размышление о пригодности или непригодности конкретного формирования отдельных компонентов города, где необходимо считаться и с субъективными взглядами, и с творческой спецификой архитектурной работы.
Одной из основных черт урбанистического решения нового города должна была бы, по всей вероятности, стать возможность постепенного развития города и не только на его окраинах, но и в центральной части. Конечно, обеспечить это условие и создать в то же время цельный городской организм путем постепенного строительства значит решить сложнейшую задачу. Некоторый путь к решению этой проблемы намечают вышеприведенные примеры Ленинграда и Вашингтона. В обоих случаях основой города в целом и его центра послужила настолько грандиозная концепция, что она не была, да и не могла быть реализована вдруг, предоставив, таким образом, сказать свое слово и последующим поколениям.
При строительстве новых городов нельзя также не учитывать существующую структуру расселения. Закладка новых городов может считаться естественной в тех районах, где еще нет развитых городских поселений. Там же, где уже сегодня есть жилая структура, а сеть городов достаточно густа, строительство нового города можно считать оправданным лишь в совершенно исключительных случаях.
Для последнего времени характерно сосредоточение внимания градостроительной теории на новых городах. У этого явления есть свои особые причины. Вскоре после второй мировой войны внимание большинства было приковано к восстановлению и реконструкции старых городов, проводившихся по планам, зачастую подготовленным еще во время войны. Много говорилось о необходимости принципиальных перемен в городе, о создании условий жизни, полностью удовлетворяющих всех жителей, о реконструкции старых кварталов и радикальном улучшении работы транспорта. Жизнь вскоре показала, что выполнить все эти задачи довольно сложно. Проблемы реконструкции городов не были разрешены, их отодвинули в сторону, а на первый план поставили различные проекты новых городов. Но, несмотря на это, реконструкция существующих городов в большинстве стран остается важнейшей задачей и ведущей градостроительной проблемой.
Сноски к главе X
1. The New Federal Capital of Aus
tralia. «Architectural Review», 1912, № 9.
p. 144.
2. Canberra. Australian Encyclopedia.
Sydney. 1958, 11, p. 252.
3. Ю. Бочаров. Проектирование и
строительство новых городов Индии.
«Архитектура СССР», 1957, № 5.
4. Е. Maxwell F г у. Chandigarh.
The Capital of the Punjab. «Journal of
the RIBA». 1955, № 1, p. 87—94.
5. П. Г. П о д ь я ч и х. Население
СССР. М., 1961.
6. В. Ш к в а р и к о в, А. Ш у т о в,
3. Яр г и на, Г. Глад штейн. Пла
нировка и застройка Целинограда. «Ар
хитектура СССР», 1963, № 2.
7. И. Е. Рожин. Конкурс на проек
тирование жилого района и обществен
ного центра Целинограда. «Архитектура
СССР», 1963, № 2.
8. Н. В. Баранов. Развитие совет
ского градостроительства и задачи науч
но-исследовательской деятельности Ака
демии строительства и архитектуры
СССР. Труды VI сессии АСиА СССР по
вопросам градостроительства, 7—9 де
кабря 1960 г. М„ 1961.
9. В. Г. Давидович. Расселение
в промышленных узлах. М., 1960. стр. 158.
10. Этой проблемой с 1959 г. систе
матически занимаются, в частности, з
ЦНИИЭП градостроительства В. Н.Сим-
бирцев, Ю. П. Бочаров, Б. С. Маркус.
М. Г. Иоффе, Л. И. Пажпева, Н. Р. Фре-
зинская и др. О своей работе они паписа-
лн ряд интересных статей, например:
Ю. Б о ч а р о в, Б. Маркус, В. С и м-
б и р ц е в. Опыт проектирования опти
мального города. «Архитектура СССР»
1960, № 2; Н. Я. Колли, В. Н. Сил-
бирцев, Ю. П. Бочаров. О практи
ке экспериментального проектирования
городов различной величины. «Известия
Академии строительства и архитектуры
СССР», 1961, Х° 3; Ю. П. Бочаров.
Некоторые проблемы планировочной
структуры города. Там же, № 2, 1962.
11. Ю. Бочаров, Б. Марк у с.
Л. Т а ж и е в а, С. Б о р у н о в. О разра
ботке структуры индустриального города.
«Экспериментальное проектирование.
1962, № 5.
12. Rudolf H i 1 1 е b r e с h t. Stadtebai:
und Stadtemvicklung. «Archiv fur Komu-
nalwissenschaften», 1962, № 1, P. Хилле-
брехт сопоставляет европейские и амери
канские города и, оценивая отрицатель-
пое влияние автомобильного транспорта, замечает: «Мы бы потеряли больше, чем могли потерять американские города».
■13. J. G ode ri t z, K. Reiner. H. Hoffmann. Die Gegliederte und Aufgelockerte Stadt. Tubingen, 1957. Авторы этой книги отстаивают принципы свободной трактовки города.
С большой критикой обычных представлений современного урбанизма выступает в своей весьма популярной кни-
ге американка Jane Jacobs (The Death and Life of Great American Cities. New York, 1961).
14. «Modulo», 1957, X° 8. Специаль
ный номер бразильского архитектурного
журнала посвящен планировке и строи
тельству Бразилиа. В нем изложена вся
история развития идеи закладки столи
цы, отчет о работе жюри и обзор на
гражденных и отмеченных проектов.
15. Там же.