Задача 4. По надзорной жалобе ответчика дело было истребовано и изучалось судьей областного суда 3 месяца

По надзорной жалобе ответчика дело было истребовано и изучалось судьей областного суда 3 месяца. В передаче дела для рассмотрения в заседании суда надзорной инстанции было отказано. Ответчик сразу обратился с надзорной жалобой в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РФ, но она была возвращена без рассмотрения по существу в связи с истечением шестимесячного срока обжалования. Может ли ответчик восстановить право на судебную защиту? Дайте правовую оценку ситуации.

Тема 27. Пересмотр вступивших в законную силу судебных постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам (2 часа лекции, 2 часа семинарские занятия)

1. Пересмотр судебных постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам как самостоятельная стадия гражданского процесса.

2. Основания для пересмотра судебных постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам.

3. Лица, пользующиеся правом возбуждения производства по вновь открывшимся обстоятельствам.

4. Сроки подачи заявлений о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам.

5. Суды, рассматривающие дела по вновь открывшимся обстоятельствам.

6. Рассмотрение заявления о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам.

Дополнительная литература по теме:

Анишина В. Применение постановлений Конституционного Суда РФ судами общей юрисдикции // Российская юстиция. 1999. № 11.

Горшкова С.А. Европейская защита прав человека и реформирование российской судебной правовой системы // Журнал российского права. 2002. № 7.

Громов Н. Применение преюдициальных актов при рассмотрении судами гражданских дел по вновь открывшимся обстоятельствам // Законность. 1998. № 2.

Громов Н., Чечеруков С., Галкин В. Пересмотр решений по вновь открывшимся обстоятельствам // Российская юстиция. 1999. № 6.

Цыбулевская О., Громов Н. Поворот исполнения решения ввиду открывшихся обстоятельств // Законность. 2000. № 4.

Вариант 1

Контрольные задания:

1. Обстоятельства, позволяющие пересматривать судебные постановления.

2. Являются ли обстоятельства, установленные Конституционным Судом РФ при проверке конституционности примененных судом общей юрисдикции норм, основанием для пересмотра вынесенных судом общей юрисдикции решений с применением этих норм?

3. Может ли изменение законодательства рассматриваться как вновь открывшееся обстоятельство для пересмотра решения суда?

4. Полномочия судов по пересмотру судебных постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам.

Домашнее задание