Задача 1. Гражданин обратился с иском к соседу о признании незаконным строительства бани и ее сносе

Гражданин обратился с иском к соседу о признании незаконным строительства бани и ее сносе. В иске было указано, что ответчик построил баню частично на участке истца. Суд иск удовлетворил, признал строительство бани незаконным и обязал ответчика снести ее с участка истца. После вступления решения суда в законную силу соседи помирились, и истец не стал обращаться за исполнением решения. Через 5 лет соседи вновь поссорились, и истец обратился в суд за выдачей исполнительного листа. Суд отказал в выдаче исполнительного листа, указав, что срок принудительного исполнения решения суда истек. Правомерен ли отказ суда в выдаче исполнительного листа? Возможно ли обращение истца с повторным иском о признании незаконным строительства бани и ее сносе? Каким образом истец может защитить свои права?

Задача 2.

Гражданин обратился в службу судебных приставов с просьбой возбудить исполнительное производство и взыскать с другого гражданина денежные средства в размене 20 тыс. руб. При этом гражданин представил приставу-исполнителю расписку должника на указанную сумму. Пристав-исполнитель отказал гражданину в возбуждении исполнительного производства и посоветовал ему обратиться к мировому судье. Правомерен ли отказ пристава-исполнителя в возбуждении исполнительного производства? Является ли перечень оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства исчерпывающим?

Задача 3.

Судебный пристав-исполнитель отказал в возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу на решение суда о выселении гражданина (ФИО) «со всеми проживающими с ним лицами», сославшись на неисполнимость такого требования. Дайте правовую оценку действиям пристава.

Задача 4.

Получив исполнительный лист о взыскании с городского казначейства денежных средств, взыскатель направил его в банк самостоятельно, не обращаясь к судебному приставу-исполнителю. Банк сразу же перечислил взыскателю присужденную денежную сумму. Должник оспорил действия банка, сославшись на обязательность требований только судебного пристава-исполнителя, а не взыскателя. Дайте правовую оценку этим аргументам.